Reces
09-07-11 |
Het eerste politieke jaar na de verkiezingen zit erop. Het eerste jaar voor het nieuwe college van PvdA, VVD, CDA, D66 en GroenLinks. Het eerste jaar ook van een nieuwe, zeer gefragmenteerde raad met 12 partijen. Het eerste jaar waarin Gouda kennismaakte met de ‘nieuwe politiek’ van Trots op Nederland en Gouda Positief. Af en toe verfrissend, maar soms ook erg populistisch en op de man.
Het was een bewogen jaar, met veel moeilijke beslissingen. In de eerste plaats moest er bezuinigd worden. Geen gemakkelijke taak voor een gemeente die de afgelopen jaren al veel bezuinigd heeft, en te maken heeft met veel extra kosten vanwege de slappe bodem. Het kon niet uitblijven dat een bezuiniging van 15 miljoen gevoeld wordt in de stad. Voor GroenLinks was de maatstaf dat we de voorzieningen in de stad in stand willen houden. Dat betekent niet dat alles bij het oude blijft. Het was en wordt, ook voor ons, een pijnlijk proces. Toch ziet het er naar uit dat het gaat lukken, en dat het bedrag van 15 miljoen genoeg is om de teruglopende gemeentelijke inkomsten vanuit het rijk op te vangen. Met de huidige prognoses ziet het er zelfs naar uit dat we over een paar jaar weer wat geld kunnen sparen.
Dat is nodig, want het was ook een jaar van nieuwe tegenvallers. Vooral de bouwprojecten blijven kwetsbaar in de recessie. Het is daarbij maar een schrale troost dat andere gemeenten hier ook mee te maken hebben, want de tegenvallers doen een behoorlijke aanslag op het toch al niet best gevulde spaarpotje van de gemeente Gouda.
Voor GroenLinks is de financiële toekomst dus een zorg, maar we hebben er vertrouwen in dat het goedkomt. Een genuanceerd standpunt, maar in de huidige raad, waarin een deel van de oppositie de rol van onheilsprofeet op zich heeft genomen, een behoorlijk positief geluid. Dit reces gaan we dan ook niet benutten voor het maken van alternatieve begrotingen en het uitwerken van nieuwe doemscenario’s. We kijken wél vooruit naar de dossiers die er na de vakantie aankomen. Vooral op het gebied van jeugd en welzijn is er veel werk aan de winkel, en de uitwerking van de nieuwe rijksmaatregelen op het gebied van bijstand en sociale werkvoorziening wordt een hele zware kluif. Voor GroenLinks is de inzet dat we de mensen die het al moeilijk hebben blijven steunen, juist nu.
Invest(in)teren?
17-05-11 |
Uit de film Jery Maguire komt de beroemde quote "show me the money". Een citaat dat ook in de dagelijkse politiek vaak terug komt. Bij elk mooi plan komt het (gebrek aan) geld ter sprake. Dat speelt nu in de discussie rondom de bezuinigingen, maar ook in de reguliere uitgaven knelt het soms. Op dit moment speelt bijvoorbeeld de doorkijk naar 2017 voor het groot onderhoud van de stad: ophogingen van wegen, vervanging van speeltoestellen, bruggen, lantaarnpalen etc.
Deze Lange Termijn Investeringen (LTI) geven een onthutsend beeld. Als we dezelfde kwaliteit van de openbare ruimte willen behouden komen we over een paar jaar structureel 2 miljoen euro tekort. Dat is al rekening houdend met wat meer wateroverlast op straat, want in het Waterplan dat ook in deze periode wordt besproken is al aangekondigd dat we niet aan de norm kunnen voldoen dat de straten maar eens per 100 jaar onder water mogen komen te staan.
Deze problemen komen voort uit de slappe bodem vam Gouda. Dit heeft al eens geleid tot de beruchte Artikel 12-status, begrotingstoezicht door het Rijk. Die status is jaren geleden al afgekocht. We kregen een eenmalige zak geld voor achterstallig onderhoud (nou ja, de helft) en een extra uitkering via het Gemeentefonds voor de normale structureel hogere uitgaven van bijna 3 miljoen. Dat geld wordt ook keurig in de grond gestopt, maar is dus niet genoeg.
Er zijn verschillende oplossingsrichtingen mogelijk, waarbij elk nadeel zijn nadeel heeft. Je kan speeltoestellen niet vervangen. Dan kom je in de knoei met je eigen norm voor speeltuinen. Je kan minder groot onderhoud plegen. Dan storten bruggen in, vallen lantaarnpalen om en wordt je groenstrook vanzelf een sloot. Je kan de belasting verhogen (2 miljoen is 30 euro per inwoner per jaar). Je kan bezuinigen op groenonderhoud, maar dat doen we ook al met het dagelijkse onderhoud en dan wordt het groen dus dubbel gepakt. Dat doen we dus allemaal niet.
De nu voorgestelde oplossing is tweeledig. Ten eerste wordt een weg niet meer automatisch opgehoogd na 40 jaar, maar alleen als de weg echt teveel is verzakt. Dat is in Gouda overigens wat meer dan gebruikelijk (tot 20cm boven grondwaterpeil). Dat mag niet ten koste gaan vade veiligheid, en die harde toezegging heeft GroenLinks gekregen. De tweede oplossingsrichting is het kapitaliseren van het groot onderhoud. In plaats van het geld voor een nieuwe brug in 1 keer uitgeven sluit je dan een lening af die je in een bepaalde periode aflost, met rente. Op korte termijn geeft dat veel ruimte in de groot onderhoudspot, want in plaats van een paar ton of paar miljoen geef je er in 1 jaar maar 1/10 of zelfs 1/40 van dat bedrag uit. Op lange termijn komen die kosten wel ieder jaar terug en komen de rentelasten erbij. Daardoor "verdwijnt" straks maximaal een miljoen euro uit de onderhoudspot, want die blijft even groot zodat dit voor de begroting neutraal is.
Geen fijne gedachte, want het blijft een hypotheek op de toekomst. Zelfs met de wetenschap dat dit systeem in andere gemeenten al veel langer wordt gebruikt. De andere oplossingen laten wel het duivelse dilemma zien: dit lijkt de minst erge manier om toch de kwaliteit en veiligheid van de openbare ruimte in stand te houden.
Wikken en wegen
04-04-11 |
De raad staat voor een ingrijpende beslissing over het gebied ten zuiden van het station. Projectontwikkelaar Multi Vastgoed heeft in dit gebied plannen om veel geld te investeren in een nieuw winkelcentrum. De afgelopen week heeft de raad vragen kunnen stellen aan college, investeerders en betrokkenen. En niet alleen de raad had veel vragen, er waren maar liefst 16 insprekers over dit onderwerp, en er is een extra avond ingelast om alle vragen te kunnen beantwoorden. Om het plan te realiseren moet er niet alleen gebouwd worden maar ook gesloopt. De bewoners van het Crabethpark hebben de moeilijke boodschap gekregen dat hun woningen mogelijk gesloopt gaan worden. Ook voor andere bewoners rondom het te bouwen winkelgebied verandert er veel. Afgelopen weekend was de raad door de bewoners uitgenodigd om te komen kijken. Hoewel lang niet alle verandering slecht is, kan ik me goed voorstellen dat veel omwonenden niet zitten te wachten op hoge nieuwbouw achter hun huizen en grote vrachtwagens die moeten zorgen voor de bevoorrading. En het is voor de bewoners nog maar de vraag hoe alle verkeersstromen een plekje kunnen vinden in de nieuwe plannen, zonder daar groen aan op te offeren.
De belangen van de bewoners zijn duidelijk. Ze zijn vóór een nieuwe ontwikkeling, maar in deze vorm vinden ze het plan te groot. Tegenover deze bewonersbelangen staat het algemeen belang van de stad. De ontwikkeling van dit gebied, op een OV lokatie, zorgt ervoor dat er in Gouda winkels komen die we nu missen. Hierdoor kunnen we meer bezoekers naar Gouda lokken. De Vredebest wordt een wandelpromenade naar de binnenstad. Dat kan omdat het busstation verhuist naar de noordzijde van het station, een langgekoesterde wens van GroenLinks. De simpele keuze tussen algemeen belang en dat van de bewoners is, hoe pijnlijk ook voor hen, dat het algemeen belang voorgaat en vervolgens moet worden geprobeerd de pijn voor de omwonenden zo klein mogelijk te maken. En bij dat laatste zit hem de kneep.
Want naast het algemeen belang en het belang van de bewoners, hebben we ook te maken met de belangen van de investeerders. Naast Multi Vastgoed is dat ook de firma Bunnik. Op de punten waar al deze belangen strijdig zijn liggen de problemen in het plan. Het is voor de raad wikken en wegen: de aanleg van de Van Hofwegensingel, een parkeergarage met ook nog een toegang uit het Noorden, fiets- en voetgangersroutes, de afstand tot de woningen eromheen, het groen en de monumentale bomen, de vele kruisende verkeerstromen, de financiering, het effect op de binnenstad als de door Multi gewenste supermarkt er komt, de plannen van Bunnik, de verminderde toegankelijkheid van de Kadebuurt, de Spoortunnel, enzovoort.
Een moeilijk afweging dus, waar veel van afhangt. In de komende weken wordt besloten of we doorgaan met deze plannen. De fractie neigt naar een positief oordeel, met de nodige randvoorwaarden op het gebied van fiets- en voetgangersverbindingen, bestemmingsverkeer, bevoorrading en groen.
Begroting 2011: bezuinigen en duurzaamheid
11-11-10 |
Als je zou moeten bepalen wat het meest gebruikte woord is van alle partijen bij de begrotingsbehandeling dan is het waarschijnlijk het woord 'bezuinigen'. Een woord dat niet bepaald warme gevoelens losmaakt, want natuurlijk is het moeilijk om te bezuinigen op ambtenaren, subsidies, instellingen en voorzieningen in onze stad. Toch moeten we het doen, want we hebben te maken met extreme omstandigheden. Teruglopende inkomsten vanuit het rijk, zowel de algemene uitkering, die vrij te besteden is, als de doeluitkeringen voor bijvoorbeeld de bijstand en de sociale werkvoorziening en de inburgering, staan zwaar onder druk. En dan hebben we ook nog een economische crisis die ervoor zorgt dat we veel tegenvallers hebben gehad bij diverse bouwplannen. In het collegeakkoord hebben we vastgelegd dat we niet bezuinigen op armoedebeleid. GroenLinks blijft ondanks de moeilijke tijden ook aandacht vragen voor zaken als duurzaamheid en ontwikkelingssamenwerking.
Voor de volledige bijdrage, klik hier (pdf) 
Een nieuw college
28-04-10 |
GroenLinks is blij met dit coalitieakkoord, en met de ploeg wethouders die klaarstaat om het akkoord te gaan uitvoeren.
GroenLinks ging de campagne in met de woorden: groen, sociaal en tolerant. Deze drie woorden karakteriseren onze partij, en we vinden ze goed terug in het akkoord.
Om te beginnen met groen: we zijn blij dat duurzaamheid als één van de zes speerpunten in het akkoord staat. Een prima uitgangspunt voor de groene portefeuille van onze nieuwe wethouder. Wij zullen er vanuit de Raad op toezien dat het doel om als stad CO2-neutraal te worden snel wordt gehaald en we nu al duidelijke stappen gaan nemen. Op die manier willen we de ambitie om in de top 10 van meest duurzame gemeentes te komen deze periode nog waar gaan maken. Economie en ecologie gaan tegenwoordig vaak hand in hand. Door onze ambitie op duurzaam gebied kunnen we nieuwe werkgelegenheid aantrekken, en worden we als stad aantrekkelijker voor bedrijven en bewoners.
Ook op sociaal gebied ligt er een stevig fundament. Ondanks de bezuinigingen blijven we de komende jaren investeren in mensen door ze kansen te bieden op werk, een opleiding of een andere nuttige invulling van hun leven. Daarnaast blijven we steun bieden aan die mensen die dat nodig hebben. Juist nu moeten we ervoor zorgen dat mensen niet aan de kant blijven staan.
In het collegeakkoord is expliciet aandacht voor de manier waarop we in Gouda willen samenleven: in harmonie met elkaar en zonder discriminatie. We zijn blij dat dit belangrijke uitgangspunt zo helder verwoord wordt. Als we willen dat iedereen meedoet, moeten we die kans ook aan iedereen bieden.
Het formatieproces is nu voorbij. We kijken terug op goede inhoudelijke gesprekken. Alle partijen hebben zich constructief opgesteld en de wil getoond er samen uit te komen. Hierbij is niet alleen de inhoud aan de orde geweest, maar ook de onderlinge verhoudingen. GroenLinks is blij dat we in een goed gesprek de vertrouwensbasis met de VVD hebben kunnen herstellen.
We vinden we het jammer dat de ChristenUnie geen deel meer uitmaakt van de coalitie. We respecteren en begrijpen hun besluit om, nu ze geen wethouder kunnen leveren, ook geen deel uit te maken van de coalitie.
GroenLinks herkent zich dus zeer in dit akkoord. Natuurlijk zijn er ook punten geweest waarop we even hebben moeten slikken. Zo vinden we het jammer dat de zuidelijke toegang vooralsnog niet gerealiseerd gaat worden, ondanks het prima werk van wethouder Menkveld op dit dossier. Toch kunnen we leven met deze keuze, omdat de ambitie wel overeind blijft (we maken niets onmogelijk), en omdat we nu eenmaal fors moeten gaan bezuinigen: 15 miljoen per jaar is een enorm bedrag. Meer dan ooit vragen we van de bewoners van Gouda om zich in te spannen voor onze stad. Juist daarom is het belangrijk dat we een akkoord op hoofdlijnen hebben. Het College zal samen met de Raad en de burgers moeilijke keuzes moeten maken. Alle creatieve ideeën en bijdrages zijn daarbij welkom. De vier uitgangspunten die in het collegeakkoord zijn genoemd zijn volgens ons een goed uitgangspunt voor die bezuinigingen. Met de wil om er samen uit te komen, met coalitie, raad en alle betrokken bewoners en instellingen, gaat GroenLinks ondanks het sombere financiele perspectief met een goed gevoel de komende vier jaar in.
Meer lezen:
Coalitieakkoord 'Samen werken aan Gouda' (pdf)
Portefeuilleverdeling
Collegeonderhandelingen
27-03-10 |
De onderhandelingen voor de vorming van een nieuw college zijn in volle gang. Kort na de verkiezingen van 3 maart werd besloten een informateur aan te wijzen. Op 23 maart presenteerde informateur Hans Ouwerkerk zijn rapport. Hij deed het voorstel om de formatie te starten met de volgende 6 partijen: PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.
Het voorstel van Ouwerkerk is op 26 maart in een openbare vergadering door de betrokken partijen aanvaard. Dat betekent dat de komende week de formatie van start zal gaan. Het streven is dat er voor 1 mei een nieuwe ploeg van maximaal 5 wethouders zit. Veel partijen gaven aan dat de stad een stabiel college nodig heeft waar op basis van vertrouwen kan worden samengewerkt.
GroenLinks kijkt er naar uit om over de inhoud te gaan praten. We streven naar een coalitieakkoord op hoofdlijnen, dat een gemeenschappelijke visie laat zien op de toekomst van de stad.
2010!
02-01-10 |
Oud en nieuw – dan maak je de balans op. Wat is er allemaal gebeurd in het oude jaar, en wat zal het nieuwe jaar gaan brengen?
Voor de politiek is dit wel een heel bijzondere jaarwisseling, want we hebben op 3 maart 2010 verkiezingen. Dat markeert dan het einde van een collegeperiode van 4 jaar. Voor GroenLinks was het de eerste keer dat we in Gouda konden meeregeren met een eigen wethouder. We kijken terug op een periode waarin we te maken kregen met problemen door de economische crisis. Toch hebben we veel bereikt.
Denk maar eens aan het groen in de stad. We houden het aantal bomen in de stad goed op peil, want waar we moeten kappen, zorgen we er daadwerkelijk voor dat er in de buurt weer nieuwe bomen terugkomen.
Het afgelopen jaar hebben we ook laten zien dat het mogelijk is om ondanks moeilijke tijden te blijven investeren in sociaal beleid. Er is extra geld uitgetrokken voor armoedebeleid, en de sociale dienst heeft een prijs gekregen: de tweede van Nederland.
We zijn blij met de ontwikkelingen in de binnenstad: natuurlijk met de komst van een hotel op het Bolwerk en nieuwe parkeerplekken, en met de aanpak van de Cappenersteeg door de Ontwikkelmaatschappij Binnenstad. Ga maar eens kijken daar bij de Wilhelminastraat, eindelijk hangen er bouwborden voor de ramen in plaats van de verzameling troep en oud ijzer die daar al jaren in de etalages lag.
Onze stad heeft het afgelopen jaar ook laten zien dat we ons niet gek laten maken door alle problemen rond veiligheid en de bijbehorende negatieve publiciteit. Toen een extreem-rechtse groep kwam demonstreren, maakte dat in ieder geval weinig los. Mijn conclusie was: Gouda kan wel tegen een stootje, en wij lossen onze problemen samen wel op.
Financieel gezien ziet de toekomst er niet zo rooskleurig uit voor de stad Gouda, en dat komt door de economische crisis. Want net als bij alle gemeentes komen een groot deel van de gemeentelijke inkomsten van het rijk, en in Den Haag gaat de komende jaren flink bezuinigd worden. Dat betekent dat de gemeentekas vanaf 2011 een stuk leger zal zijn.
De verkiezingsstrijd barst binnenkort weer los in Gouda, maar er zullen dus weinig mooie, dure plannen uit de hoge hoed kunnen komen bij de verschillende partijen. Ook niet bij GroenLinks. Want we zullen het geld hard nodig hebben om in te blijven zetten op een groen, sociaal en tolerant Gouda. Daar zal GroenLinks, zoals altijd, voor blijven gaan.
Bijdrage begroting
12-11-09 |
Het is wethouder Janssen weer gelukt: een sluitende begroting. Dat is een felicitatie waard. Maar er zijn wel zorgen. Het is jammer dat we onze spaarpot niet wat verder kunnen aanvullen. Want dat is nog steeds nodig. En voor de jaren na het verkiezingsjaar 2010 ziet het beeld er bepaald niet rooskleurig uit. Er staan een paar nieuwe politieke partijen te trappelen om mee te doen, maar ze zijn gewaarschuwd. Er zullen door de nieuwe raad harde keuzes gemaakt moeten worden.
Het college erkent dit en wil gaan onderzoeken wat die keuzes zouden kunnen zijn. Zonder politieke taboes, zo kunnen we lezen in de begroting. Ik moest daarbij gelijk denken aan de bijdrage bij de voorjaarsnota van mijn partij. Pierre Mehlkopf riep toen op tot het onderzoeken van zulke keuzes, en was niet te beroerd om bij wijze van voorbeeld alvast wat politieke taboes in de groep te gooien. Ik zal zijn voorbeeld nu niet volgen, maar wil er wel voor pleiten dat dit onderzoek naar mogelijke bezuinigings-maatregelen ruim vóór de verkiezingen is afgerond. Dat er in februari een helder lijstje ligt met mogelijke maatregelen die de benodigde miljoenen besparen door het inkomen van de gemeente te vergroten, investeringen op te schuiven of te verminderen, of te bezuinigen op bestaand beleid of voorzieningen.
Wij vinden dat de kiezers er recht op hebben om te weten welke keuzes de verschillende partijen willen maken om de stad door de kredietcrisis te loodsen. Daarom willen we graag dat we op grond van feitelijke informatie met elkaar in debat kunnen gaan. Dan wordt de verkiezingsstrijd een stuk inhoudelijker, en valt er ook echt iets te kiezen in maart.
In de komende verkiezingstijd zullen we niet alleen vooruitkijken, maar ook terug, En er is genoeg om trots op te zijn, ook nu. Veel dingen lopen goed. Het landschapspark Oostpolder gaat er komen. De veiligheidscijfers laten een dalende lijn zien. De knoop in de onderwijshuisvesting is ontward. We hebben geïnvesteerd in armoedebeleid, en het blijft ons lukken om mensen uit de bijstand te krijgen. De bomenbalans ziet er positief uit: er worden zelfs extra bomen geplant. We werken aan het doorbreken van de impasse in het parkeerbeleid, en bovenal: er gaat weer gebouwd worden op het Bolwerk. Genoeg zaken om blij mee te zijn. Maar er zijn ook dossiers waar wat GroenLinks betreft een schepje bovenop moet. Dat schepje hoeft niet altijd een schep geld te zijn. Door anders plannen, anders aanbesteden, meer aandacht geven of beter controleren is ook winst te behalen. Ik ga vier onderwerpen noemen waar we mogelijkheden zien: duurzaamheid, inburgering, fietsbeleid en schuldhulpverlening.
Duurzaamheid staat in Gouda hoog op de agenda. Daar zijn we blij mee. Gouda laat als millenniumgemeente zien dat we allemaal een bijdrage moeten leveren om de klimaatverandering tot stilstand te brengen.
Gouda is, in navolging van Elmina, begonnen met het inzamelen van plastic. Fantastisch, want we merken nu pas hoeveel plastic we eigenlijk met z’n allen weggooien. Punt van aandacht is wel dat de gemeente het voor de burgers zo gemakkelijk mogelijk moet maken. Want waar laat je die volle zakken als je een klein flatje hebt? Misschien moet er de komende tijd vaker opgehaald worden. Ook zouden er containers kunnen komen in de buurt van de grote supermarkten.
Maar we willen de millenniumgedachte graag nóg verder de stad in brengen. GroenLinks stelt voor om de jaarlijkse bedrijvendag in 2010 in het teken van het klimaat en de millenniumdoelen te stellen. Want er is op dit gebied ook door én voor het bedrijfsleven nog veel winst te behalen. Besparing op energie en CO2 uitstoot is rendabel.
Als millenniumgemeente moeten we natuurlijk ook het goede voorbeeld geven. Op veel punten doen we dat al. Bijvoorbeeld met groene stroom. Maar op het gebied van duurzaam inkopen is er nog winst te behalen. Volgens het convenant tussen het Rijk en de VNG moeten gemeenten zich inspannen om vanaf 2015 voor 100% duurzaam in te kopen. GroenLinks zou graag zien dat Gouda gaat voor een resultaatverplichting, en dat doel van 100% duurzaam inkopen in 2015 gewoon gaat halen. We horen graag van de wethouder hoe hij hier tegenover staat, en hoe hij de Raad van de criteria en de vorderingen op de hoogte houdt.
Dan de inburgering. Na de invoering van de nieuwe wet is er veel misgegaan. Veel mensen moesten na de intake maanden wachten. Verspilde maanden, waarin de nieuwkomer niet aan het werk kan. Maanden die, als het iemand met een uitkering betreft, de gemeente veel geld kosten. Na het faillissement van Serin hebben andere aanbieders het opgepakt. We hopen dat het nu beter gaat, maar zijn daar nog niet van overtuigd. Zeker niet als we horen dat ook nu nog gemiddeld 15 cursusuren per week worden gegeven. Als mijn kind maar 15 uur les kreeg op school, dan zou ik me behoorlijk zorgen maken. We blijven pleiten voor snelle, intensieve trajecten voor die inburgeraars die dat aankunnen. We zouden graag zien dat de wethouder meer stuurt en controleert op de uitvoering, en de Raad daarin meeneemt.
Dit jaar heeft de Fietsersbond weer onderzocht hoe fietsvriendelijk Gouda is. Deze fietsbalans heeft ons weer eens met de neus op de feiten gedrukt. Want wat blijkt? Op papier ziet het er allemaal prima uit, maar de praktijk is weerbarstig. Volgens het onderzoek is de fietsinfrastructuur te vaak oncomfortabel, onaantrekkelijk en onveilig. GroenLinks ziet graag dat onze prima fietsplannen ook gerealiseerd worden. Ook daar kan een schepje bovenop. En ook hier hoeven we niet te beginnen met grote investeringen. Er is ook een hoop te winnen met kleinere maatregelen. Stel stoplichten af ten gunste van de fiets, geef de fiets echt voorrang op de grote fietsroutes, en bekijk mogelijke parallelstructuren op drukke routes. Wethouder Janssen opende onlangs de fietsstraat op de Winterdijk. Prachtig, en dat smaakt naar meer. Die fietsstraat kon er voor weinig geld komen, omdat de straat toch openlag vanwege het werk aan de riolering. Dit soort kansen moeten we grijpen. GroenLinks pleit daarom voor een Fietstoets bij alle wegwerkzaamheden, zodat we actief bekijken hoe we de fietsinfrastructuur kunnen verbeteren door werk met werk te maken.
Tenslotte de wachtlijsten. Het is verschrikkelijk dat de wachtlijsten voor de schuldhulpverlening weer zo zijn opgelopen. Natuurlijk vragen ook wij ons af hoe het mogelijk is dat een wachtlijst in een jaar zo ontzettend kan groeien. Want een simpele rekensom leert dat dit niet alleen veroorzaakt kan zijn door meer hulpvragers. Maar nog belangrijker is het, dat we dit probleem oplossen. Gelukkig gaat de wethouder nu snel de wachtlijsten wegwerken, en wat ons betreft niets te vroeg. Uiteindelijk moet er wel een structurele oplossing komen voor dit probleem. We weten dat de behoefte aan schuldhulp alleen maar groter gaat worden, en we willen dat het geld dat we hierin investeren goed besteed wordt. We zijn dan ook blij dat de wethouder laat onderzoeken of we met de huidige aanbieder en het huidige budget de extra behoefte aankunnen. Voor GroenLinks is het belangrijk dat we de ontwikkelingen van de wachtlijsten op de voet kunnen volgen. Daarom zouden we voortaan graag samen met het statusrapport WWB ook een statusrapport Wachtlijsten ontvangen.
Het zal niet meevallen om ook in de jaren die voor ons liggen tot een sluitende begroting te komen. De financiële opgaven die voor ons liggen zijn groot. Maar er is ook een andere grote opgave, die ons eigenlijk nog meer zorgen baart. De Goudse samenleving staat onder druk. Veel mensen voelen zich onveilig door overlast en criminaliteit. Daarnaast is er sprake van toenemende verharding en intolerantie in onze stad. Veel Gouwenaren van Marokkaanse afkomst vragen zich af of ze nog wel welkom zijn en worden telkens weer aangesproken op de daden van enkelen. Wij erkennen dat er problemen zijn. Maar om tot een oplossing te komen moeten we op zoek naar oorzaken. Etniciteit en cultuur zijn niet de oorzaken van crimineel gedrag. Het gaat om onderliggende oorzaken als sociaal-economische positie, groepsgedrag en gebrek aan sociale controle. Door alleen nadruk te leggen op benoemen van afkomst, zonder naar de onderliggende oorzaken te kijken, wordt de Marokkaans-Goudse bevolkingsgroep gestigmatiseerd en wordt de tweedeling alleen maar groter.
Deze week is herdacht dat 20 jaar geleden de muur in Berlijn is gevallen. Ondertussen groeien er in de hoofden van veel mensen een ander soort muren: muren tussen moslims en niet-moslims, tussen allochtonen en autochtonen, muren tussen wij en zij. We moeten niet doen alsof onze problemen gemakkelijk op te lossen zijn. Juist nu moeten we blijven zoeken naar ontmoeting en verbinding. Zodat we ook de muren in onze hoofden kunnen slechten.
Parkeerproblemen
08-10-09 |
Parkeren in de binnenstad is voor veel mensen een probleem. Er zijn te weinig plekken voor bewoners, en te veel vergunningen. Er zijn ook te weinig plekken voor bezoekers. Het is door allerlei oorzaken niet gelukt om genoeg parkeercapaciteit in de schil rond de binnenstad te realiseren, en in die binnenstad er zijn maar weinig parkeerplekken gereserveerd voor kort parkeren.
Parkeren in de binnenstad is ook een probleem voor toeristen. Die parkeren te goeder trouw op een vergunninghoudersplek, betalen een kaartje maar krijgen dan toch een bon.
Veel problemen dus, en de hoogste tijd voor oplossingen. In de eerste plaats kunnen bewoners straks niet meer dan één parkeervergunning kopen. Wie meer auto’s heeft moet een abonnement kopen voor een van de parkeergarages. Daarnaast worden de plekken beter benut door in de hele stad mixed parkeren toe te staan: alle plekken zijn voor zowel bewoners als bezoekers te gebruiken. Daardoor benutten we de schaarse plekken beter.
We hebben een probleem op het moment dat de bewoners en bezoekers allemaal tegelijk willen parkeren: op de donderdagavond en de zaterdag. Op deze tijdstippen kiezen we voor bewoners. Als we dan toch willen dat op de drukke tijdstippen ook bezoekers kunnen parkeren, dan moeten we sturen met tarieven: wie in de avonduren of op zaterdag in de stad wil parkeren kan dat alleen kort, en moet bovendien een hoger tarief betalen van bijvoorbeeld 4 euro per uur.
De dagkaart past niet meer in het plaatje. Want als we willen dat er door bezoekers alleen nog kort en duur geparkeerd kan worden, waarom is het dan mogelijk om een dagkaart te kopen? Zo kan een bezoeker op zaterdag alsnog een hele dag een plek bezet houden. De dagkaart is wel nodig voor klussers en bouwers in de binnenstad, wat GroenLinks betreft blijft het daar bij.
GroenLinks kiest voor een autoluwe binnenstad. En we zijn gelukkig niet de enige partij die dat doet. Deze voorstellen zijn een stap in de goede richting.
Als we een autoluwe binnenstad willen moeten we ook werken aan alternatieven.
Gouda heeft behoorlijk lage tarieven voor een eerste vergunning. Wat GroenLinks betreft kan daar best iets bij. Daarnaast zouden we autodelen meer willen stimuleren. We zouden daarom graag onderzocht willen hebben of het mogelijk is deze twee zaken te combineren. De eerste vergunning wordt duurder, maar diegenen die helemaal geen vergunning hebben kunnen gratis een abonnement krijgen op een deelauto. Ze betalen dan alleen als ze de deelauto daadwerkelijk gebruiken. Hiermee hopen we nog meer mensen te verleiden om over te stappen op een deelauto.
Ook voor de bezoekers moeten we blijven inzetten op alternatieven. Goede OV verbindingen, voldoende fietsparkeerplaatsen (ook voor bewoners!), aantrekkelijke voetgangersroutes.
We zetten nu de stad vol met parkeermeters. Een investering voor acht jaar. In die acht jaar moeten we hard aan het werk om parkeervoorzieningen te bouwen. Niet alleen in de schil, maar ook een goede parkeervoorziening aan de rand van de stad (Hamstergat?) met gratis gele fietsen en OV naar de stad. Wat GroenLinks betreft gaan dan de meters de stad uit en wordt er in de binnenstad alleen nog door bewoners geparkeerd. Dan kunnen we echt gaan werken aan een autoluwe binnenstad, bijvoorbeeld langs de Gouwe, Haven en Turfmarkt autovrij.
Dus: veel problemen worden met dit voorstel opgelost, het is een stap in de goede richting. Echt werken aan een autoluwe binnenstad, voor zowel korte als lange termijn vraagt om nog veel meer.
Wat komt er eigenlijk in het Huis van de Stad?
12-08-09 |
Een vakantie is altijd een inspiratiebron. Zeker waar het gaat om de meer toeristische en culturele zaken - ik ga me niet verdiepen in het lokale stoeptegelbeleid van mijn vakantiebestemming. De vakantie naar Noorwegen leverde in elk geval één ideetje op.
Tijdens ons verblijf in Oslo bezochten we het Rådhus, het stadhuis. Dat is daar meer een ceremoniëel gebouw dan ons nieuwe Huis van de Stad, hoewel de gemeenteraad er ook bij elkaar komt en er ambtenaren werken. Het is vooral bekend als de plek waar elk jaar op 10 december de Nobelprijs voor de Vrede wordt uitgereikt.
Nu is een Nobelprijs wat hoog gegrepen, maar iets anders viel wel op bij de rondleiding. Het hele stadhuis zat vol met kunst. En dan vooral kunst over de geschiedenis van het land en van de stad. Voor een land dat ten tijde van de bouw pas 25 jaar weer onafhankelijk was niet gek, maar bij mij ging wel een lichtje branden.
Wat komt er eigenlijk in ons Huis van de Stad om het echt Gouds te maken? Dus niet die stroopwafelachtige gevel, maar de binnenkant? Die verdient wel wat aandacht. Met alle aanpassingen is het Huis van de Stad steeds meer op een gewoon kantoorgebouw gaan lijken. Gevel iets anders, toch maar niet verhoogd, alles wat rechthoekiger, minder glas, verdiepinkje eraf, meer flexplekken... Het streven was nobel (binnen budget blijven), de uitwerking toch wat teleurstellend. Alleen het duurzame karakter heeft gelukkig nooit ter discussie gestaan.
Een echt monumentaal gebouw kan en mag je niet verwachten voor het geld dat we ervoor over hebben. Maar laat dan de binnenkant het een Gouds sausje geven, zodat toeristen niet alleen het oude, maar ook het nieuwe stadhuis wel willen bezoeken. Geef, waar mogelijk lokale, kunstenaars de gelegenheid om de bijna 1000-jarige geschiedenis van onze mooie stad Gouda in beeld te brengen, en verwerk dat in het interieur. Dat sluit mooi aan bij onze Stadsmarketingvisie, waarbij het historische karakter een belangrijke rol speelt. Het doet recht aan de grote inzet van de diverse historische verenigingen (Watergilde, Die Goude, Golda) die Gouda heeft. En het biedt kansen voor (lokale) kunstenaars om bekendheid te verwerven.
En als we dan toch bezig zijn, kunnen we gelijk gaan nadenken over een Gouda-dag op 12 juni, de datum dat Gouda stadsrechten kreeg in 1272. Dat we ook eens een dag schaamteloos trots kunnen zijn op onze stad.
Ter inspiratie de foto's uit het stadhuis van Oslo:
De centrale hal en entree, fresco met scenes uit Noorse leven en geschiedenis
Wachtkamer voor trouwzaal (waarin een Munch hangt), met zicht op oude haven
"Typisch Noorse picknick"
De stoel van de burgemeester met tapijt waarin geschiedenis van Oslo en haar beschermheilige wordt verbeeld
Noorse viering van de vrijheid na einde Tweede Wereldoorlog
Bijdrage aan het debat over de voorjaarsnota 2010
18-06-09 |
Dit is de gesproken bijdrage van Pierre Mehlkopf namens de fractie GroenLinks tijdens het debat over de voorjaarsnota 2010:
Het verhaal bestaat uit drie delen.
Ik begin met aan te geven waar ik het niet over zal hebben. Dan is dat tenminste wel gezegd. Daarna ga het hebben over de hoofdkeuzes in de voorjaarsnota. Zijn dat de keuzes waar het om gaat en geven we daarmee als raad wel een voldoende kader mee voor het opstellen van de programmabegroting.
Als derde deel noem ik een aantal keuzes die ook gemaakt kunnen worden, maar die niet worden voorgesteld in de voorjaarsnota.
En tenslotte moet er natuurlijk ook nog een vierde deel zijn. Want GroenLinks wil altijd meer ruimte dan er eigenlijk is. Daar probeer ik naar een eind toe te praten. Het geheel kost een minuut of twintig, maar ik zal proberen het binnen de tijd te doen. Er moet immers bezuinigd worden. En daar moet ook de raad aan meedoen. Daarom minder spreektijd, geen ruimte meer voor debat en de besluitvorming meteen maar op dezelfde dag. Volgens onze indeling in A. B en C punten heeft de voorjaarsnota daarmee dezelfde status als een hamerstuk.
Waar ga ik het niet over hebben.
1. Ik heb het niet over de keuze van de fractievoorzitters om 9.000 euro te besparen door niet mee te doen aan stemkompas of kieswijzer. Volgens een meerderheid onder hen zijn er lokaal immers nauwelijks verschillen tussen de standpunten van partijen.
2. Ik heb het niet over de OZB. De regel in Gouda is dat de inkomsten daarvan gelijk moeten blijven. In goede tijden laten we dan ook de waardestijging bij de bewoner, maar in slechte tijden worden we gedwongen tot lastenverhoging.
3. Ik ga het ook niet hebben over het communicatievermogen van de politie. Overnacht zitten we nu opgescheept met 600 veelplegers (meer dan in Amsterdam West en dat gebied is twee keer zo groot) en maken onze 12-minners het zo bont dat deze nu strafrechtelijk vervolgd moeten worden. Is dat het resultaat van afstemming in het veiligheidshuis? En ik maar vertellen dat het hier rustig wonen is en dat de top vijf van de overlastscore bestaat uit de indrukwekkende reeks van: zwerfvuil, hondenpoep, (fout) parkeren, slecht wegenonderhoud en verkeersdrukte.
4. Ik zwijg over het uitblijven van de voorstellen voor de vergroening van de belastingtarieven. Vorig jaar hebben we hiervan al gezegd dat het woord nu aan het college is.
5. En tenslotte zal ik niet zeggen dat de samenwerking binnen hollandsmidden of middenholland te traag is, niet inspirerend en ons als centrumgemeente te veel kost. En als de krimpenerwaard al het advies krijgt om richting Rijnmond te kijken, dan kan het geen kwaad om als Gouda ook de blik die kant op te richten.
Het tweede deel: de hoofdkeuzes uit de voorjaarsnota.
• Niet alle energie richten op het zo snel mogelijk op peil brengen van het weerstandsvermogen. Daar is GroenLinks het mee eens.
• Een bezuiniging van 3,5 miljoen met name op de ambtelijke organisatie. Akkoord. Maar dan wel onder de conditie dat duidelijk wordt gemaakt dat het geen nadelige effecten heeft op de dienstverlening aan de burger.
• En dan de derde keuze. De meest ingrijpende en ook degene die het meest logisch klinkt. Probeer de risico’s te verkleinen, zodat je minder weerstandsvermogen nodig hebt. Theoretisch zijn we het daarmee eens, maar de grote vraag is altijd hoe theorie in de praktijk uitpakt.
Dat brengt me bij het derde deel.
Om welke keuzes gaat het nu eigenlijk en welke keuzes hadden dus in deze voorjaarsnota genoemd kunnen worden.
1. Kiezen we voor investeren in Oosterwei of investeren in Westergouwe. GroenLinks kiest dan voor Oosterwei en stel dan voor Westergouwe maar een moratorium in van een jaar of vier. En laat een nieuwe raad onder gunstiger condities beslissen of uitstel toch afstel wordt, of dat er gewoon gebouwd kan worden.
2. Kiezen we voor investeren in het Bolwerk of voor een nieuw zwembad. Groenlinks kiest dan voor het Bolwerk. Niet alleen omdat het geen porum heeft zoals het er nu bij ligt, maar ook omdat het bijdraagt aan het verminderen van de parkeerproblematiek. Stel het zwembad maar uit tot 2015 en ga dan samen met wat nu nog Waddinxveen heet, maar straks onderdeel is van dezelfde gemeente Goudveen of Wada een gezamenlijke zwemtoplocatie ontwikkelen.
3. Blijven we kiezen voor het Hamstergat omdat we in de vorige eeuw aan de jeugd een disco toegezegd hebben of gaan we voor een veelheid aan kleine verbeteringen uiteenlopend van Stolwijkersluis tot aan een filmhuis en een cultuurhuis, gewoon omdat we weten dat die ideeën gedragen worden door mensen in de stad en energie los maken in plaats van dat ze energie kosten. Groenlinks is duidelijk in die keuze. (of juist niet, want ook in onze fractie wordt verschillend gedacht over de disco. Maar dat geeft eens te meer aan dat er iets te kiezen valt.
Het zijn keuzes die in de voorjaarsnota niet genoemd worden. Mogelijk gaan ze schuil onder de nu nog vage omschrijven ‘ kies voor het verminderen van risico’s’. Wat GroenLinks betreft willen we in de programmabegroting duidelijke keuzeopties voorgesteld krijgen. Benieuwd of de andere partijen zich hierbij willen aansluiten.
Dat brengt me bij het vierde deel van onze inbreng. Daarin een tweeledig pleidooi.
Op de eerste plaats een pleidooi voor ruimte voor nieuw beleid. Niet meer voor deze raad, maar wel voor de nieuwe raad. Dat betekent simpel gezegd dat we naar de kwaliteit van de uitvoering moeten kijken. Waar kan het beter met minder geld, waar kan het minder of hoeft iets niet meer. In elk programma moet een lijstje van mogelijke besparingen worden geleverd van zo’n 3 tot 5%. De crisis hakt er immers zwaar in. De meicirculaire geeft voor 2012 alweer enkele miljoenen tekort. Daar moeten we ons op voorbereiden. Maar de crisis is niet alleen iets van gemeentelijke financiën. Het is ook en vooral iets dat de burgers van de stad raakt. En dan weten we ook op voorhand wie daar het eerst door getroffen zullen worden. Dat zijn dezelfde mensen die ook nu al onze steun nodig hebben bij ons armoedebeleid, bij de schuldhulpverlening, sociaal raadslieden, maatschappelijk werk en de maatschappelijke opvang. Daar mogen geen wachtlijsten zijn en geen lange wachttijden. Onderzoek naar de oorzaken is mooi, maar niet wachten met opheffen van de wachtlijsten tot de onderzoeken klaar zijn. GroenLinks kiest voor het verminderen van risico’s waar het gaat om de grote projecten en durft daar radicale keuzes te maken. Maar GroenLinks kiest ook voor het behoud van een sociale stad. En dat vraagt evenzo harde keuzes en inzet van middelen.
Aan de kwaliteit van die sociale stad hebben we de afgelopen periode weleens getwijfeld. Om meerdere redenen. Bijvoorbeeld omdat het ons niet schijnt te lukken om een samenhangende visie daarop te ontwikkelen. Bij de WMO komen we niet verder dan per prestatieveld wat uitvoeringslijntjes. Prestatieveld 1 over de sociale samenhang ligt nog steeds in de wachtkamer. Maar misschien wel vooral over hoe we het gesprek gevoerd hebben over wat ik nu de voorvallen moet noemen. In reactie daarop zijn we elkaar gaan overschreeuwen. Om maar daadkrachtig te lijken. . De maat is vol roepen een aantal van ons in koor. De vraag is echter welke maat we hanteren en wat het betekent als we dat zeggen. Duidelijk mag zijn dat ook al zeggen we dat de maat vol is, dat niet betekent dat er zich geen nieuwe voorvallen zullen voordoen. Dat maakt zo’n uitspraak tot een loze kreet.
Maar ook al is het een loze kreet, de achterliggende boodschap is dat allerminst. Dat is geen boodschap aan die enkele jongere die betrokken was bij een ‘voorval’, maar is een boodschap aan alle gouwenaren van Marokkaanse afkomst. En in de kern wordt dan gezegd: ‘jullie’ zijn geen gouwenaars, ‘ jullie’ zijn niet geïntegreerd, ‘jullie’ kunnen niet opvoeden en ‘jullie’ zijn het probleem. Daarmee creëren we een tweedeling, daarmee sluiten we een mensen buiten en we verwonderen ons als daar naar gehandeld wordt. Als mensen niet mee mogen doen aan het spel, moet je niet raar staan te kijken als ze zich niet houden aan de spelregels. Als we niet meer op de bal spelen, maar de man dan hoort de scheidsrechter in te grijpen.
We hebben geen integratieprobleem, maar een samenlevingsvraagstuk. Die constatering vraagt om een andere taal en toon maar vooral om de rust te nemen om met elkaar in gesprek gaan. We kunnen dat gesprek wel beginnen, maar deze raad zal het niet meer afmaken. Dat hoeft ook niet. De vorige stadsvisie is uit en afgelopen. Gouda heeft een nieuwe stadsvisie nodig. De sociale stad en hoe we die samen vorm willen geven is daarin een belangrijk thema. Neem de tijd, en ga het gesprek aan met elkaar. Dat is mijn tweede pleidooi. Daarmee kom ik ook aan het einde van onze bijdrage.
Volgens de debatregels is dan nu nog een passende uitsmijter nodig.
"Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen."
Kahlil Gibran, Libanees tekenaar en schrijver (1883-1931)
De Staat van het Dualisme
20-01-09 |
Dankzij het weblog van een oplettende Mattias Gijsbertsen, raadslid te Groningen, zag ik dat staatssecretaris Bijleveld een brief over de staat van het dualisme (pdf) heeft geschreven.
Ik deel de analyse van Mattias. De brief lijkt vooral de positie van B&W te willen versterken. De lokale autonomie wordt wel één keer geprezen, waar het gaat om het schrappen van verplichte beleidsevaluatie, maar verder moet er vooral heel veel in de wet. De raad kan wel wat, zo is het signaal, maar moet je toch vooral niet teveel eigen verantwoordelijkheid geven.
Op welke manier een in de wet vastgelegd presidium moet helpen is mij bijvoorbeeld volstrekt onduidelijk. Het presidium is een afvaardiging van de raad, die over de raadsagenda gaat. Dat werkt bij ons prima, ook zonder wettelijke basis. Uit de brief blijkt ook niet direct wat nou het probleem is. If it ain't broken, don't fix it. De positie van de burgemeester bij de formatie moet sterker worden is een andere gevaarlijke uitspraak. Niet doen. Zolang de burgemeester geen gekozen figuur is (wat mij betreft wordt de burgemeester door de Raad gekozen) heeft die ook geen positie bij de formatie. De partijen zijn best in staat om er samen uit te komen - niemand heeft belang bij een zwak of ruziënd college.
Een belangrijk thema in de gemeenteraden is de werkdruk. Het raadslidmaatschap is een vrijwillige functie, in deeltijd, met een vergoeding voor gedorven inkomsten - de uren die je niet normaal kan werken. Dat is prima, zo blijf je als raadslid ook een beetje burger. Nogal wat raadsleden klagen over de werkdruk, zo denkt 10% van de CDA-raadsleden erover het raadslidmaatschap neer te leggen vanwege de drukte.
Staatssecretaris Bijleveld komt met een rijtje ondoordachte open deuren. "Beter vergaderen" wordt genoemd. Ik ben daar huiverig voor. Niet omdat ik zo graag vergader, maar omdat ik nog steeds het gevoel heb dat we soms wel erg snel door de besluitvorming gaan. En dat terwijl we een hip en uitgebreid systeem hebben om beter te vergaderen. Je boekt er alleen geen tijdswinst mee - hooguit kwaliteitswinst. Dat komt omdat de vergaderdruk mede ontstaat door de grotere hoeveelheid onderwerpen die je als Raad moet behandelen. Onderwerpen als WMO en WWB zijn sinds een aantal jaar van het Rijk naar de gemeente gegaan, en aan over heel veel geld. Dat kost je als raadslid ook tijd.
Meer aandacht voor fractie-ondersteuning is mooi, maar in de praktijk beperkt. Voor een gemeente als Gouda is er te weinig geld om je fractie echt professioneel te laten ondersteunen. Het geld wordt bijvoorbeeld gebruikt voor thema-bijeenkomsten. Je doet daarbij handige kennis op, maar het kost ook tijd. Voor werkdruk helpt het dus niet. Hetzelfde geldt voor de oplossing "opleidingen". Dat kost extra tijd, en de tijdswinst die je ermee boekt omdat je dan ineens slimmer bent is beperkt. Er is denk ik maar één oplossing: het besef dat het raadslidmaatschap een echte deeltijdbaan is, en dus niet even in een paar uurtjes in de avond gedaan kan worden. Dat mag ook wel voor het geld dat je ervoor krijgt.
Tot slot de positie van college en raad bij raadsvoorstellen. Hier wordt de Raad weer weggezet als een clubje herriemakers. Daarom moet in de wet worden vastgelegd dat het college eerst haar opvatting over een initiatiefvoorstel van de Raad moet geven voor vaststelling. Tegelijk wordt geconstateerd dat dat eigenlijk vanzelfsprekend zou moeten zijn. Dat lijkt mij ook, en daarom is een wetswijziging ook onzin. Als een Raad met een initiatiefvoorstel keihard tegen het college ingaat is er wel meer aan de hand. Dan helpt een wetswijziging niet.
De gedachtegang dat ongewenst gedrag wel verdwijnt als je het in een wet zet, volledig voorbijgaand aan het gezond verstand van mensen, wordt hiermee verder doorgezet. Zorgwekkend. Doe mij maar een staatssecretaris die vertrouwen geeft aan lokale overheden.
Woonvisie en andere raadszaken
14-01-09 |
De eerste voorbereidende raadsvergadering is alweer achter de rug. Zo zit je nog aan de champagne, zo vliegen de kilo's papier weer om je oren. Hoewel de agenda voor woensdag prettig dun was - dat is wel wat anders dan de paginalange waslijst van de laatste vergadering van 2008. Het is toch een soort tegenvaller dat de wereld níet vergaat op 1 januari, zou je haast denken.
Naast de vergadering zelf had ik nog een andere taak. Sinds september hebben we het fenomeen "de gasten van de raad". Een groep willekeurige Gouwenaren wordt uitgenodigd om de raadsvergadering bij te wonen, met uitleg eromheen door een groepje raadsleden. Hoe werkt ons vergadersysteem, hoe werkt de raad überhaupt, de technische termen, etc. En het leuke is: daar waar de tribune normaal gesproken alleen door zeer direct betrokkenen bij de agenda werd gevuld, komen er op uitnodiging toch elke keer een aantal burgers langs. Woensdag zelfs zoveel, dat de stamtafel bij de ingang veel te klein was en er een zaaltje was geregeld.
Wil Oosterom deed het welkomstrondje, Harry van den Haak slaagde er uitstekend in onze wirwar van procedures en jargon helder uit te leggen, en ik mocht de agenda toelichten. Tussendoor werden heel wat vragen beantwoord, die vooral in de categorie "nu ik er toch ben..." vielen - over van alles wat. Van beantwoording e-mail (wat GroenLinks blijkbaar wel, en de PvdA niet deed) tot aan de vraag of de burgemeester er was (nee, die is er alleen als het echt niet anders kan, dus bij veiligheid of bij de besluitvormende raad).
Daar waar de zaal vol zat, was de agenda nogal leeg. Een vragenrondje over het rekenkamerrapport over de regierol bij verzelfstandiging van voormalige gemeentelijke onderdelen (bieb, museum, cyclus), een debat-zonder-besluit over de Woonvisie, en een verordening die als hamerstuk naar de raad kon.
De Woonvisie was mijn ding, maar eigenlijk viel daar niet zoveel over te zeggen. Het werd dus een potje vrij spelen, een beetje op de bühne en vooral dingen meegeven die niet direct met de Woonvisie, maar toch in elk geval met wonen in het algemeen te maken hadden. Voor ons waren dat vooral de energielasten versus de woonlasten. Waarom zo weinig gezegd? Eigenlijk zitten we vooral te wachten tot er echt grote projecten gaan lopen. Het centrale thema van de Woonvisie is doorstroming, naast het afstemmen van de totale woonvoorraad op de behoeftes. In Gouda is die behoefte vooral het duurder wonen, onze goedkope voorraad is relatief groot. En als een hoop mensen van een goedkopere naar een duurdere woning doorstromen komen er aan de onderkant van de woningmarkt woningen vrij.
In een informatieavond vorig jaar was al van alle kanten, van makelaar tot woningcorporatie, gezegd dat het beleid goed is, en in andere gemeenten die doorstroming op gang komt. Maar ja, wij hebben nog te weinig gebouwd om het in Gouda te zien gebeuren. Dus het signaal naar het college was vooral: ga bouwen!
Het K-woord viel een paar keer, maar ik kijk daar toch wat skeptisch tegenaan. Ten eerste omdat een belangrijke partner in het woonbeleid, de woningcorporaties, juist minder last hebben van de kredietcrisis. Ten tweede omdat we tegen de tijd dat eventueel nieuw beleid is opgesteld en werkelijkheid wordt de crisis alweer voorbij zal zijn. We hebben het bij bouwprojecten immers over een doorlooptijd van jaren, terwijl te verwachten valt dat over een jaar het herstel zich weer voorzichtig zal inzetten. Zelfs bij een pessimistischere verwachting blijft ons beleid achterlopen bij de werkelijkheid.
In het debat viel alleen de SP wat uit de toon, met een verhaal dat alles anders moet. Waar dat op was gebaseerd werd niet helemaal duidelijk. De aannames van de rest van de raad zouden verkeerd zijn, maar een serieuze bron ter onderbouwing werd niet genoemd. Toen ook het stokpaardje van de segregatie van stal werd gehaald interrumpeerde ik maar. Want segregatie is niet zo zwart/wit als de SP denkt. Een Marokkaan wordt niet per sé een beter iemand als die naast een Hollander woont. Wat dat betreft is de Mantra van de Mix interessant leesvoer. Het afdwingen van "gemiddelde" wijken qua samenstelling heeft een aantal negatieve effecten op sociale samenhang en leefbaarheid, terwijl de voordelen beperkt zijn. De SP wilde niet verklappen op welk onderzoek zij hun aannames baseren - maar ik vermoed dat het weer de dogmatiek is waarmee het ze elke keer lukt om de medestand die er is te doen verdampen. Dat is jammer, want ze snijden zinnige onderwerpen aan. Met hun standpunten, onhandig opereren en onwil tot compromissen zetten ze zichzelf alleen iedere keer buitenspel.
Maar goed, dit zal in een aantal voorstellen van de SP gaan resulteren. En dan gaan we het in elk geval meemaken dat de SP ergens vóór gaat stemmen.
Bouwen rond de Binnenstad
01-11-08 |
Afgelopen woensdag kon ik vol aan de bak. Er stonden twee raadsdebatten gepland over bouwprojecten rondom de binnenstad. Als eerste de Jan Verzollezone Zuid, het gebied tussen Burg. Martensstraat, IJssellaan, dijk en Fluwelensingel. Een gebied dat nu wat rommelig is, maar straks een mooi woongebied moet worden. Compleet anders van opzet is "Vlek D", het zuidelijk spoorzonegebied. Dit stuk tussen Crabethstraat, Spoorstraat en Kleiwegplein moet een aantrekkelijk winkelgebied worden.
Jan Verzwollezone
Het project rond de Jan Verzwollezone kenmerkt zich vooral door teleurgestelde bewoners. Kregen ze in de vorige collegeperiode al een Masterplan Fluwelensingel over zich heen, ook bij de nieuwe start liep het uiteindelijk spaak. Ondanks dat omwonenden in Gouda zelden zo vroeg en zo uitgebreid advies mochten geven ging het mis, toen het noodzakelijk was om nieuwe voorwaarden aan het plan te stellen. Zo werd het noodzakelijk, na het afvallen van de lokatie Achterwillens, om een Zorghuis in het plan op te nemen. Vervolgens vroeg de Ambulancedienst (RAD) ook nog een permanente plek in het gebied, waar ze oorspronkelijk slechts tijdelijk zouden zitten. "Schieten op een bewegend doel" was de typering van buurtbewoner. Als raadslis ben je wel wat gewend aan veranderende zaken, zeker als er nog geen definitief plan ligt. Voor burgers is het onbegrijpelijk en komt de overheid onbetrouwbaar over. Hier moeten we van leren, om volgende keer niet dezelfde fouten te maken. Zeker nu met het concreet worden van het plan de mening van omwonenden nog belangrijker wordt. Het vertrouwen zal dus moeten worden herwonnen.
Het plan dat er uiteindelijk ligt, lijkt ondanks de problemen in het proces en ondanks de extra voorwaarden wel een goed plan te zijn. Het Zorghuis is aangepast, zodat het gebouw minder overheersend is in de buurt, met een parkeergarage die onder een "groene plint" met tuindak wordt weggewerkt. In de straten zullen geen auto's te zien zijn, die worden onder de huizen geparkeerd. Een grachtje en een hofjes-achtige uitstraling geven het gebied iets rustigs en intiems mee. Er is veel aandacht voor groen, water en duurzaamheid.
Dan is het jammer dat er een ambulancepost staat ingetekend. Jammer voor de huidige bewoners, jammer voor toekomstige bewoners, en jammer voor de toekomstige hulpbehoevende ouderen in het zorghuis. Gillende sirenes bij nacht en ontij doen afbreuk aan het mooie plan. Maar die sirenes dienen wel een doel: tijdig hulp verlenen op momenten dat elke minuut ertoe doet. Onze fractie is daarom voorstander van het zoeken naar alternatieve lokaties voor de ambulancepost, zodat deze op een verantwoorde manier ergens anders kan worden ondergebracht. Dat doet recht aan de bewoners en aan het plan. Onze wethouder heeft inmiddels al een lokatie-onderzoek toegezegd, en wat ons betreft neemt de Raad uiteindelijk een besluit over de definitieve lokatie van de ambulancepost.
Zuidelijke Spoorzone
Toen het eerste voorbereidingskrediet voor de Zuidelijke Spoorzone op de agenda kwam, was de eerste reactie van fractiegenoot Pierre Mehlkopf zeer positief. Dat de ontwikkeling van deze stadsentree niet in hetzelfde tempo als de rest van de Spoorzone was opgepikt was al een teleurstelling. Nu lag er de mogelijkheid om er wat van de maken, dankzij Multi Vastgoed die interesse toonde. Aan ons als Raad werd gevraagd zich uit te spreken over de intentieovereenkomst, waar uiteindelijk een plan uit moet voortvloeien.
Het is wel iedere keer weer ergerlijk, bijna tenenkrommend, hoe andere partijen (behalve de ChristenUnie) zich vooral druk maken over het autoparkeren. In de Spoorzone nota bene! Een fantastisch OV-knooppunt, waar bussen, treinen en straks de lightrail samenkomen, centraal gelegen in de stad. Bij uitstek bereikbaar met het OV en de fiets. Daarom was ook het voorstel om in plaats van de normale centrumnorm (700 parkeerplaatsen) slechts uit te gaan van 500. Nog steeds veel, ook al komt er 18.000m2 aan winkelvloeroppervlak. Wat ons betreft is juist de bereikbaarheid en parkeergelegenheid voor de fiets belangrijk. Nu al zie je in de stad en bij het station dat steeds meer mensen de fiets gebruiken. Die mensen moeten we niet ontmoedigen door tekorten aan fietsenstallingen. Gelukkig was wethouder Kastelein dat met ons eens. Ook wordt er rekening gehouden met onze zorgen over de mogelijke concurrentie met de bestaande winkels in de binnenstad: het stationsgebied is bedoeld als aanvulling op wat er in de binnenstad is, met afwisselend kleine en vooral grotere winkels. Dit zou bijvoorbeeld de vaak gehoorde wens voor winkels als Xenos, H&M en Zara mogelijk maken.
Zo komen er weer twee plekken rond de binnenstad tot ontwikkeling, met een duidelijk duurzaam karakter. Daar kunnen we als GroenLinks alleen maar blij mee zijn, en is ook te zien dat je als kleine partij ook invloed kan hebben.
Bestemmingsplan Westergouwe
24-09-08 |
Bestemmingsplannen zijn een lastig onderdeel van het raadswerk. Er spelen veel belangen, het is een juridisch belangrijk document, en beperk je maar eens tot hoofdlijnen als elk detail ertoe kan doen.
Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over "haar ambtenaren" die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de "Nota Zienswijzen". Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk). 
Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen.
De reactie in eerste termijn van de wethouder "communicatie blijft een aandachtspunt" is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.
Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren).
Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.
Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie. In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.
Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?
Al Qalam
30-07-08 |
Anke Huisman-Mak (raadslid voor de Christen Unie) vraagt zich op de site van deze partij af waarom GroenLinks Al Qalam op de agenda van de raad heeft gezet. Die vraag mag gesteld worden, maar het was beter geweest om die vraag tijdens de raadsbehandeling zelf te stellen. Nu is het stellen van de vraag alleen maar weer een reden om het ‘eigen gelijk van de ChristenUnie’ weer opnieuw te etaleren. Indirect wordt daarmee echter wel een antwoord gegeven. Het antwoord van de Christenunie is simpel: er was geen reden om er over te praten, er is geen reden om er over te praten en er zal in de toekomst ook geen reden voor zijn.
Onderwijshuisvesting is een ingewikkeld verhaal. Dat verhaal wordt extra ingewikkeld omdat ouders er niet altijd (of in de regel) er niet voor kiezen om hun kind naar de dichtstbijzijnde school in de buurt te sturen. Terwijl het aantal kinderen in Gouda ongeveer gelijk blijft kan het dus gebeuren dat de ene school groeit en de andere school krimpt. Sommige schoolgebouwen zijn oud, andere zijn nieuw. Sommige scholen zijn goed gehuisvest terwijl andere dringend nieuwbouw nodig hebben. Om dat soort zaken goed te regelen (en omdat de gemeente de schoolgebouwen moet betalen) is er een enorm overlegcircus tussen de gemeente en de schoolbesturen. In 2004 is een integraal meerjarenhuisvestingsplan (IHP) opgesteld, waarin tot 2012 is vastgelegd welke school nieuwbouw krijgt. Zoals met veel plannen is het met dit plan niet anders. Er is vertraging. Als je dan probeert na te gaan hoe dat komt, dan is er geen eenvoudig antwoord. Dan blijkt dat de verhuizing van school A alleen maar door kan gaan als school B nieuwbouw krijgt. Maar school B wil graag een iets beter gebouw wat meer geld kost. School C zou eigenlijk naar locatie E gaan, maar wil nu niet meer. En dan blijkt zo’n mooie afspraak tussen alle schoolbesturen opeens niet meer zo veel waard te zijn.
Ondertussen is er echter ook een nieuwe school bijgekomen. Een school die nu na vijf jaar bijna voldoet aan de norm (een school is pas een school als er voldoende leerlingen zijn, tot die tijd zit je in een soort gedoogstatus). Al Qalam heeft nu zo’n 300 leerlingen. Dat zijn kinderen die van andere Goudse scholen komen. En de school zit nu in Plaswijck, ingeklemd tussen de huizen in wat ooit gebouwd is als een buurtschooltje en waar de speelplaats steeds kleiner wordt omdat daar noodlokalen neergezet worden, omdat de school groeit.
Net zo als alle andere schoolbesturen probeert Al Qalam op te komen voor de belangen van de school en van de leerlingen. Wat Al Qalam anders doet is dat ze daarbij niet het overleg zoeken, maar dat ze brieven schrijven, scherp van toon. In die brieven geven ze aan dat er niet naar hun geluisterd wordt, dat er geen oog is voor hun problemen. Ze geven ook aan dat ze zich buitengesloten voelen, dat er sprake is van een samenzwering tussen de gemeente en de andere schoolbesturen enerzijds en hun. En precies daar zit de reden waarom GroenLinks besloten heeft om er een agendapunt van te maken. Niet omdat we vinden dat Al Qalam gelijk heeft, niet omdat we vinden dat de andere schoolbesturen of de gemeente het gelijk aan hun kant hebben. Maar wel omdat we vinden dat als partijen op deze manier tegen over elkaar staan, het een slechte zaak is voor elk van de partijen afzonderlijk en voor de stad als geheel. Om daar verandering in aan te brengen is een open gesprek nodig. Verwijzingen naar schoolstrijd uit de vorige eeuw of achterhaalde IHP’s zijn daarbij niet aan de orde. Net zo is het niet aan de orde om tegen de nieuwkomer te zeggen dat hij nu maar achteraan moet aansluiten.
Vijf jaar geleden was Al Qalam een nieuwkomer. Nu zij aan de criteria voldoen (zich bewezen hebben als school met voldoende leerlingen) zijn ze gelijkwaardig. Die gelijkwaardigheid moet het vertrekpunt zijn voor het gesprek. Om dat gesprek te laten slagen is het zaak dat ook de gemeenteraad daar de ruimte voor geeft. GroenLinks wil die ruimte geven. Maar het is belangrijk dat de andere partijen dat ook doen. Dat was de reden om Al Qalam te agenderen. De eerste reacties van de andere partijen stellen wat dat betreft onvoldoende gerust.
Stemverklaring
17-07-08 |
Afgelopen woensdag heb ik op het agendapunt Buurtservicecentra afwijkend gestemd van de rest van de fractie. Ik wil dat hier kort toelichten.
Enkele weken geleden nam het College het besluit om, in het kader van de bezuinigingsoperatie Optima Forma, de inloopvoorziening aan de Nieuwehaven te sluiten. Oorspronkelijk werd gesproken over sluiting van de Toren in Goverwelle en De Kade in de Kadebuurt. Na uitgebreid overleg met de gebruikers bleek dit onhaalbaar. Als een konijn uit de hoge hoed kwam toen het voorstel om de Nieuwehaven te sluiten. Hier is niet met de gebruikers gesproken, alleen met beheerder Factor G. De gebruikers werden pas na openbare bekendmaking op de hoogte gesteld.
In een memo gaf de wethouder aan dat:
Er is niet gekozen voor de verlenging van het proces door het inbouwen van een zorgvuldig communicatieproces met de gebruikersgroepen. De keuze om vóór de zomer tot besluitvorming te komen heeft geprevaleerd. Het halen van de bezuinigingsdoelstelling en de wens de bezuiniging vooral op huisvestingslasten te halen betekent dat voor een bepaalde datum een raadsbesluit gewenst is.Dit is een redenering die lijnrecht ingaat tegen de manier waarop ik vind dat de gemeente met haar burgers om moet gaan. Je neemt niet eerst een besluit alleen om het geld, om pas daarna te gaan communiceren. Toen Gemeentebelangen een amendement aankondigde om eerst te praten met de gebruikers, en dan pas een definitief besluit te nemen over de Nieuwehaven, vond ik dan ook dat we dat zouden moeten ondersteunen. Logischerwijs volgde daaruit ook een tegenstem als het amendement het niet zou halen.
Ik heb de fractie niet kunnen overtuigen, en heb daarom in overleg met de fractie als enige het amendement gesteund en tegengestemd. Het besluit werd met 28-3 stemmen aangenomen.
Voorjaarsnota
26-06-08 |
Hier onze bijdrage bij de behandeling van de Voorjaarsnota
Het is tijd om vooruit te blikken. Wat willen we in de nabije toekomst en verder? Twee jaar geleden maakten we een plan voor vier jaar. We zijn nu halverwege, en we kunnen constateren dat er al heel erg veel bereikt is van wat we ons toen hebben voorgenomen. Dat is prachtig. We kunnen ook constateren dat we het afgelopen jaar méér tegenvallers hebben gehad dan ons lief is. Het college citeert Vondel met: de kost gaat voor de baat uit. Inderdaad, en helaas is in een aantal gevallen de kost hoger en de baat lager geworden. Om Herman Heijermans' Kniertje aan te halen: De vis wordt duur betaald. Want we hebben een aantal plannen moeten aanpassen en bovendien extra geld opzij moeten zetten om ze te kunnen realiseren. Dat is jammer. Toch heeft het college er ook voor gekozen om voor te stellen wél meer geld uit te trekken voor armoedebeleid en de brede school. GroenLinks vind het heel goed dat we ook in moeilijker tijden ons sociale gezicht blijven tonen.
Dit alles heeft wel tot gevolg dat we in de nabije toekomst eigenlijk alleen nieuwe plannen kunnen ontwikkelen als ze geen extra investeringen vergen. Dat betekent niet dat we niks kunnen doen. GroenLinks heeft hiervoor een aantal ideeën die ik straks zal toelichten.
Maar eerst blik ik graag nog iets verder vooruit. Zeg een jaar of 10, 20. Gouda is dan samen met Waddinxveen onderdeel van de gemeente Gouweland. Hoe ziet onze stad er dan uit?
Nu de wijken Westergouwe en Triangel zijn afgerond met een positief resultaat van in totaal 55 miljoen is Gouweland klaar om verder te gaan investeren in openbaar vervoer: de Rijn Gouwe Lijn kan doorgetrokken worden. Vanaf de parkeerplaats bij het Hamstergat en vanaf het parkeerterrein bij de kanoverhuur op het terrein van de voormalige asfaltfabriek vertrekken nu nog iedere 10 minuten pendel-electrobusjes om de toeristen en bezoekers naar de binnenstad te vervoeren. Dat gaat straks per light-rail, of natuurlijk met een gratis gele leenfiets.
Ook met het groen gaat het steeds beter, het Weegje en de Oostpolder zijn samengevoegd tot een uniek park waar onlangs de eerste purperreigers zijn waargenomen. En in het recreatiegebied Stolwijkersluis is de grutto bezig aan een come-back.
Maar Gouweland investeert niet alleen in infrastructuur. Na de samenvoeging van de Wet Werk en Bijstand, de Wet Inburgering en de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, waarbij Gouweland als pilotgemeente optrad, krijgen we regelmatig bezoek uit andere gemeenten om ons unieke participatiemodel te komen bekijken.
In het Museumkwartier is er aandacht voor de geschiedenis en de stilte, en er zijn plannen om nog meer rust te brengen door versterking van groen. Onderzoek heeft aangetoond dat de wekelijkse rustdag voor de meeste inwoners net zo goed naar de maandag en de dinsdag kan. Met de permanente openstelling van de Sint Jan en het museum op zondag, samen met de vele galerieën en antiekzaakjes, trekt Gouweland steeds meer cultuurliefhebbers uit de wijde omgeving. De Muziekschool is eindelijk verhuisd naar de nieuwe lokatie in de voormalige praktijkschool.
Het autoluw maken van de binnenstad heeft veel gevolgen gehad. Ook voor de begroting, want door de waardestijgingen van het onroerend goed is de belastingopbrengst flink toegenomen. Daardoor is het eindelijk mogelijk geworden het busstation te verplaatsen van de zuid- naar de noordzijde van het station. Wethouder Hillenaar heeft de eer om samen met staatssecretaris Keulen het lintje te mogen doorknippen bij de opening van dit fantastische staaltje innovatie.
Ik ga terug naar het heden. GroenLinks heeft vaak het imago een stelletje dromers te zijn, naïevelingen zelfs, die de wereld bekijken door een roze bril. Ik geef toe dat ik met mijn blik op de toekomst enigszins aan dit beeld voldoe. Maar om te bepalen wat je op korte termijn wilt doen moet je ook verder vooruit kijken. Als je dat doet, wordt meteen duidelijk waar we ons op korte termijn op moeten richten. Wat kunnen we nu doen, uitgaande van onze beperkte financiële mogelijkheden? GroenLinks wil op korte termijn aandacht voor drie dingen: parkeerbeleid, kwaliteitshandvesten, en opportunisme.
Allereerst parkeren. GroenLinks vindt we dat de binnenstad autoluw moet worden en grote delen ervan autovrij. Dat vraagt om een doordacht parkeerbeleid: voldoende parkeergelegenheid in de ring rond de binnenstad en daarbuiten, bijv in het Hamstergat. De tarieven in de hele stad voor de 12 m2 die iedere automobilist in de publieke ruimte claimt moeten kostendekkend zijn en op dit moment zijn ze dat nog lang niet. Door steeds meer parkeergarages door derden te laten exploiteren is er bovendien een parkeermarkt aan het ontstaan waar we onvoldoende grip op hebben. GroenLinks wil dit onderwerp graag op de politieke agenda zetten.
Dan de kwaliteitshandvesten, oftewel: het contract met de burgers. Leg vast aan welke eisen de dienstverlening aan de burger minimaal moet voldoen en geef de burger op die manier ook rechten. De burger is meer dan alleen een consument, de inzet van de burger is nodig om de stad te behouden als een samenleving waarin leefbaarheid en sociale normen over bescherming en steun bieden centraal staan.
Als we volwassen burgers willen, dan moeten we als overheid beginnen met transparant te zijn. Transparant in wat we willen, in hoe we het doen en tegen welke prijs. Dat betekent dat we duidelijk moeten maken wat de ondergrens is. Niet alleen voor onderhoud en beheer van de stenen en het groen, maar ook voor de sociale omgeving. Wat vinden we minimaal noodzakelijk. Wat stellen we te allen tijde veilig. Is dat schuldhulp, maatschappelijke opvang, opvoedondersteuning, activiteiten voor alle kinderen in het kader van de brede school, willen we een stad waar kindermishandeling, huiselijk geweld en discriminatie niet worden geaccepteerd of blijven we daarvan slechts zeggen dat ze belangrijk zijn en maken we dat uiteindelijk niet waar. Hierbij wil ik toch de wachtlijsten voor de schuldhulpverlening noemen. Ondanks de goede bedoelingen en vele inspanningen van de wethouder is dit nog steeds niet op orde. Mijn fractie heeft er grote problemen mee dat, ondanks een aangenomen motie in de Raad, mensen met schulden te lang moeten wachten op hulp, die ze eigenlijk zo snel mogelijk nodig hebben.
Tenslotte: opportunisme. Gouda heeft een traditie van plannen bedenken en dat twintig jaar volhouden. Als er minder middelen zijn, is het echter ook zaak om de planeconomie vaarwel te zeggen en meer opportunistisch te worden. Herijk het investeringsfonds en deel dat in in een aantal grote thema's. De beste en snelst te realiseren ideeën gaan voor.
Neem bijvoorbeeld het budget 'groen'. Gouda is groen omdat de omgeving groen is. Omdat er een Goudse en Reeuwijkse Hout is, omdat er een Krimpenerwaard is, een Hollandse IJssel, een Oostpolder en 't Weegje. De inzet van Gouda moet er op gericht zijn om de omgeving groen te houden. Daar past het niet bij om oude afspraken - die ook nog telkens opnieuw worden geïnterpreteerd - maar eindeloos te blijven aanhalen om zo in te stemmen met een industrieterrein in het Veerstalblok. Het zijn afspraken uit de vorige eeuw. In deze eeuw zijn andere prioriteiten aan de orde. Datzelfde geldt voor vervuilende bedrijven als Koudasfalt. In deze nieuwe tijden, moet samen met hen en met provinciale en rijksoverheid opnieuw bekeken worden of er niet meer vanzelfsprekende locaties zijn. Dat zijn thema's die om een lange adem vragen. Thema's die niet meer passen in de komende anderhalf jaar die dit college nog heeft. Maar je kunt er nu al wel een begin mee maken, en wees daarbij opportunistisch. Als er eerder middelen komen voor de Oostpolder dan gaat deze voor, als de middelen eerder beschikbaar komen voor de Hollandse IJssel, dan wordt hier prioriteit aangegeven. Als Muziekschool of Filmhuis snel met realistische en duurzame voorstellen komen, gaan we daar als Raad in mee. In een dergelijk klimaat voelen burgers zich ook weer uitgedaagd om met ideeën te komen. En tenslotte is dat we willen. De stad besturen in gesprek met burgers.
Nieuwsbrief gemeenteraad
23-06-08 |
Voor iedereen die de lokale politiek wil volgen is er een leuke aanrader: de electronische nieuwsbrief van de gemeenteraad. De griffie verzorgt ongeveer een keer per maand een aantrekkelijke en zeer leesbare samenvatting van de politieke actualiteit. Ook de agenda van de komende periode ontbreekt niet.
Meer weten? Klik hier voor een weergave van de nieuwsbrief van 29 mei.
Aanmelden kan hier: www.gouda.nl/nieuwsbrieven. De nieuwsbrief verschijnt dan automatisch in de opgegeven mailbox.
Innovatieve oplossing busstation
19-06-08 |
De bijdrage van GroenLinks in het debat over de plannen voor de Spoorzone werd samengevat door een citaat uit "De boodschapper", de roman van Kader Abdollah over het leven van de profeet Mohammed:
"Steek je hand niet uit naar het onbereikbare, maar dat waar je je hand naar uitsteekt wordt bereikbaar"
Het stedebouwkundig plan voor de Spoorzone uit 2004 was ambitieus. Door stapeling van verschillende functies zou het gebied ruimte geven voor een nieuw stadhuis, een bioscoop, woningen, een hotel, kantoren, en een busstation dat verplaatst zou worden van de zuid- naar de noordzijde van het spoor. Met al deze publiekstrekkers zou het noordelijk stationsgebied een levendig gebied worden. Door het vertrek van het busstation uit het zuidelijk stationsgebied zou daar vervolgens ruimte ontstaan om een aantrekkelijk voetgangersgebied te gaan inrichten als verbindende schakel naar de binnenstad.
Helaas bleken deze plannen niet haalbaar. De stapeling van functies blijkt veel te duur uit te pakken zodat het college met een nieuw masterplan kwam, waarin weliswaar de publiekstrekkers nog steeds volop aanwezig zijn, maar geen ruimte meer is voor een busstation. Dit stuitte op veel terechte bezwaren van onder andere de Reizigersorganisatie Midden-Holland en wijkteam Nieuwe Park.
"Steek je hand niet uit naar het onbereikbare", GroenLinks erkent dat er in de Spoorzone geen ruimte is voor een busstation in de huidige vorm. Maar daarmee houdt het niet op. In veel steden in Nederland en daarbuiten wordt gewerkt met dynamische busstations: haltes waar meerdere bussen stoppen, en waar met behulp van electronische borden wordt aangegeven welke bus eraan komt. Hiervoor is wél voldoende ruimte. Verderop in het gebied kan ruimte gevonden worden voor een opstelstation, waar de bussen kunnen wachten en de chauffeurs hun pauze kunnen doorbrengen.
"Dat waar je je hand naar uitsteekt wordt bereikbaar". GroenLinks heeft wethouder Kastelein(CDA) gevraagd dit plan als lange termijnvisie te omarmen en op haalbaarheid te onderzoeken. De wethouder gaf hierop aan zeker mogelijkheden te zien voor een dynamische bushalte in het stationsgebied, en een onderzoek te gaan doen naar mogelijkheden om elders een opstelstation in te richten.
Een mooie toezegging, en hopelijk leidt dit ertoe dat we in de toekomst toch het busstation aan de zuidkant vaarwel kunnen zeggen.
Raad laat alle opties voor Oostpolder open
24-04-08 |
Gisteravond was een belangrijke raadsvergadering. Er stonden drie grote punten: Westergouwe, Westergouwe en Westergouwe. Voor het grootste project wat de komende jaren gaat draaien werden het bestemmingsplan, de samenwerkingsovereenkomst en de grondexploitatie vastgesteld.
GroenLinks heeft zich altijd kritisch opgesteld tegenover Westergouwe. Voor ons lag de prioriteit altijd bij bouwen in de bestaande stad. We kunnen constateren dat daar nu werk van wordt gemaakt. Voor ons was ook belangrijk dat het bouwen van een wijk op deze lokatie, een diepe droogmakerij, een bepaalde verantwoordelijkheid eist. Je moet dan extra aandacht hebben voor klimaatverandering en duurzaamheid. Ook daarover zijn we tevreden gesteld. Water speelt een belangrijke rol in de wijk, de bewoners houden droge voeten, en duurzaamheid staat zeer hoog op de prioriteitenlijst.
Voor ons bleef er daarmee nog maar één belangrijk pijnpunt over, dat hiervoor eigenlijk nooit een pijnpunt was. Maar in de grondexploitatie, zeg maar de begroting voor de (grond in de) wijk, dook ineens de financiering op voor 2 sportvelden in de Oostpolder. En dat is nu juist een stukje groen waar GroenLinks zich altijd sterk voor heeft gemaakt. In de Inrichtingsvisie voor het gebied waren al eens 2 extra velden voorbij gekomen, maar zonder geld om ze aan te leggen en nog niet definitief. Nu kwam het wel erg snel erg dichtbij. Terwijl het bestemmingsplan voor dit gebied nog niet is vastgesteld. Om nu al geld voor die lokatie uit te trekken ging GroenLinks een paar stappen te ver.
In de week tussen de voorbereidende vergadering (besloten) en de raadsvergadering is er druk gebeld, geschreven en overlegd. Wij wilden pertinent niet dat we als Raad nu al impliciet een richting zouden aangeven voor de Oostpolder. Om dan een formulering te vinden die op een meerderheid kan rekenen is een enorm karwei, en zelfs tijdens de vergadering werd er nog geschrapt.
Tijdens het debat tekende zich al een krappe meerderheid af voor ons amendement (PvdA, CU, D66, SP, SGP en wijzelf). Na een korte schorsing besloot ook het CDA dat er formeel weliswaar nog geen inhoudelijk besluit over de velden voorlag, en wethouder Kasteleiun uiteraard zei niet op de zaken vooruit te willen lopen, maar dat we dat toch beter expliciet duidelijk konden maken. Het is dan toch jammer om te zien dat de oppositiepartijen VVD, 50+ en GBG geen behoefte hebben om als Raad een duidelijke streep in het zand te zetten. Dat kan een politieke afweging zijn (die velden per sé daar willen hebben), maar het nadeel is dat we zo als Raad nooit onze positie duidelijk markeren. En dan kan je het volste vertrouwen hebben in de huidige wethouder, maar hoe zit dat na de volgende verkiezingen? Nieuw college, nieuwe raadsleden, en de toezegging verdwijnt uit het geheugen. Voor je het weet wordt er beweerd dat de Raad eigenlijk al heeft ingestemd, en tegen de tijd dat je achter het tegendeel komt is het besluit al genomen. Wat dat betreft was dit vooral ook een amendement om onszelf als Raad scherp te houden.
Aan het besluit is nu de volgende tekst toegevoegd:
Pas een besluit te nemen over de twee extra sportvelden, en de locatie daarvan, na onderzoek van alle alternatieven. De financiële bijdrage aan de twee velden voor Westergouwe wordt niet nu al bestemd voor de locatie in de Oostpolder.
Hiermee kunnen we in het najaar vrij debatteren over de invulling van de Oostpolder. Ondertussen kunnen we op zoek gaan naar alternatieve lokaties. Voorlopig hebben we voor elkaar dat we hier nu geen geld voor beschikbaar stellen, en dat ook niet doen voordat we een duidelijk beeld hebben van de alternatieven. We kunnen ons dus als GroenLinks gaan inzetten voor een groenere Oostpolder, in een open debat met de andere partijen.
Het amendement kunt u hier downloaden (pdf).
Infrarood
03-04-08 |
Naar aanleiding van dit bericht in het AD werd ik gebeld door een terrasverwarmingsapparatenverkoper. Ik had volgens de krant gezegd dat terrasverwarmers de buitenlucht verwarmen, terwijl dat voor zijn infrarood-terrasverwarmers helemaal niet het geval is. Excuses voor deze onwetendheid van mijn kant, maar met zijn claim dat zijn terrasverwarmers dus duurzaam zijn kon ik toch ook niet meegaan.
Op het telefoongesprek volgde de volgende mailwisseling:
----------------------------------------------------------------
Geachte mevrouw Niezen,
naar aanleiding van ons gesprek Graag nog even een aantal feiten op een rijtje
- - Gas branders verwarmen de lucht, korte golfinfrarood stralers alleen de mensen en objecten zonder daarmee de lucht te verwarmen.
- - Directe uitstoot van CO2 van gasverwarmers betreft 4 x hoger ten op zichte van elektrisch infraroodstralers.
- - Er is 3 - 4 maal zoveel energie input nodig voor warmte van een gas terrasverwarmer om dezelfde warmte te krijgen met een infraroodstraler.
- - Electra kan op meerder manieren worden opgewekt waardoor er een duurzame manier van consumeren kan ontstaan, gas blijft een fossiele brandstof waar wij al minder tot onze beschikking van hebben.
Tot slot, wij leven helaas in een consumptie maatschappij. Het gezellig toeven op een terras hoort daar bij. Dat het rookbeleid per juni aanstaande wordt ingevoerd zal veel bedrijven gaan schaden mits er mogelijkheden worden geboden, en dan zo min mogelijk belastend voor het milieu, die de klanten het aangenaam kunnen maken op een buiten terras. Natuurlijk is het stoppen met roken ook een optie. Op onze en veel andere internetsites staan enorm veel feiten betreffende infrarood warmte lampen, wellicht is een gesprek met Philips een optie.
Nogmaals, ik vond het jammer dat alle vormen van terrasverwarming in 1 hokje werden geplaatst, onze branch word hiermee als schadelijk bestempeld, temeer omdat u zelf aangeeft niet op de hoogt te zijn van de verschillen.
Met vriendelijke groet/with kind regards,
xxx
HOLLAND INFRAROODTECHNIEK
www.hollandinfraroodtechniek.nl
www.tansun.co.uk
----------------------------------------------------------------
Geachte meneer xxx,
Bedankt voor uw bericht. Alhoewel ik mij niet verdiept heb in de gebruikte technieken bij terrasverwarmingsapparaten ben ik mij ervan bewust dat er verschillende soorten terrasverwarming zijn, en realiseer mij ook terdege dat de milieubelasting per type sterk uiteen zal lopen. Er gingen in de Goudse gemeenteraad ook stemmen op om op basis hiervan regelgeving te treffen, en niet te kiezen voor een algeheel verbod zoals mijn partij voorstelde.
U geeft verder aan dat electriciteit ook op een duurzame manier kan worden opgewekt. Dat is waar. Maar zolang de Nederlandse energiebedrijven nog de behoefte hebben om in Nederland 5 nieuwe kolencentrales te bouwen moeten we ook met groene energie zuinig omgaan.
Het standpunt van mijn partij is en blijft dat terrasverwarming energieverspilling is en in deze tijd van klimaatverandering geen verantwoorde oplossing is voor de problemen rond het rookverbod.
Wij zijn ons ervan bewust dat er hier grote commerciele belangen spelen, zowel in uw branche als in de horeca-branche. Voor ons is dat reden te meer om te vrezen dat terrasverwarming een zeer grote vlucht zal gaan nemen, en wij vinden het (net als minister Cramer en het Europees Parlement) de taak van de overheid om dit aan banden te leggen.
Overigens hebben alle voorstellen om de terrasverwarming aan banden te leggen geen meerderheid gehaald in de Goudse gemeenteraad.
Met vriendelijke groet
Hilde Niezen
GroenLinks
----------------------------------------------------------------
Groen Hart, zachte afspraak?
28-03-08 |
De vrijdag is mijn raadsdag. Ik heb geen les, en kan de dag rustig vullen met het doorlezen van stukken en mail. Vandaag kwamen er kort achter elkaar twee verontrustte mailtjes binnen, beiden over het Veerstalblok.
Over het Veerstalblok is al heel wat geschreven. In het kort: Gouda wilde een Zuidwestelijke Randweg om het verkeer om de stad te leiden. Ouderkerk werkte mee, op voorwaarde dat er aan de weg een industrieterreintje kon komen. Die afspraken zijn vastgelegd in een convenant in 1995. Vanwege dat convenant houden B&W zich op de vlakte in deze discussie, onder het motto "afspraak is afspraak". Ook de Raad heeft geen officiële uitspraken gedaan, hoewel er weinig rouwig om zullen zijn als het industrieterrein wordt geschrapt in de komende Streekplanherziening.
Daar waar Gouda zich formeel correct opstelt, is Ouderkerk niet alleen keihard aan het lobbyen om weer een stukje Groene Hart te laten verdwijnen, ze gaan inmiddels ook over de grenzen van de afspraken heen. In 2005 is via een Intergemeentelijk Structuurplan een harde afspraak gemaakt: geen milieubelastende bedrijven in het Veerstalblok. En wat zegt de gemeenteraad van Ouderkerk nu? Er moet ruimte komen voor zware bedrijven (categorie 4).
De randweg is al een flinke belasting voor dit gebied. Het industrieterrein zou die belasting nog verder verhogen. Om dan ook nog zware bedrijven toe te staan zou rampzalig zijn. Het terrein moet er sowieso niet komen, maar áls het er komt door een beslissing in de provincie, dan zeker niet op deze manier.
Aan de andere kant biedt dit besluit ook mogelijkheden. Want als Ouderkerk zich niet aan afspraken houdt, wat is dan nog de waarde van het convenant? Ouderkerk houdt zich niet aan de afspraak, dan hoeven wij dat ook niet te doen. Zeg dat convenant maar op.
Raad wil liever geen burgers bij Voorjaarsnota
21-02-08 |
Poltiek is een omslachtig proces, en we mogen graag wijzen naar een ander die het allemaal nog omslachtiger maakt. Het college wordt vertraagd doordat de Raad het over dingen wil hebben, de Raad wordt vertraagd door al die burgers die maar hun mening komen geven. Ik chargeer, maar het geeft wel de sfeer aan.
Zo ook bij het voorstel van GroenLinks om de Voorjaarsnota, een van de belangrijkste financiële momenten in de Raad, dichterbij de burgers te brengen. In het fractievoorzittersoverleg mocht ik ons plan toelichten. Betrek de burger, ga het gesprek aan, luister als Raad naar de stad wat er leeft en gebruik die input om een breed gedragen besluit te nemen begin deze zomer. Is dat nou zo raar?
Ja dus. Hoewel een paar partijen hun sympathie betuigden waren er vooral bezwaren. Om te beginnen dat er waarschijnlijk niemand komt, omdat de Voorjaarsnota niet over een concreet onderwerp gaat. Vervolgens over de problemen met mensen die er wel op af zouden kunnen komen. "Dan zien we weer dezelfde gezichten als altijd" (nou en?). "Het schept teveel verwachtingen". Dat het toch niet uitmaakt wat de burger wil, omdat we zo weinig nieuw geld te verdelen hebben (alsof je niet kritisch moet blijven kijken naar wat je nu doet, en of dat wel voldoet aan wat we willen bereiken). Dat de Voorjaarsnota een politiek gebeuren is, dus dat elke partij maar voor zich moet gaan. En als toppunt te vraag of het ambtenarenapparaat het wel aan zou kunnen.
Nee, ik moest er maar een punt van maken in 2010, voor de volgende verkiezingen. Nou, u weet in elk geval bij welke partij u moet zijn om ook invloed te hebben op dat belangrijke moment waarop de Raad de prioriteiten vaststelt en aangeeft hoe het geld in de begroting moet worden verdeeld. Want ook al hebben burgers meer invloed gekregen in de nieuwe werkwijze, uiteindelijk staat of valt veel met de financiële kaders waar al veel eerder over is besloten. Zonder die burgers.
Ook de komende jaren blijven wij ons sterk maken voor beginspraak, en voor het invloed geven van burgers op het moment dat het nog echt verschil kan maken: vroeg in het traject. Zoals het hoort, want als gemeenteraad zit je er ten dienste van het volk, niet andersom. Tot die tijd kunt u in elk geval nog van uw recht op inspreken gebruik maken in de raadsvergadering waarin de Voorjaarsnota behandeld wordt.
Zwembaden dicht
14-02-08 |
De Goudse zwembaden gaan dicht voor één groot zwembad. 2000 handtekeningen en een moreel appèl op de gemeenteraadsleden ten spijt viel op woensdag 13 februari toch het doek voor de drie bestaande Goudse zwembaden. In de raad stemden alleen de SP, SGP, GroenLinks en één lid van de PvdA tegen deze uitkomst. Lees de open brief die voorafgaand aan de raadsvergadering werd verspreid:
Geachte raadsleden,
Vorige week vergaderde u over de toekomst van de Goudse zwembaden.
Het college gaf u van vele denkbare varianten de keus uit slechts twee:
- het bouwen van een groot nieuw zwembad in het Groenhovenpark en sluiting van alle bestaande baden;
- het bouwen van een bescheidener bad op dezelfde locatie, openhouden van het Spaardersbad en het sluiten van de Trefkuil.
De keuze is aan u. Het is een ingrijpende beslissing die u te nemen hebt. Het gaat om veel geld, om de leefbaarheid en de levendigheid van woonwijken die steeds meer voorzieningen en daarmee ook steeds meer sociale verbanden zien verdwijnen, om de gezondheid en conditie van vooral de oudere Gouwenaren, om de veiligheid van onze kinderen die opgroeien in een waterrijke omgeving, om mobiliteit en milieu.
Uw beslissing weegt des te zwaarder, omdat is gebleken dat Gouda zich druk maakt om de zwembaden. Tweeduizend mensen, dat wil zeggen maar liefst 4% van de volwassen Gouwenaars, tekenden in minder dan een week tijd een petitie tegen de sluiting van de bestaande baden.
Morgen gaat u stemmen. De beslissing lijkt in de raadsvergadering van vorige week al gevallen. Daar tekende zich een grote meerderheid af voor de bouw van een groot nieuw zwembad, dus ook voor de sluiting van de bestaande voorzieningen waar de bevolking zo aan hecht.
Vorige week heeft u verzaakt de controlerende taak die de raad ten opzichte van het college vervult waar te maken. Van links tot rechts geven individuele leden van uw raad te kennen dat ze, ondanks herhaald aandringen bij het college, geen inzicht hebben gekregen in cijfers die nodig zijn om een zorgvuldige en afgewogen beslissing te kunnen nemen. Wat kost het om de bestaande baden in stand te houden; hoeveel geld moet de gemeente sowieso uittrekken om de bestaande voorzieningen gedurende de bouw van het nieuwe bad veilig en betrouwbaar in bedrijf te houden? U weet het niet. Zijn de twee varianten die het college u heeft voorgelegd in alle opzichten de best denkbare, en is het een reële keuze? U weet het niet. En toch gaat u morgen stemmen? En negeert u daarbij de niet mis te verstane geluiden uit de Goudse samenleving?
Dat kan niet waar zijn.
De belangrijkste taak van de gemeenteraad is het controleren van het college. Namens minstens tweeduizend Gouwenaars roepen wij u op u morgen serieus werk te maken van die taak. Waar hebben wij u anders voor gekozen?
Hoogachtend,
Piet Balk, Corrie Blok, Dolph Blussé, Ben van Bommel, Kristina Boode, Paul Boode, Nynke van den Brink, Martin Buijs, Marika Dekkers, Gerard van Domselaar, Sarie Donk, Anneke Ernst, Jaap Fijn, Arine Fijn, Elliz van der Ham, René Helms, Hanneke Hemmes, Dick Hoogendoorn, Peterpaul Kloosterman, Marjan Maas, Léon van der Meij, Helene van Merwijk, Paul Minkjan, Jannitha Mulder, Joke Nederlof-Blok, Loes Nieuwenhuis, Lilian van der Poel-de Schipper, Anne-Marie Portiek, Jaap Rebel, Paul de Ridder, Rineke Scholman, Dick Scholman, Caroline Spaaij, Henkjan Sprokholt, Gerard van der Veer, Marianne van der Veer, Hans Verwey, Naomi Verwoerd, Annette van Welie, Margreet Windhorst, Frouwkje Zwanenburg & 2000 anderen
categorieën
- Afvalverwerking
- Armoede
- Binnenstad
- Bouwen
- Burgers
- Commissie 1
- Commissie 2
- Commissie 3
- Cultuur
- cultuurhistorie
- Dierenwelzijn
- Disco
- DWARS
- economie
- Geld
- Gemeenteraad
- Gouda
- Gouda-Oost
- Groen
- Groene Hart
- Huis van de Stad
- Internet
- Jongeren
- Kabinetsformatie
- kopenhagen
- Kunst
- Landelijk
- Media
- Milieu
- Mobiliteit
- ondernemers
- Onderwijs
- Oosterwei
- Oostpolder
- Openbaar Vervoer
- Open Standaarden
- Ouderen
- Populisme
- Provincie
- Raad
- Rijnland
- Ruimtelijke Ordening
- Software
- Spoorzone
- Veiligheid
- Verkeer
- Verkiezingen
- Voorjaarsnota
- Welzijn
- Wereld
- Westergouwe
- Wijken
- Wijkontwikkeling
- Winkelen
- Wonen
archief
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
