nieuwste artikelen


nieuwste reacties

armoedige argumenten

30-03-08 | pierre mehlkopf


Dit voorjaar praat de gemeenteraad een groot aantal keren over armoedebeleid. De ambities zijn hoog. We willen armoede aanpakken, sociale uitsluiting tegengaan en de gemeente - in ieder geval het college - wil als regisseur daarbij de touwtjes strak in handen houden. En terwijl er in de raad gepraat wordt, gaat in de stad het leven door. En dan blijkt opeens dat er geen sprake is van een samenhangende regie, dat mensen tussen de raderen van de bureaucratie vermalen kunnen worden en dat alle betrokken instellingen en overheden zeggen dat ze onschuldig zijn, slechts hun werk doen en dat het niet anders kan. Wat is er aan de hand. We verwachten van mensen dat ze, als een uitkering hebben, meedoen aan werkervaringstrajecten. We verwachten van mensen, als ze nog geen nederlands spreken, ze deel nemen aan inburgeringskursussen. Als ze kleine kinderen hebben, dan kunnen die naar de kinderopvang. Kinderopvang klinkt als een welzijnsvoorziening, maar is de laatste jaren gewoon een product geworden op de markt. Wel krijgen ouders een tegemoetkoming in de kosten van de werkgever en van de belastingdienst. Om dat allemaal goed te kunnen regelen, moet je redelijk thuis zijn in de nederlandse bureacratie. Als je dat niet bent, dan kun je in de problemen komen. Dat laatste is nu aan de hand met een aantal ouders die kinderen bij Bommelsteijn hebben geplaatst. Ze krijgen nu van de belastingsdienst een vordering van soms vele duizenden euros omdat ze ten onrechte een vergoeding voor kosten kinderopvang hebben gekregen. Bommelsteijn treft geen schuld, zo zeggen ze. Het is de verantwoordelijkheid van ouders om hun kinderen bij ons schriftelijk af te melden als ze klaar zijn met de inburgering of met de werkervaringsplaats. Als ze dat alleen mondeling doen, of niet meer komen, dan blijft de belastingsdienst doorgaan met het betalen van de opvangkosten aan Bommelsteijn. En - zo zegt Bommelsteijn - dat is terecht, want wij houden de plaats open en dat moet gewoon betaald worden. De belastingsdienst treft ook geen schuld. Ze halen gewoon een ten onrechte betaalde bijdrage in de kosten kinderopvang terug. Ook de gemeente Gouda treft geen blaam. We bieden mensen inburgering aan en en werkervaring en kinderopvang moeten ze dan zelf regelen. Bommelsteijn, Belastingdienst en gemeente Gouda verklaren zich schuldloos. Zij maken slechts de bureaucratie, dat er dan mensen tussen de raderen ervan terecht komen, is niet hun schuld. Natuurlijk is dat de schuld van mensen zelf. Ze haddan beter moeten opletten. ze hadden moeten snappen hoe de bureaucratie werkt, dat je altijd iedereen en alles over van alles en nog wat moet informeren. Ze hadden moeten begrijpen dat ze als hun kinderen op de kinderopvang zitten, dat dan de belastingdienst geld geeft aan Bommelsteijn, ook al zien ze daar zelf nooit iets van. Ze hadden moeten begrijpen dat ze ,als ze gewoon melden dat ze geen gebruik meer maken van de kinderopvang, daar nog een schriftelijke bevestiging over heen moet. Maar vooral hadden ze iets anders moeten begrijpen.Degemeente Gouda vind het heel belangrijk dat ze inburgeren en dat ze werkervaring op doen.Maar als ze daar aan mee doen en ze komenin de problemen, dan moeten ze begrijpen dat ze er alleen voor staan. Ondertussen praten we in de gemeenteraad rustig verder over de regierol op de armoede. GroenLinks heeft afgleopen woensdag gevraagd om uitgebreid geinformeerd te worden over wat er hier allemaal is gebeurd. Want als we hier geen lessen uit te trekken, dan hoeven we ook geen meer door te praten over regie op armoede. Maar het belangrijkste is gewoon dat mensen die de dupe zijn geworden van Bommelsteijnse bureaucratieen gewoon geholpen worden. Tom Poes Suiker, verzin een list.

categorie: Armoede
0 reacties | reageer | printversie

Debuut als voorzitter

05-07-07 | michel klijmij


De raad gaat na de zomer van start met een nieuwe werkwijze. Een van de belangrijkste punten is dat de raad meer haar eigen agenda gaat bepalen. Dat gebeurt door een paar speerpunten te benoemen (A-onderwerpen) die breed leven in de stad, waar een uitgebreid informatie- en debattraject aan vast komt te zitten. Die A-onderwerpen krijgen ook een eigen voorzitter (gezamenlijk het A-Team), los van de voorzitters uit het presidium. Voor het onderwerp Armoedebeleid ben ik als voorzitter gekozen.

Gisteravond was de start van het traject, met een informatieavond over het huidige minimabeleid. Vooral veel feitelijke informatie: wat zijn de regelingen nu, wie vallen daaronder, wat is het gebruik, hoe vergelijkt Gouda zich met andere gemeentes? Het kostte gelukkig weinig moeite om hierop te focussen, en met de presentatie van het college waren op de officiële sluitingstijd de vragen ook op.

Tussendoor werden alvast wat voorschotjes genomen op de discussie die we na de zomer gaan voeren. Die zijn allemaal genoteerd, zodat we daar ook voor het proces al rekening mee kunnen houden. Dat wordt wel spannend, want armoedebeleid staat nog helemaal aan het begin, daar waar bij andere A-onderwerpek (wijkaanpak, cultuur) al heel wat is gebeurd tot nu toe. Dat geeft vrijheid om optimaal aan de slag te gaan binnen de nieuwe werkwijze, maar ook het risico dat de discussie alle kanten op gaat. Met de lijst aan voorzetjes gaan we in augustus aan de slag om het proces in te richten zodat de raad zich optimaal kan informeren, relevante organisaties worden betrokken, en we uiteindelijk heldere kaders aan het college kunnen meegeven. Afgaande op de eerste avond worden het nog interessante discussies, te beginnen met: wat is armoede nou precies, en wat kunnen en willen we daartegen doen?

categorie: Raad / Armoede / Welzijn
0 reacties | reageer | printversie

categorieën


archief