Gouda weer wat duurzamer
15-11-09 |
Op gebied van duurzaamheid heeft GroenLinks deze week bij de begrotingsbehandeling 2 successen binnengehaald. In ons verhaal hebben we Duurzaam Inkopen en het inzamelen van plastic aangekaart.
Duurzaam inkopen
Tussen de Vereniging Nederlandse Gemeente (VNG) en het Rijk is er al een tijdje een convenant over duurzaam inkopen. Daarin is een inspanningsverplichting opgenomen voor gemeenten om in 2015 voor 100% duurzaam in te kopen. Duurzaam is hierbij een breed begrip, zowel ecologisch duurzaam als sociaal duurzaam (Fair Trade) vallen hieronder. Hoewel de gemeente hier al wel aan doet (groene stroom, FSC-hout) was het nooit als expliciet doel uitgesproken. Dankzij GroenLinks heeft het college zich nu verplicht om in 2015 ook echt 100% duurzaam in te kopen. Over de criteria en de voortgang zal nog een gesprek met de raad komen.
Plastic inzamelen
Sinds een paar weken geleden de inzamelzakken voor plastic zijn bezorgd is het scheiden van plasticafval het gesprek van Gouda, zo lijkt het wel. Wij vinden het belangrijk dat de plasticinzameling een succes wordt. De huidige manier en frequentie van inzamelen kunnen dat lastig maken. Veel mensen klagen over de ruimte die de zakken innemen. Je zal ook maar 4 weken met een geurende zak plastic met etensresten in een klein flatje zitten. De wethouder heeft beloofd om goed naar signalen uit de bevolking te luisteren en daarop te reageren. Als het inzamelen goed gaat kan dat financiële ruimte opleveren om vaker in te zamelen. Wij zullen het college aan deze toezegging houden, want ondanks alles lijkt er een breed draagvlak in Gouda te zijn voor het scheiden van plasticafval. Dat behouden we graag!
Successen
Met deze twee punten is Gouda weer ietsje duurzamer geworden. Dit samen met de successen zoals de Oostpolder waarvoor nu eindelijk geld is en de bomenbalans waaruit blijkt dat er de komende tijd veel bomen herplant gaan worden laten zien dat Gouda, en het duurzame Huis van de Stad dat er gaat komen, laat zien dat GroenLinks echt het verschil kan maken.
Stadskwekerij Spoorzone
08-10-09 |
Dat de Spoorzone-plannen in het slop zijn geraakt zal niemand blij maken. Onze fractie ook niet. Desondanks was het nodig deze maand om het besluit te nemen een aantal plannen in de ijskast te zetten, om te voorkomen dat de tekorten verder oplopen. Het middenstuk van de Spoorzone blijft daardoor voorlopig groen, in plaats van nieuwbouw van scholen, kantoren en appartementen.
Maar een groot filosoof sprak al eens: "elk voordeel hep ze nadeel". De vertraging van een deel van de Spoorzone kan gebruikt worden voor andere ambities. Het middenstuk zou gebruikt kunnen worden om een stadskwekerij voor bomen op te zetten. In de Spoorzone zijn veel bomen gekapt. Die moeten ooit terugkomen, maar dat blijft nu nog onzichtbaar. Waarom niet nu alvast bomen kweken in het gebied, die als er wel plannen zijn kunnen worden herplant? Zo maak je duidelijk dat elke boom wordt vervangen, en heb je bovendien grotere bomen om straks neer te zetten. Ook zouden er bomen gekweekt kunnen worden voor andere plekken waar nog moet worden herplant.
Dit project is ook een uitstekende gelegenheid voor onze groene onderwijsinstellingen en voor reïntegratiewerkplekken. Zo'n kwekerij is ook werkgelegenheid.
Wat GroenLinks betreft is dit een mooie gelegenheid om ons als gemeente tegelijk van onze groene en sociale kant te laten zien.
Gouda kan inderdaad Groener
17-12-08 |
Afgelopen zomer schreef onze fractie een actieplan over groen en milieu in Gouda onder de titel "Gouda kan groener". Dat dat klopte bewijst het persbericht van de gemeente van vandaag: Gouda is gestegen op de Duurzaamheidsmeter.
Natuurlijk zijn we daar hartstikke blij mee. Op alle fronten scoort Gouda beter dan vorige keer. Zo zie je ook hoe je als kleine fractie een verschil kan maken. Zo wordt één van onze actiepunten uit het plan van deze zomer uitgevoerd: er komt een onderzoek naar groene daken. In Rotterdam hebben ze daar al ervaring mee.
Een compliment dus naar wethouder Marco Kastelein (CDA) voor zijn inzet voor een milieuvriendelijker en groener Gouda. Hopelijk zal hij ook de overige actiepunten uit ons plan meenemen bij het uitwerken van de verdere milieuplannen!
Bestemmingsplan Westergouwe
24-09-08 |
Bestemmingsplannen zijn een lastig onderdeel van het raadswerk. Er spelen veel belangen, het is een juridisch belangrijk document, en beperk je maar eens tot hoofdlijnen als elk detail ertoe kan doen.
Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over "haar ambtenaren" die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de "Nota Zienswijzen". Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk). 
Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen.
De reactie in eerste termijn van de wethouder "communicatie blijft een aandachtspunt" is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.
Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren).
Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.
Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie. In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.
Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?
Van die kleine dingen
26-04-08 |
Een jaar geleden behandelden we in de Raad het Groenstructuurplan. Een belangrijk plan, omdat hiermee werd vastgesteld dat we de hoeveelheid groen en bomen minimaal op hetzelfde peil zouden gaan houden, en dat we rekening houden met de CO2-opname van bomen.
Ik mocht toen namens GroenLinks heel blij zijn over het plan. In het uiteindelijke besluit werd ons punt overgenomen om de toon offensiever te maken. Niet "er gaat geen groen meer af", maar "we blijven op minimaal dezelfde hoeveelheid". Kijken naar wat beter kan in plaats van hoe we voorkomen dat het nog slechter wordt.
In de commissiebehandeling (pdf) werd dat als volgt ingebracht:
Groen Links kan zich in grote lijnen goed vinden in het Groenstructuurplan, maar vindt dat de toon best wat offensiever en positiever mag. Er staat bijvoorbeeld: ‘De totale groenoppervlakte neemt niet af’. Beter klinkt: ‘De totale groenoppervlakte blijft minimaal hetzelfde, en waar mogelijk komt er méér groen.’ Met de subtitel ‘Groen binnen grenzen’ is de fractie niet blij. Liever: ‘Groen moet je doen’!
En dat laatste, "Groen moet je doen", is weer opgedoken:
8. AdviesLees het hele B&W stuk hier.
1. de aanpak “Groen moet je doen” vast te stellen en daarmee in te stemmen met:
a. actief bevorderen van zelfwerkzaamheid door bewoners in het onderhoud van het openbaar groen.
b. kiezen voor maatwerk, variërend van dagelijks onderhoud tot incidentele activiteiten.
c. uitsluiten van zelfwerkzaamheid bij boomverzorging en bermen maaien of ander onderhoud langs drukke wegen in verband met vereiste vakkundigheid, veiligheid en aansprakelijkheid.
d. de volgende randvoorwaarden: openbaar gebied in zelfwerkzaamheid onderhouden blijft openbaar, opname van lopende activiteiten in de nieuwe aanpak, advisering aan bewoners over oppervlak gebied in verhouding tot aantal vrijwilligers en sluiten van een overeenkomst tussen gemeente en vrijwillige bewoners.
e. twee jaar na de start met zelfwerkzaamheid een evaluatie uitvoeren van de gekozen werkwijze.
Raad laat alle opties voor Oostpolder open
24-04-08 |
Gisteravond was een belangrijke raadsvergadering. Er stonden drie grote punten: Westergouwe, Westergouwe en Westergouwe. Voor het grootste project wat de komende jaren gaat draaien werden het bestemmingsplan, de samenwerkingsovereenkomst en de grondexploitatie vastgesteld.
GroenLinks heeft zich altijd kritisch opgesteld tegenover Westergouwe. Voor ons lag de prioriteit altijd bij bouwen in de bestaande stad. We kunnen constateren dat daar nu werk van wordt gemaakt. Voor ons was ook belangrijk dat het bouwen van een wijk op deze lokatie, een diepe droogmakerij, een bepaalde verantwoordelijkheid eist. Je moet dan extra aandacht hebben voor klimaatverandering en duurzaamheid. Ook daarover zijn we tevreden gesteld. Water speelt een belangrijke rol in de wijk, de bewoners houden droge voeten, en duurzaamheid staat zeer hoog op de prioriteitenlijst.
Voor ons bleef er daarmee nog maar één belangrijk pijnpunt over, dat hiervoor eigenlijk nooit een pijnpunt was. Maar in de grondexploitatie, zeg maar de begroting voor de (grond in de) wijk, dook ineens de financiering op voor 2 sportvelden in de Oostpolder. En dat is nu juist een stukje groen waar GroenLinks zich altijd sterk voor heeft gemaakt. In de Inrichtingsvisie voor het gebied waren al eens 2 extra velden voorbij gekomen, maar zonder geld om ze aan te leggen en nog niet definitief. Nu kwam het wel erg snel erg dichtbij. Terwijl het bestemmingsplan voor dit gebied nog niet is vastgesteld. Om nu al geld voor die lokatie uit te trekken ging GroenLinks een paar stappen te ver.
In de week tussen de voorbereidende vergadering (besloten) en de raadsvergadering is er druk gebeld, geschreven en overlegd. Wij wilden pertinent niet dat we als Raad nu al impliciet een richting zouden aangeven voor de Oostpolder. Om dan een formulering te vinden die op een meerderheid kan rekenen is een enorm karwei, en zelfs tijdens de vergadering werd er nog geschrapt.
Tijdens het debat tekende zich al een krappe meerderheid af voor ons amendement (PvdA, CU, D66, SP, SGP en wijzelf). Na een korte schorsing besloot ook het CDA dat er formeel weliswaar nog geen inhoudelijk besluit over de velden voorlag, en wethouder Kasteleiun uiteraard zei niet op de zaken vooruit te willen lopen, maar dat we dat toch beter expliciet duidelijk konden maken. Het is dan toch jammer om te zien dat de oppositiepartijen VVD, 50+ en GBG geen behoefte hebben om als Raad een duidelijke streep in het zand te zetten. Dat kan een politieke afweging zijn (die velden per sé daar willen hebben), maar het nadeel is dat we zo als Raad nooit onze positie duidelijk markeren. En dan kan je het volste vertrouwen hebben in de huidige wethouder, maar hoe zit dat na de volgende verkiezingen? Nieuw college, nieuwe raadsleden, en de toezegging verdwijnt uit het geheugen. Voor je het weet wordt er beweerd dat de Raad eigenlijk al heeft ingestemd, en tegen de tijd dat je achter het tegendeel komt is het besluit al genomen. Wat dat betreft was dit vooral ook een amendement om onszelf als Raad scherp te houden.
Aan het besluit is nu de volgende tekst toegevoegd:
Pas een besluit te nemen over de twee extra sportvelden, en de locatie daarvan, na onderzoek van alle alternatieven. De financiële bijdrage aan de twee velden voor Westergouwe wordt niet nu al bestemd voor de locatie in de Oostpolder.
Hiermee kunnen we in het najaar vrij debatteren over de invulling van de Oostpolder. Ondertussen kunnen we op zoek gaan naar alternatieve lokaties. Voorlopig hebben we voor elkaar dat we hier nu geen geld voor beschikbaar stellen, en dat ook niet doen voordat we een duidelijk beeld hebben van de alternatieven. We kunnen ons dus als GroenLinks gaan inzetten voor een groenere Oostpolder, in een open debat met de andere partijen.
Het amendement kunt u hier downloaden (pdf).
Compromis Veerstalblok
02-04-08 |
Vanochtend was ik als toeschouwer aanwezig bij de commissievergadering van Provinciale Staten over de streekplanherziening waarin ook het al dan niet doorgaan van het bedrijventerrein op het Veerstalblok aan de orde kwam.
Het was en levendig en goed debat, en het was duidelijk dat dit onderwerp de gemoederen zeer bezighield. Voor een aantal partijen was de keus bijzonder duidelijk: PvdA, GroenLinks en SP houden vast aan een groen Veerstalblok. Voor hen is het een uitgemaakte zaak dat ze de verrommeling in het Groene Hart moeten stoppen en oplossingen moeten zoeken op bestaande bedrijventerreinen. Aan de andere kant van het spectrum bevond zich de VVD, die wilde vasthouden aan eerdere afspraken en bovendien het gebied niet bijzonder waardevol vond omdat het straks ingeklemd ligt tussen de Hollandse IJssel en de Zuid-Westelijke randweg.
Het was ook vooraf al duidelijk dat de positie van de middenpartijen op dit dossier, CDA en ChristenUnie/SGP, doorslaggevend zou zijn voor de toekomst van het gebied. Het CDA stelde het volgende compromis voor: Eerst worden de nieuwe bedrijventerreinen in Bergambacht en Schoonhoven afgemaakt. Vervolgens worden de 30 bestaande bedrijventerreinen in de Krimpenerwaard geherstructureerd. Als er dan nog steeds behoefte is aan nieuwe bedrijventerreinen staat het Veerstalblok wat het CDA betreft bovenaan de lijst. Men wil daarom de reservering op dit gebied handhaven. De partijen bereiden hierover een amendement voor, dat naar verwachting ook door de VVD zal worden gesteund.
Overigens was het voor de meeste partijen een uitgemaakte zaak dat de firma Kruiswijk in ieder geval niet naar het Veerstalblok toe kan gaan. De unaniem gesteunde motie van Gouda werd hierbij veelvuldig genoemd en is dus zeker van waarde geweest.
Gedeputeerde Koop (CDA) zag weinig in het compromisvoorstel. Volgens haar kan zo’n reservering zelfs de voortgang van de aanleg van de Zuid-Westelijke randweg vertragen. Hierover stuurt ze nog een schriftelijke toelichting. Bovendien stelde Gedeputeerde Staten dat ze met het schrappen van het bedrijventerrein juist het coalitieakkoord uitvoeren: zuinig zijn op het Groene Hart en de Krimpenerwaard betekent dat er geen nieuwe bedrijventerreinen worden aangelegd waar nog voldoende mogelijkheden zijn om bestaande terreinen te herstructureren.
In de wandelgangen na afloop en de trein naar huis werd er natuurlijk nog druk nagepraat en geanalyseerd. Met dit amendement blijft het Veerstalblok de komende 5 à 10 jaar in ieder geval groen. Maar welke bestemming moet het gebied dan krijgen? De agrarische bestemming die het nu heeft lijkt niet aan de orde te kunnen zijn, want de boeren die nu vanaf de Gouderakse Tiendweg hun land kunnen bereiken kunnen dat na aanleg van de randweg niet meer. Een natuur- of recreatiebestemming ligt meer voor de hand, maar wie gaat het gebied inrichten als de reservering voor een bedrijventerrein als een zwaard van Damocles boven het gebied hangt?
Wordt vervolgd op de besluitvormende vergadering van Provinciale Staten op 23 april.
Groen Hart, zachte afspraak?
28-03-08 |
De vrijdag is mijn raadsdag. Ik heb geen les, en kan de dag rustig vullen met het doorlezen van stukken en mail. Vandaag kwamen er kort achter elkaar twee verontrustte mailtjes binnen, beiden over het Veerstalblok.
Over het Veerstalblok is al heel wat geschreven. In het kort: Gouda wilde een Zuidwestelijke Randweg om het verkeer om de stad te leiden. Ouderkerk werkte mee, op voorwaarde dat er aan de weg een industrieterreintje kon komen. Die afspraken zijn vastgelegd in een convenant in 1995. Vanwege dat convenant houden B&W zich op de vlakte in deze discussie, onder het motto "afspraak is afspraak". Ook de Raad heeft geen officiële uitspraken gedaan, hoewel er weinig rouwig om zullen zijn als het industrieterrein wordt geschrapt in de komende Streekplanherziening.
Daar waar Gouda zich formeel correct opstelt, is Ouderkerk niet alleen keihard aan het lobbyen om weer een stukje Groene Hart te laten verdwijnen, ze gaan inmiddels ook over de grenzen van de afspraken heen. In 2005 is via een Intergemeentelijk Structuurplan een harde afspraak gemaakt: geen milieubelastende bedrijven in het Veerstalblok. En wat zegt de gemeenteraad van Ouderkerk nu? Er moet ruimte komen voor zware bedrijven (categorie 4).
De randweg is al een flinke belasting voor dit gebied. Het industrieterrein zou die belasting nog verder verhogen. Om dan ook nog zware bedrijven toe te staan zou rampzalig zijn. Het terrein moet er sowieso niet komen, maar áls het er komt door een beslissing in de provincie, dan zeker niet op deze manier.
Aan de andere kant biedt dit besluit ook mogelijkheden. Want als Ouderkerk zich niet aan afspraken houdt, wat is dan nog de waarde van het convenant? Ouderkerk houdt zich niet aan de afspraak, dan hoeven wij dat ook niet te doen. Zeg dat convenant maar op.
Gouda: Dubbel zo groen!
13-12-07 |
Een mooi initiatief van Milieudefensie: de Klimaatkaart. Gemeentes worden beoordeeld op hoe groen hun beleid is. Ook Gouda staat op de kaart, in het lichtgroen. En dat is goed nieuws, want dat betekent dat Gouda goed scoort.Als je de cijfers bekijkt doet Gouda eigenlijk alles wat Milieudefensie vraagt. De klimaatscore is daardoor 2x zo hoog als het gemiddelde, met minder dan de helft CO2-uitstoot van het Nederlands gemiddelde. Vergeleken daarbij is buurgemeente Moordrecht niet zo groen als ze roepen op het moment dat een fusie met Gouda dreigt: eigenlijk is het daar maar een smerige CO2-boel.
Wat kan er dan nog beter? Twee punten vallen nog op. Op gebied van Duurzaam Inkopen is nog wat winst te behalen. Dat zal wel een lastige discussie met de rest van de raad worden, want op inkopen moet ook bezuinigd worden. Een tweede "nee" prijkt achter het actief steunen van de uitvoering van de Energie Prestatie Adviezen voor het onderwijs.
Overigens is de fractie ook, samen met de ChristenUnie, bezig met het terugdringen van lichtvervuiling door te pleiten voor zuinigere straatverlichting. Dat kan veel verspilling van energie én geld gaan voorkomen.
Valt er gelukkig toch nog wat te doen voor ons.
Rood/Groen?
30-10-07 |
Sinds de komst van Marjan Arenoe bij de PvdA lijkt er meer aandacht te zijn voor de groene omgeving. Haar bijdrages bij de discussie rond de Oostpolder hebben mij ook blij verrast. Zij torst namelijk ook de oude last op haar schouders van de verhuizing van DONK naar diezelfde polder, waardoor er 1/3 minder oppervlak beschikbaar is voor het gewenste landschapspark.
In het Politiek Podium in de Goudse Post (pdf) houdt Marjan een hartstochtelijk pleidooi voor de Oostpolder. Die mag geen sluitpost op de begroting worden. Dat gebeurt ondertussen wel, het project kost 6 miljoen euro. Begroot voor 2008: €50.000 incidenteel (pdf, pagina 117).
De stelling van Marjan Arenoe is: "de inrichting van de Oostpolder moet integraal onderdeel zijn van de ontwikkeling van Westergouwe". Maar dat is een dure wijk, waarin we al blij zijn dat er 10 à 11% sociale woningbouw komt. Financiëel heb je er weinig aan, en inhoudelijk sluiten deze twee projecten al op elkaar aan. Bovendien is ook te argumenteren dat de Oostpolder integraal onderdeel uitmaakt van de herontwikkeling van de Korte Akkeren - ook die wijk profiteert van deze groene long. Maar helpt dat om de Oostpolder zo mooi te krijgen als wij willen? Wat wil de PvdA nu bereiken?
Mijn stelling is: als we met z'n allen die Oostpolder zo belangrijk vinden moet daar ook geld tegenover staan. Via subsidies hoeft Gouda niet het hele bedrag op te hoesten, maar gratis zal het niet zijn. Gelukkig zijn er manieren om die last draagbaar te maken. En groen is wat waard, toch?
Zoals Marjan Arenoe in haar stukje stelt is groen wat waard. Huizenprijzen gaan erdoor stijgen, en daar profiteren niet alleen projectwikkelaren van, maar ook huiseigenaren. Helaas wordt in Gouda de stijging van huizenprijzen gecompenseerd, wat ons het afgelopen jaar €500.000 heeft gekost. Aan die waardestijging van huizen hebben we dus weinig, tenzij we het systeem veranderen. Dat is mogelijkheid 1.
Daarnaast ligt zo'n landschapspark er wel even. Zoiets richt je niet in voor 10 of 20 jaar. Als je de kosten gaat afschrijven over pak 'm beet 40 jaar (eenzelfde soort systeem als wat we met wegen willen doen) heb je ineens behapbare kosten. Combineer dat met, naast de extra OZB-inkomsten, de inkomsten uit toerisme en recreatie, en je hebt een aanwinst voor de stad die zichzelf ook nog terugverdient.
Dus niks "integraal onderdeel van Westergouwe". Daarmee blijft het een sluitpost. Keihard investeren in onze groene long zou ik zeggen. Hoe zou de PvdA daar tegenover staan?
Gouda is Groen (en Links)
27-08-07 |
Gouda is goed bezig op gebied van klimaat. In het Klimaatprogramma voor de nabije toekomst staan maatregelen over energiezuinig bouwen, een van de belangrijke punten voor GroenLinks.
Het nieuwe plan is nodig om gebruik te maken van subsidies van het Rijk. De gemeente gaat duurzame doelstellingen stimuleren en contractueel vastleggen, maar geeft ook zelf het goede voorbeeld. Het nieuwe stadskantoor in de Spoorzone moet een voorbeeld worden van duurzaam bouwen. Eerder al ging de gemeente over op groene stroom, en kregen fietser en voetganger meer prioriteit in het Mobiliteitsplan.
We zullen doooorgaaaaan?
04-07-07 |
Politieke besluitvorming heeft de neiging lang door te gaan, zowel ervoor als erna. Voor een besluit wordt genomen kan het lang duren, en als het eenmaal genomen is geldt "continuiteit van bestuur" en moet er wel heel veel inzicht voortschrijden voor een besluit wordt veranderd of teruggedraaid.
De Zuidwestelijke Randweg (ZWR) past mooi in die traditie. Het duurde jaren voor de kogel door de kerk was, en nu die kogel er eenmaal doorheen is raakt er nog wel eens wat vetraagd. Dat lange proces heeft een bij-effect. Ooit (in 1994) is er in een convenant met de gemeente Ouderkerk afgesproken dat er een industrieterrein mocht komen aan de ZWR. Hoewel niet iedereen stond te juichen langs de zijlijn leek er weinig te veranderen. Omdat er een afspraak is zegt Gouda niets over dit onderwerp, en Ouderkerk wilde zelf dat industrieterrein, dus ook daar geen tegenstand. Zo dreigde een mooi stukje cultuurgebied roemloos ten onder te gaan.
De situatie nu is anders. De PvdA in Ouderkerk is tegenstander van het industrieterrein, en probeerde tevergeefs de aanleg terug te draaien. Daar waren ook afspraken over gemaakt in het collegeakkoord. Zij stonden hier echter uiteindelijk alleen in. Nu gaat het een stap hoger, naar de provincie: ook daar keert de PvdA zich tegen het bedrijventerrein. Er is al genoeg ruimte op bestaande bedrijventerreinen in de Krimpenerwaard en omgeving om in de behoefte te voorzien, stellen zij. Het nieuwe kabinet stelt ook dat bedrijventerreinen eerst gerenoveerd moeten worden, voordat er nieuwe aangelegd worden. De druk vanuit bedrijven wordt ook opgevoerd: zij willen zo graag alleen maar in het Veerstalblok zitten, dat ze al met rechtszaken dreigen.
Deze groene rand van Gouda is ooit wegonderhandeld, en daarom zwijgt Gouda over dit onderwerp. Afspraak is afspraak. Maar ik ben wel benieuwd hoeveel inzicht nog zal voortschrijden. Wanneer het besef komt dat open, groene ruimte om je stad van levensbelang is, zowel voor welzijn als welvaart, en dus ook wel wat waard is.
Update: Provincie schrapt bedrijventerrein Veerstalblok:
GOUDERAK - Op de locatie Veerstalblok tussen Gouda en Gouderak wordt geen bedrijventerrein aangelegd.Onderzoek naar nut en noodzaak van bedrijventerreinen in Midden-Holland door bureau Ecorys wijst uit dat er elders in de Krimpenerwaard voldoende plek is om de regionale vraag naar bedrijventerreinnen op te vangen. Bij de herziening van het streekplan Zuid-Holland Oost heeft Gedeputeerde Staten de locatie Veerstalblok daarom geschrapt als locatie voor de aanleg van een nieuw bedrijventerrein. Uit het onderzoek blijkt voorts dat er in de Krimpenerwaard behoefte is aan twintig hectare bedrijfsgrond. Zo worden in Bergambacht en Schoonhoven nieuwe terreinen aangelegd (21 hectare). Hier is ook plaats voor Gouderakse bedrijven die zouden moeten verkassen.
Eerste exemplaar Zwanebloem overhandigd
01-06-07 |
Tijdens de milieuafvalfietstocht op 24 mei nam ik het eerste exemplaar van het jaarprogramma van de Zwanebloem in ontvangst uit handen van Marjanne Addink. De Zwanebloem is het centrum voor natuur- en milieueducatie in Gouda, gevestigd bij de Kinderboerderij. Sinds 1 januari 2007 is het centrum van de gemeente Gouda overgeplaatst naar de Milieudienst Midden-Holland.
Milieu is een belangrijk onderwerp voor GroenLinks. Daarom ging ik (op uitnodiging van de milieudienst) een middag mee op stap langs enkele lokaties die scholieren tijdens de afvalfietstocht aandeden. Toevallig was net het jaarprogramma af en kon ik gelijk een exemplaar meekrijgen. Bij De Zwanebloem leerden de scholieren over het afbreken van afval, en hoe lang sommige stoffen erover doen om afgebroken te worden vergeleken bij plantaardig en dierlijk materiaal.
De tweede stop was bij Milieudefensie, waar leerlingen zelf biologisch verantwoorde chips maakten. Ook leerden ze over goede en foute verpakkingsmaterialen. Tot slot zagen we het ontwerp-je-wijk-spel. De leerlingen moesten hier gezamenlijk een wijk zo sociaal en duurzaam mogelijk inrichten.
Opvallend bij alle activiteiten was het enthousiasme en de nieuwsgierigheid van de leerlingen. Ze waren niet alleen bezig met het invullen omdat het moest, maar vonden het ook echt leuk. Ik vond het zelf in ieder geval erg leuk om mee te maken, en goed om te zien wat er zoal aan milieu-educatie wordt gedaan vanuit het ISMH en de gemeente.
Groen moet je doen
10-05-07 |
Begin over bomen, en vrijwel iedere burger zal beginnen over de kaalslag in de Spoorzone, in het IJsselplantsoen, en nog veel meer plekken in de stad. En terecht. Het belang van groen werd de laatste maanden duidelijker dan ooit. Voor de commissiebehandeling van het Groenstructuurplan 2007-2015 was dan ook flink wat tijd uitgetrokken.
Namens de fractie mocht ik het woord voeren. Door een soort geluk bij een ongeluk kreeg ik al snel het woord. Tijdens het betoog van de VVD was de "linkerflank" (links van me Mary van de SP, rechts onze Hilde) al druk in gesprek over tuintjes, het plaveien ervan, en hoeveel kikkers Hans van den Akker in zijn tuin zou hebben (veel, schijnt). Voorzitter Van Dijk kon het niet laten dat gekeuvel ruw te onderbreken door mij het woord te geven. Na enige verwarring en de constatering dat die vrouwen om me heen wel erg afleiden kon ik van wal steken.
Groen is belangrijk. Voor mijn partij spreekt dat voor zich, maar gelukkig wordt dat ook over de politieke grenzen heen gedeeld. Groen is belangrijk voor ecologie, voor gezondheid en welzijn van de mens (wat zich niet alleen in geluk, maar ook in keiharde euro's vertaald), en voor het milieu. Dat milieu missen wij nog in de uitgangspunten. Bomen nemen CO2 en fijnstof op, sommige grassen (zoals de PvdA inbracht) nemen meer CO2 op dan anderen, en ook dat verdient onze aandacht. Dat willen wij graag ook bij de uitgangspunten in het raadsbesluit opnemen. Over de precieze vorm moeten we nog even nadenken, want het moet niet zo zijn dat we zo druk gaan CO2-monitoren dat er geen geld overblijft om bomen te planten.
Het belangrijkste punt dat wij inbrachten, en dat door vele fracties werd gedeeld, was de toonzetting van het stuk. Ook door insprekers werd al geconstateerd dat die vrij defensief is. Terwijl de ambities die uit het plan naar voren komen verder gaan dan alleen maar hopen dat er niet teveel groen verdwijnt. Op ons voorstel zal dan ook het raadsbesluit worden aangepast, zodat we niet meer als uitgangspunt hebben "het oppervlak groen/aantal bomen neemt niet af", maar "het oppervlak groen/aantal bomen blijft minimaal hetzelfde". Voor ons gaat dat nog niet ver genoeg, want daar moet nog bij komen dat indien mogelijk het oppervlak openbaar groen of aantal bomen wordt vergroot. Dat kost niets extra, staat tussen de regels door ook al in het Groenstructuurplan, en lijkt ons een prima ambitie om te hebben in een verstedelijkte gemeente als Gouda. Omdat groen wat waard is.
In het kader van een meer offensief besluit en stuk kregen wij, met diverse collega's in de commissie, de kriebels van de voorgestelde subtitel "Groen binnen grenzen". Ik lees dat als "het moet niet te gek worden met al dat groen", en zal daarin de enige niet zijn. Wij stelden de subtitel "Groen moet je doen" voor, een andere suggestie die werd gedaan was "Gouda gaat voor (meer) groen". Naar de raad toe gaan we daar nog even over doordenken. Suggesties zijn welkom!
Een derde punt, communicatie, haalde vandaag al de krant. Bij grote bouwprojecten staat er altijd een bord met wat er gebeurt, welke afdeling ervoor verantwoordelijk is, etc. Waarom kunnen we dan geen bord neerzetten als er grootschalig wordt gekapt? Met duidelijke informatie waarom er wordt gekapt, wat er met de bomen en vervanging daarvan gebeurt, contactgegevens, etc. Zo maak je ook voor burgers inzichtelijk en controleerbaar wat er gebeurt met hun bomen. 
Openbaar groen is nu nog teveel van niemand, in plaats van van iedereen. Om daar wat aan te doen moeten we inwoners meer betrekken bij dat groen. Dit is in het Groenstructuurplan nog niet uitgewerkt, maar de wethouder gaat met een voorstel komen op basis van input van bewoners en wijkteams.
Tot slot deelde ik nog een wilde droom met de commissie. Een soort cultuurhistorische/ecologische infrastructuur in Gouda. Terecht worden de "veenlinten" als de Bloemendaalseweg, de Voor- en Achterwillenseweg en de Winterdijk in de plannen genoemd als karakteristieke en unieke wegen. Helaas houden ze vaak ineens op, en komt er moderne stedelijke bebouwing voor in de plaats (Ridder van Catsweg, Joubertstraat, etc). Het zou prachtig zijn als die veenlinten tot aan de binnenstad doorliepen, als verbindende overgang van het Groene Hart naar het Hart van Gouda, ons historische stadscentrum. Dat is een kwestie van hele lange adem, maar ik was blij dat mijn gevoel hierover werd gedeeld. Hopelijk blijft het niet bij dromen.
categorieën
- Afvalverwerking
- Armoede
- Binnenstad
- Bouwen
- Burgers
- Commissie 1
- Commissie 2
- Commissie 3
- Cultuur
- cultuurhistorie
- Dierenwelzijn
- Disco
- DWARS
- economie
- Geld
- Gemeenteraad
- Gouda
- Gouda-Oost
- Groen
- Groene Hart
- Huis van de Stad
- Internet
- Jongeren
- Kabinetsformatie
- kopenhagen
- Kunst
- Landelijk
- Media
- Milieu
- Mobiliteit
- ondernemers
- Onderwijs
- Oosterwei
- Oostpolder
- Openbaar Vervoer
- Open Standaarden
- Ouderen
- Populisme
- Provincie
- Raad
- Rijnland
- Ruimtelijke Ordening
- Software
- Spoorzone
- Veiligheid
- Verkeer
- Verkiezingen
- Voorjaarsnota
- Welzijn
- Wereld
- Westergouwe
- Wijken
- Wijkontwikkeling
- Winkelen
- Wonen
archief
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
