Stemverklaring

17-07-08 | michel klijmij

Afgelopen woensdag heb ik op het agendapunt Buurtservicecentra afwijkend gestemd van de rest van de fractie. Ik wil dat hier kort toelichten.

Enkele weken geleden nam het College het besluit om, in het kader van de bezuinigingsoperatie Optima Forma, de inloopvoorziening aan de Nieuwehaven te sluiten. Oorspronkelijk werd gesproken over sluiting van de Toren in Goverwelle en De Kade in de Kadebuurt. Na uitgebreid overleg met de gebruikers bleek dit onhaalbaar. Als een konijn uit de hoge hoed kwam toen het voorstel om de Nieuwehaven te sluiten. Hier is niet met de gebruikers gesproken, alleen met beheerder Factor G. De gebruikers werden pas na openbare bekendmaking op de hoogte gesteld.

In een memo gaf de wethouder aan dat:

Er is niet gekozen voor de verlenging van het proces door het inbouwen van een zorgvuldig communicatieproces met de gebruikersgroepen. De keuze om vóór de zomer tot besluitvorming te komen heeft geprevaleerd. Het halen van de bezuinigingsdoelstelling en de wens de bezuiniging vooral op huisvestingslasten te halen betekent dat voor een bepaalde datum een raadsbesluit gewenst is.

Dit is een redenering die lijnrecht ingaat tegen de manier waarop ik vind dat de gemeente met haar burgers om moet gaan. Je neemt niet eerst een besluit alleen om het geld, om pas daarna te gaan communiceren. Toen Gemeentebelangen een amendement aankondigde om eerst te praten met de gebruikers, en dan pas een definitief besluit te nemen over de Nieuwehaven, vond ik dan ook dat we dat zouden moeten ondersteunen. Logischerwijs volgde daaruit ook een tegenstem als het amendement het niet zou halen.

Ik heb de fractie niet kunnen overtuigen, en heb daarom in overleg met de fractie als enige het amendement gesteund en tegengestemd. Het besluit werd met 28-3 stemmen aangenomen.

categorie: Burgers / Gemeenteraad / Jongeren
8 reacties | reageer | printversie

Warme dag voor Warme Truiendag

17-02-08 | michel klijmij

"Het gaat om bewustzijn". Een zin die er vlot uitkwam bij een leerling van de Caroussel. Zij reageerde daarmee op de stelling "De Warme Truiendag is onzin", en sloeg de spijker op haar kop. Want Warme Truiendag gaat niet alleen over die paar graden die de verwarming een dagje lager staat, maar juist over het nadenken over wat wij zelf allemaal kunnen doen om het milieu te sparen.

Ik was uitgenodigd door wethouder Kastelein (CDA) om met hem de Caroussel te bezoeken. Het idee om mee te doen met de Warme Truiendag kwam vanuit onze fractie, alleen was het vorig jaar te kort dag om er nog aan mee te kunnen doen. Dit jaar is de dag opgenomen in de selectie van "Dagen/Weken Van ..." die passen bij de prioriteiten van dit college. Daar hoort milieu natuurlijk ook bij!

De sfeer in de lokalen was gezellig, omdat de leerlingen ook een wedstrijdje hielden wie de coolste muts had. De meesten hadden inderdaad een warme trui aan, een sjaal om en soms zelfs handschoenen aan. Tijdens het debat werd er wel geklaagd: de zon scheen flink, dus echt koud was het niet in het lokaal. En, met verontwaardigde blik: 's ochtends stond de verwarming gewoon aan!

De kinderen op de Caroussel waren zich al goed bewust van wat ze konden doen aan milieuproblemen. Allemaal konden ze wel foute voorbeelden uit hun eigen gezin opnoemen: de computer onnodig aan laten staan, gezinsleden die altijd het licht aan lieten staan, afval niet scheiden, het water laten lopen tijdens het tandenpoetsen - het kwam allemaal langs. Bij de discussie over de stelling "De Warme Truiendag is onzin" kwam dan ook vaak voorbij dat er eigenlijk vaker dit soort acties moesten komen. Ik heb zelf de leerlingen aangespoord om, desnoods stiekem, de verwarming thuis wat lager te zetten, en wat korter te douchen. Dat scheelt al een hoop. De Warme Truiendag is ook juist een moment om dit soort afspraken te maken, waar je elkaar ook op moet blijven wijzen: doe je nog steeds overal het licht uit? Zet je nog steeds je computer uit als die niet nodig is? Dan maak je al een belangrijk verschil.

De directeur van de Caroussel heeft al gezegd dat ze de thermostaat waarschijnlijk permanent een graadje lager gaan zetten. Dat is alweer 7% minder energieverbruik, en dus besparing van CO2-uitstoot. Een mooi begin, nu het vervolg nog.

categorie: Milieu / Gouda / Onderwijs / Media / Jongeren
3 reacties | reageer | printversie

Blij met Weekendschool

30-11-07 | michel klijmij

Al een tijdje ben ik zeer gecharmeerd van het idee van de Weekendschool. Hier krijgen kinderen van 10 tot 15 jaar in het weekend les van professionals en experts op allerlei terreinen, van kunst en cultuur tot techniek, van advocaten tot journalisten. Zo krijgen kinderen die niet vanzelf met dit soort beroepen en rolmodellen in aanraking komen extra bagage, waardoor de kans groter is dat ze in hun latere leven zichzelf verder kunnen ontplooien.

Dit idee heb ik een keer geopperd bij R&M in de wijk Gouda-Oost, de buurtvereniging waar ik wel eens actief voor ben. Daar was iedereen enthousiast. Na wat rondvragen bleek dat René Mascini, directeur van Woonpartners Midden-Holland, hier ook al mee bezig was. Ik heb hem hier nu een paar keer over gesproken, en ondanks dat IMC (van "de" Weekendschool) heeft gezegd niet mee te werken omdat Gouda voor hun te klein is, denk ik dat hij er wel gaat komen.

Op dit moment is de gemeente aan het kijken welke rol zij kunnen spelen. Als ik het goed begrijp zijn geld en huisvesting geen probleem. Veel zal er niet gevraagd worden van de gemeente. Wat mij betreft werkt de gemeente hier volop aan mee, want dit zou een fantastisch initiatief zijn voor met name Korte Akkeren en Oost. Vaak zijn de kinderen de dupe van de problemen in dit soort wijken, en hiermee is er een uitgelezen mogelijkheid om die cirkel te doorbreken op een duurzame manier. Je geeft kinderen een betere basis voor de toekomst, en daarmee ook voor de kinderen van die kinderen.

categorie: Jongeren / Gouda / Wijkontwikkeling / Onderwijs
0 reacties | reageer | printversie

5 cafés in Gouda is veel te veel!

05-07-07 | michel klijmij

Elke maand is er in de Goudse Post op de gemeentepagina het Politiek Podium. Alle fracties reageren op een stelling van een van die fracties. Dit keer mocht het CDA de stelling bedenken, en die is: "Vijf coffeeshops in Gouda is te veel."

Het gekke is dat we op andere vlakken niet zo snel zeggen dat het teveel is. Hebben we teveel cafés in Gouda? Als ik om me heen luister niet. Maar het zijn er veel meer dan 5, en dat terwijl we honderden alcoholverslaafden in Gouda hebben. Om nog maar te zwijgen over alle overlast die die kroegen veroorzaken. Moeten die, zoals Wim Hillenaar van het CDA over coffeeshops zegt, ook maar terug naar 3? Dan beperk je immers ook de overlast voor omwonenden. Waarom trouwens 3? Zit daar een behoeften-onderzoek aan vast? Als er 3 coffeeshops zijn, neemt dan het gebruik af of gaan die coffeeshops gewoon meer verdienen? Als er geen coffeeshop in de buurt van een school staat gaan leerlingen minder gebruiken, of lopen ze een blokje verder? Ons Nederlandse softdrugsbeleid zorgt in elk geval niet voor meer gebruik, dat ligt even hoog of lager dan andere landen.


Mijn redenering gaat over 3 punten. Ten eerste zijn we altijd zo trots op onze centrumfunctie. Veel mensen uit de regio Midden-Holland komen naar Gouda voor zaken die ze in hun dorp niet kunnen krijgen. Daar horen ook softdrugs bij. De behoefte aan verkooppunten zal dus altijd iets boven de eigen behoefte van Gouda liggen.

Mijn tweede punt is het bekende argument: als je softdrugs gaat verbieden verschuift het naar de illegaliteit. Dat betekent meer gezondheidsproblemen, meer criminaliteit, meer overlast, minder controle. In een stad als Gouda, waar we nog steeds hard moeten werken om de veiligheid te verbeteren, kunnen we dat echt niet gebruiken.

Tot slot de overlast. Rondom sommige coffeeshops (bijvoorbeeld in de Wilhelminastraat) spelen problemen met overlast van bezoekers. Dat gaat vooral om geluidsoverlast, auto's die met draaiende motoren buiten wachten. Dat soort problemen zijn zeer vervelend voor omwonenden, maar niet specifiek voor coffeeshops. Bezoekers die overlast plegen moet je aanpakken, maar voor een coffeeshop geldt: als ze zich aan de vergunning houden mogen ze bestaan. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een coffeeshop, kerk of sexshop bent.

categorie: Jongeren / Veiligheid / Gouda / Welzijn
1 reactie | reageer | printversie

Hippe (en veilige) Sex

14-06-07 | michel klijmij

Het aantal mensen met Sexueel Overdraagbare Aandoeningen (SOA's) blijft hoog, ook al groeit het niet meer zo hard. Het is daarom hard nodig om veilig vrijen hoger op de politieke agenda te zetten. Daarom zal ik als DWARS-er ook aanwezig zijn bij het debat Hippe Sex van de Jonge Socialisten.

We willen dat de gemeente gaat stimuleren dat er condoomautomaten komen op plekken waar jongeren komen - scholen, cafés, sportverenigingen, etc. Zo toegankelijk en laagdrempelig mogelijk. In Groningen hebben ze het al gedaan, samen met Stichting Jippy. Condoomautomaten helpen, omdat ze laagdrempeliger zijn. Zo hoorde ik van een collega dat op een andere school veel leerlingen niet naar de drogist of apotheek durfden voor condooms, maar ze wel uit de automaat haalden.

Rondom het debat voeren we actie, en hoe beter dan door het verspreiden van condooms? Die plakken we dus op het stadhuis.
Vanaf een uur of zeven loop ik rond, het debat met de wethouder, een kamerlid en iemand van de GGD begint om half acht, in de HIP (hoek Hoogstraat / Markt).

Make love, not war!

categorie: Jongeren / DWARS / Welzijn
0 reacties | reageer | printversie

Happy Valentine - gratis condooms!

14-02-07 | michel klijmij

Het Reformatorisch Dagblad heeft vandaag, Valentijnsdag, aangegrepen voor een spannend artikel over condooms.

Wat is het geval? In Commissie 2 van januari kwam de Jeugdraad op bezoek. In de presentatie van hun plannen gaven ze onder andere aan gratis condooms uit te willen delen. Een goed initiatief, om jongeren wat bewustzijn over veilig vrijen bij te brengen. En voor hun eigen publiciteit natuurlijk:

Het gaat erom dat wij aan jongeren het goede voorbeeld willen geven en inhoud geven aan de actie Veilig Vrijen. De ontwerpen voor onze huisstijl op de verpakking van de condooms liggen al klaar. We zijn met verschillende fabrikanten in gesprek, maar de betrouwbaarheid van een bepaald merk kan ons imago alleen maar goed doen.

Dit verontrustte de christelijke fracties blijkbaar een stuk erger dan het verslag doet vermoeden. Omdat ik erbij was weet ik dat de heer van Bemmel (SGP) opmerkte "daar nog wel een gesprek over te willen voeren", maar dat staat niet eens zo in het verslag (commissievergaderingen worden niet woordelijk verslagen, alleen de hoofdpunten van betogen en debatten staan erin). Van CDA en CU staat er niets in.

Nu wordt de stormbal gehesen. CDA, CU en SGP willen het nog eens aankaarten. Daarbij worden wel gelijk zware en naar mijn mening onterechte woorden gebruikt:

Wij hebben ons, samen met CDA en CU, al eerder kritisch uitgelaten over de jeugdraad. Die zou veel meer een afspiegeling moeten zijn van de Goudse samenleving en beslist geen elitaire trekjes moeten vertonen. Bovendien moet de jeugdraad met voorstellen komen die breed worden gedragen.

Een beetje jammer dat het gelijk op die toer moet gaan. Laat ze zelf lekker hun gang gaan om op hun manier jongeren te betrekken bij wat er in de stad gebeurt, en ons te vertellen wat er onder jongeren leeft, zonder dat wij oudjes ons al teveel bemoeien met wat goed zou zijn en wat niet. Want dan houd je al helemaal geen participerende jongere meer over. En ja, dan doen die jongeren soms iets dat tegen je eigen ideologie ingaat. Dat geeft nou juist aan dat ze representatief zijn.

En wat betreft die representativiteit: hoe elitair is de gemeenteraad eigenlijk? Is dat wel een afspiegeling van de maatschappij? En zijn condooms niet geschikt voor VMBO-ers?

categorie: Gouda / Jongeren
3 reacties | reageer | printversie