Gouda opent zich

16-11-07 | michel klijmij

Tijdens de behandeling van de begroting voor 2008 heeft GroenLinks een succesje geboekt. Na ook bij de vorige begroting het onderwerp OS/OSS te hebben aangekaart is er woensdag een motie van GroenLinks aangenomen, waarin de raad zich heeft uitgesproken voor het beleid van de gemeente om Open Standaarden te eisen bij aanbesteding van software, het niet laten stijgen van licentiekosten en het zoeken naar Open Source alternatieven.

Dat juist de raad zich hierover uitspreekt geeft een sterk signaal naar buiten toe: wij willen een open en transparante gemeente zijn. Softwareleveranciers zullen daar dus aan mee moeten werken, anders gaat de opdracht naar een ander. Op die manier wordt concurrentie gestimuleerd en kan de gemeente uiteindelijk betere software inkopen tegen een betere prijs. Iets dat heel normaal klinkt, maar als het om software gaat spelen vaak andere zaken mee. Doordat sommige software gesloten is, "geheimtaal spreekt", is het niet mogelijk om over te stappen naar een concurrerend produkt. De raad heeft nu aangegeven dat ze de wethouder steunen om dat te voorkomen.

Wethouder Janssen van ICT-zaken was blij met de steun vanuit de raad. GroenLinks vetrouwt erop dat hij zich zal blijven inzetten voor OS/OSS en zijn handtekening onder het Manifest van de Open Overheidsorganisaties meer dan waar zal maken. Vanuit de organisatie werd in elk geval duidelijk gemaakt dat er daadwerkelijk actie werd ondernomen. Daarom een positiever citaat dat vorige keer:
"Reeds voor 2002 werd bij aanbestedingen van software het ondersteunen van relevante Open Standaarden in de meeste gevallen impliciet als eis, wens of vraag gesteld. Sinds 2003 maakt het, evenals OSS, een expliciet onderdeel uit van alle marktverkenningen, selecties en aanbestedingen van software."

categorie: Open Standaarden / Raad
0 reacties | reageer | printversie

daarom dus open source, maar hoe?

07-11-07 | michel klijmij

Een paar keer per jaar schrijft Michel Klijmij een artikel voor de Open Source/Open Standaarden website Livre.nl. Vandaag verscheen het onderstaande artikel:

Waarom moet je je eigenlijk druk maken over open source software en open standaarden in de politiek? Wat mij betreft is het een principekwestie: openheid en transparantie. Maar er is nog een andere reden: we geven nu geld uit aan de verkeerde dingen, en dat is zonde. In een gemeente kan dat al zo tonnen tot miljoenen euro schelen. Dan wil je dus niet dit soort teksten zien:

'De hogere structurele kosten voor licenties en onderhoud betreft de financiële software (tools voor budgetbeheer) onder meer als gevolg van een verdere borging hiervan in de organisatie. Op deze pakketten is het niet eenvoudig over te stappen naar goedkopere of betere concurrentie, derhalve is een verhoging van dit budget noodzakelijk.'

We hebben een inferieur product, zitten daar tot over onze oren in en kunnen er niet van af. Dus hebben we meer geld nodig. Op z'n zachtst gezegd 'geen optimale situatie'. De tekst komt overigens uit de beantwoording op technische vragen over de programmarapportage, die de stand van zaken in mijn gemeente halverwege het huidige begrotingsjaar weergeeft. Daar stond een overschrijding in verband met gestegen licentiekosten.

Aan de ene kant is het frustrerend dat een gemeente, die nota bene het Manifest van de Open Overheidsorganisaties heeft ondertekend, hiermee aankomt. Aan de andere kant is het ook te begrijpen. Want is het voor een gemeente überhaupt wel mogelijk om over te schakelen naar open standaarden en open source software, zonder dat de bedrijfsvoering hieronder lijdt? Stel dat je de hele ICT-infrastructuur vanuit het niets nu op zou bouwen met open source software, kan dat dan wel? In Amsterdam wordt er al heel lang gewerkt aan een open werkplek, maar die is er nog steeds niet. Dat geeft al aan hoeveel hobbels er zijn bij het overschakelen naar open source software en open standaarden.

Vandaar dat ik mijn teleurstelling over het steeds maar weer geld steken in dure, slechte software wil ombuigen in een oproep. Die gaat over drie punten:

• Blijf de nadelen van gesloten software en standaarden aankaarten;
• Kom met alternatieven, zet open source producten neer als volwaardig alternatief voor overheden;
• Werk nog meer samen om zo een vuist te maken tegen de megabedrijven die nu bepalen welke software draait bij gemeentes en andere overheden.

In principe hebben al die ruim 440 gemeentes dezelfde software nodig. Dat is geen slechte markt, lijkt me. Daar moet iets voor te maken zijn. En tegelijk kunnen die gemeentes samenwerken om zich geen onnodig dure en slechte software in de maag te laten splitsen.

categorie: Open Standaarden
0 reacties | reageer | printversie

Gouda ondertekent 'manifest van de open gemeenten'

28-03-07 | michel klijmij

Ik heb al een paar keer eerder over Open Standaarden en Open Source geblogd, en dit ook in de raad aangekaart. Bij een zo'n gelegenheid heb ik gevraagd of Gouda het Manifest van de Open Overheidsorganisaties kon tekenen. Vandaag heeft wethouder Harro Janssen dit ondertekend. Een goede zaak, omdat Gouda zo laat zien zich in te zetten voor een gezonde ICT-markt waar uiteindelijk iedereen van profiteert, de overheid én de burgers. Dat is wel een groot compliment aan wethouder Janssen en het college waard. Hulde!

persbericht: gouda ondertekent 'manifest van de open gemeenten' (28-3-2007)

Wethouder Harro Janssen heeft namens het college van burgemeester en wethouders van Gouda het ‘Manifest van de open gemeenten’ ondertekend. Dit manifest, dat inmiddels al door 39 overheidsinstanties is ondertekend, verlangt meer openheid van software-leveranciers. Wethouder Janssen: “Ik vind het van groot belang dat er geen oncontroleerbare monopolieposities ontstaan binnen de ‘software-wereld’. Daarom zet ook Gouda haar handtekening onder dit manifest.”

Het manifest is een onderdeel van het programma OSOSS (Open Source Onderdeel Software Strategie) van het ICTU (stichting voor en door de overheid die zich bezig houdt met de elektronische overheid). Met de ondertekening van het manifest geven de overheidsinstanties aan dat zij sterk hechten aan de volgende vier elementen van openheid in hun ICT-strategie:

• Leveranciersonafhankelijkheid: Software moet door meer partijen kunnen worden onderhouden.
  
• Transparantie, controleerbaarheid en beheersbaarheid: De werking van software moet inzichtelijk zijn om te voldoen aan de wettelijke bepalingen van de Wet bescherming persoongegevens, om controle uit te kunnen voeren en voor controle op de informatiebeveiliging.
  
• Interoperabiliteit: Gegevens van softwarepakketten van verschillende leveranciers moeten onderling uitgewisseld kunnen worden.
  
• Digitale duurzaamheid: Softwarepakketten moeten onderhouden kunnen worden door anderen en er moet ruimte zijn voor latere vernieuwing. De gegevensopslag moet geschieden op een manier die ook in de toekomst kan worden gebruikt.

Bovenstaande elementen zijn belangrijke eigenschappen om als gebruiker van systemen voldoende vrijheid te houden en om als overheid verantwoording af te kunnen leggen over beleid en uitvoering. De ‘open’ overheidsinstanties vragen hun leveranciers met nadruk rekening te houden met deze eisen omdat zij altijd deel uitmaken van aanbestedingsprocedures, ook bij uitbesteding.

categorie: Open Standaarden / Software / Gouda
0 reacties | reageer | printversie

Open Standaarden ook bij de provincie

05-03-07 | michel klijmij

Woensdag zal een artikel van mij verschijnen op Livre.nl - elke maand schrijft een gemeenteraadslid daar over de ervaringen met OS/OSS. Naast mijn bijdrages schrijven een VVD-er en SP-er mee, om maar te laten zien dat dit onderwerp niet partijgebonden is.

Ondertussen zit GroenLinks ook niet stil, en zal OS/OSS ook in de provincies worden aangekaart. Er wordt opgeroepen het Manifest van de Open Overheidsorganisaties te ondertekenen, iets wat ik onlangs ook aan wethouder Janssen heb gevraagd.

PERSBERICHT: GroenLinks pleit voor open provincies

Utrecht - De provinciale fracties van GroenLinks zullen bij hun provincies aandringen op ondertekening van het manifest van open overheidsorganisaties. Dit manifest zal binnenkort op de agenda staan van het IPO, het inter provinciaal overleg (de overkoepelende organisatie van alle provincies). Dit op initiatief van GroenLinks in Drenthe.

Provinciale statenlid Fer Harleman (economische zaken): "Open source software is nog niet zo bekend in de politiek en werd door andere fracties (met name VVD en D66) in Drenthe geassocieerd met geitenwollensokken, terwijl het een miljarden business is! Juist liberale fracties zouden deze vorm van concurrentie in de IT-sector moeten toejuichen.".

Ook Daphne Dertien-van der Nagel, de nummer 2 van Overijssel, beaamt dat dit manifest nodig is: "Via linux kon ik geen informatie van de site van de provincie halen, dit lukte alleen met Internet Explorer. Een overheid moet mensen niet tot de keuze voor een bepaald commercieel systeem dwingen.".

Cheryl Braam, statenlid in Noord-Holland, "We hebben in 2003 de motie Vendrik omarmd. De volgende stap is dat het manifest wordt opgepakt door het IPO. Wij staan er onverkort achter!".

In de provincie Zuid-Holland is juist een vernieuwingsprogramma van start gegaan, waarbij niet is gekozen voor open standaarden en open systemen. Lijsttrekker Oscar Dijkhoff spreekt van 'een gemiste kans', en had liever gezien dat bij deze ingrijpende klus gekozen zou worden voor open ICT producten.

GroenLinks pleit al jaren voor gebruik van open standaarden binnen de overheid. In 2002 kwam Tweede Kamerlid Kees Vendrik met een motie, welke unaniem werd aangenomen, waarin van de overheid werd geeist dat de ICT infrastructuur op open standaarden zou worden gebaseerd. Het manifest van open overheidsorganisaties, voorheen het manifest van open gemeentes, vraagt van leveranciers aan overheden het volgende:

1. Leveranciersonafhankelijkheid
2. Transparantie, controleerbaarheid en beheersbaarheid
3. Interoperabiliteit
4. Digitale duurzaamheid

categorie: Open Standaarden
0 reacties | reageer | printversie

Gemeenten verenigingen zich voor Open Source

07-12-06 | michel klijmij

Een interessant artikel in de Volkskrant vandaag. Een groep gemeentes slaat de handen ineen om zo sterker te staan tegenover softwareleveranciers. Nu geven gemeentes nog onnodig veel geld uit aan licenties doordat software soms alleen met dure pakketten van Microsoft of Oracle werkt. Als gemeente is het moeilijk eisen te stellen tegenover grote multinationals. Door samenwerking kan meer worden afgedwongen. Daarbij is het belangrijk Open Source Software te gebruiken, omdat die openheid en vrijheid biedt voor gemeentes, zeker in combinatie met Open Standaarden.

Gemeenten willen samen de macht van Microsoft breken

Van onze verslaggever Merijn Rengers
AMSTERDAM - Twaalf gemeenten, waaronder Almere, Groningen en Nijmegen, gaan bij het inkopen van software afdwingen dat de programma’s die zij gebruiken op meerdere besturingssystemen kunnen draaien. Nu zijn gemeenten nog aangewezen op pakketten van grote softwareleveranciers die alleen maar werken in combinatie met dure programmatuur van bijvoorbeeld Microsoft of Oracle.
Daardoor kunnen gemeenten niet overstappen naar goedkopere, zogenoemde open source software, die vaak geschikt is voor meerdere besturingsprogramma’s.

Lees hier het hele artikel. Gebruik van Open Source en Open Standaarden is niet alleen economisch een voordeel (goedkoper, vrijheid leveranciers te kiezen, flexibeler), het is ook een politiek issue. De idealen achter Open Source gaan over vrijheid, toegankelijkheid, de macht weghalen bij de leveranciers en naar de gebruikers toe verplaatsen, het toegankelijk maken en verspreiden van kennis. Juist zaken waar ook de overheid pal achter zou moeten staan, in plaats van geslotenheid en ontoegankelijkheid van gesloten software. Hopelijk sluit Gouda zich hierbij aan.

categorie: Open Standaarden
0 reacties | reageer | printversie