Meer aandacht verharding maatschappij in plan Oost

Op de agenda van afgelopen woensdag stond het wijkprogramma Gouda-Oost. De nieuwe wijkaanpak van wethouder Menkveld, waar de Raad mee heeft ingestemd, werkt met een systeem van een wijkvisie en -analyse, op basis waarvan jaarlijks een wijkprogramma wordt opgesteld. Die nieuwe aanpak maakt het mogelijk om voor Oost met één integraal plan te komen, waarbij zowel vanuit Wijkontwikkeling als Wijkaanpak, als vanuit partners als de corporaties en politie, alle bestaande plannen samengevoegd kunnen worden tot één geheel. In een wijk waarin bewoners wel eens klagen dat het ene plan na het andere wordt gemaakt is het wel fijn om one plan to rule them all te hebben. Het is duidelijker, brengt de verschillende beleidsterreinen bij elkaar en bevat bovendien veel meetbare doelen.

Namens GroenLinks heb ik wel een aantal kanttekeningen gemaakt bij het plan zoals dat aan ons was uitgereikt, en aangegeven waar wat ons betreft de prioriteit ligt.

Geld en prioriteiten
Een probleem is de financiering. Nog niet voor alle onderdelen is geld beschikbaar. Met name voor de groep 16-minners hangt veel af van de rijksfinanciering. Voor zaken als het ophogen van straten heeft de gemeente wel geld beschikbaar, uit de reguliere budgetten. Als straks het gevraagde geld uit het "plan van 10 miljoen" niet komt moeten we ons dus bezinnen op wat we werkelijk willen bereiken.

Het CDA nam alvast een voorschot door veiligheid als absolute prioriteit te noemen. Voor GroenLinks ligt dat anders: wij kiezen voor de toekomst, dus voor investeren in onderwijs, werk en welzijn. De veiligheidsaanpak is nodig, maar uiteindelijk is dat symptoombestrijding. Wij willen de problemen van onderaf oplossen, en dat zal uiteindelijk ook een veiligere wijk opleveren. De burgemeester sloot zich volledig bij ons aan door duidelijk te maken dat handhaven pas mogelijk is als je ook perspectief kan bieden. Op gebied van werk en scholing verwachten wij dus meer initiatieven: niet alleen een werkloket waar mensen enkele dagdelen wachten op binnenlopende werkzoekenden, maar actief de wijk in en voorwaarden scheppen.

Discriminatie
Een ander belangrijk aandachtspunt dat miste in de analyse is de verharding van de maatschappij. Het plan bevat een sterkte/zwakte-analyse, wat ons betreft hoort discriminatie bij de bedreigingen. Dat gaat verder dan het imago van Oost dat wel als bedreiging wordt genoemd. Je merkt dat bij de jongeren in Oosterwei veel frustratie zit omdat ze zich, ondanks goede opleiding en inzet, toch langs de kant blijven staan. De harde politieke toon in het debat in Den Haag draagt daar alleen maar aan bij. Ook daar zullen we als gemeente mee aan de slag moeten, willen de andere broodnodige (en in het plan te weinig uitgewerkte) maatregelen op gebied van onderwijs (zoals de Weekendschool) en werk succesvol laten zijn.

Positieve signalen
Samenhangen daarmee moeten we voorkomen dat het beeld ontstaat dat je alleen maar geld en aandacht krijgt als je overlast veroorzaakt. Het was wat dat betreft ook ergerlijk dat de meeste raadsleden vooral op "veiligheid" focusten, terwijl het plan veel breder is. Terecht werd vastgesteld dat het met Marokkaanse meisjes relatief goed gaat. Tegelijk miste de andere kant van het verhaal: met veel Marokkaanse meisjes gaat het ook niet goed. Maar omdat zij dat op een andere manier uiten is die groep onzichtbaar. Marokkaanse jongens hebben op dat gebied een naam, maar ook daar zie je dat de grote meerderheid wel een opleiding volgt, een baan heeft, en in alle opzichten goed bezig is. Juist die groep verdient aandacht. Gelukkig wordt in de plannen ook gekeken naar algemeen aanbod voor jongeren - laten we er scherp op zijn dat dat niet alleen bedoeld is om vervelende jongeren van de straat te houden.

Hoe nu verder
Dirk Barth van het CDA verzuchtte "zo moet het dan maar". Misschien iets te moedeloos, maar met dit plan zijn we er nog niet. Er ligt in elk geval een toezegging dat het plan terugkomt in de Raad als we onvoldoende middelen van het Rijk krijgen. Dat lijkt zeer waarschijnlijk, maar mocht dit niet gebeuren dan zou het in ieder geval wat ons betreft wenselijk zijn om ook als Raad een duidelijke uitspraak, in de vorm van een besluit met kaders en prioriteiten, te doen. Er mist nog net teveel duidelijkheid om dit nu af te doen als uitvoering.

categorie: Welzijn / Wijken / Wonen / Wijkontwikkeling / Gouda-Oost / Oosterwei
0 reacties | reageer | printversie

Bestemmingsplan Westergouwe

Bestemmingsplannen zijn een lastig onderdeel van het raadswerk. Er spelen veel belangen, het is een juridisch belangrijk document, en beperk je maar eens tot hoofdlijnen als elk detail ertoe kan doen.

Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over "haar ambtenaren" die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de "Nota Zienswijzen". Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk).



Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen.

De reactie in eerste termijn van de wethouder "communicatie blijft een aandachtspunt" is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.

Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren).

Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.

Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie. In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.

Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?

categorie: Burgers / Gouda / Gemeenteraad / Groen / Wonen / Westergouwe / Wijkontwikkeling
0 reacties | reageer | printversie

Blij met Weekendschool

Al een tijdje ben ik zeer gecharmeerd van het idee van de Weekendschool. Hier krijgen kinderen van 10 tot 15 jaar in het weekend les van professionals en experts op allerlei terreinen, van kunst en cultuur tot techniek, van advocaten tot journalisten. Zo krijgen kinderen die niet vanzelf met dit soort beroepen en rolmodellen in aanraking komen extra bagage, waardoor de kans groter is dat ze in hun latere leven zichzelf verder kunnen ontplooien.

Dit idee heb ik een keer geopperd bij R&M in de wijk Gouda-Oost, de buurtvereniging waar ik wel eens actief voor ben. Daar was iedereen enthousiast. Na wat rondvragen bleek dat René Mascini, directeur van Woonpartners Midden-Holland, hier ook al mee bezig was. Ik heb hem hier nu een paar keer over gesproken, en ondanks dat IMC (van "de" Weekendschool) heeft gezegd niet mee te werken omdat Gouda voor hun te klein is, denk ik dat hij er wel gaat komen.

Op dit moment is de gemeente aan het kijken welke rol zij kunnen spelen. Als ik het goed begrijp zijn geld en huisvesting geen probleem. Veel zal er niet gevraagd worden van de gemeente. Wat mij betreft werkt de gemeente hier volop aan mee, want dit zou een fantastisch initiatief zijn voor met name Korte Akkeren en Oost. Vaak zijn de kinderen de dupe van de problemen in dit soort wijken, en hiermee is er een uitgelezen mogelijkheid om die cirkel te doorbreken op een duurzame manier. Je geeft kinderen een betere basis voor de toekomst, en daarmee ook voor de kinderen van die kinderen.

categorie: Jongeren / Gouda / Wijkontwikkeling / Onderwijs
0 reacties | reageer | printversie

Wat gaan we niet doen met 10 miljoen?

Het kabinet heeft enthousiaste plannen over de 40 probleemwijken die voor veel geld in "prachtwijken" moeten worden veranderd. De twee ontwikkelingswijken in Gouda, Korte Akkeren en Gouda-Oost, vallen niet onder die regeling. De ontwikkelingen die hier moeten plaatsvinden (nieuwbouw, sloop, renovatie, impulsen voor bedrijfsleven) worden betaald door de gemeente en de woningcorporaties. En die hebben straks mogelijk een stuk minder geld over.

Het nieuwe kabinet bleek ineens met een gat in de begroting te zitten. Om dat te vullen werd een vreemde truc bedacht: het geld dat de woningcorporaties in de wijken zouden investeren moet als heffing naar het Rijk gaan, die dat geld vervolgens weer verdeelt. Een beetje een bureaucratische omweg. Dat de corporaties hun maatschappelijke taak moeten vervullen, en de miljarden aan reserves in de wijken steken, daar zullen weinigen het mee oneens zijn. De manier waarop wel. Minister Vogelaar hield het niet droog toen Bos haar opnieuw wilde laten onderhandelen, om zo zijn begroting te dichten.

Voor Gouda maakt het nogal wat uit. De heffing komt volgende corporaties neer op zo'n 10 miljoen euro - geld dat naar die 40 wijken gaat, maar niet naar onze eigen probleemwijken. Het mag hier dan niet zo dramatisch zijn als vele andere plekken, maar dat neemt niet weg dat er ook hier nog heel wat aan de weg valt te timmeren, op sociaal en economisch vlak. Afblijven van dat geld dus!

De woningcorporaties hebben een "solide financiële positie", oftewel: aardig wat geld op de bank staan. Het in mijn vakantie gearriveerde jaarverslag 2006 van Woonpartners Midden-Holland noemt een bedrag van bijna 118 miljoen euro. Die 5 miljoen euro (ervan uitgaande dat de heffing 50-50 is verdeeld over Woonpartners en Mozaïek) is dan peanuts. Vanuit een solidariteitsgedachte zou je kunnen zeggen: dat moeten ze maar over hebben voor het algemeen belang.

Toch wringt het. Er worden miljoenen weggehaald bij corporaties die goedwillend zijn en in hun eigen omgeving kunnen en willen investeren. Een omgeving die weliswaar niet in de Lijst van 40 staat, maar waarvan de bewoners eensgezind zullen zeggen: hier moet nog heel veel verbeterd worden. Er is al ergernis over de trage voortgang van het geheel - van buitenaf gezien lijkt er niet zoveel te gebeuren behalve een opgeknapt flatje of een nieuw gezondsheidscentrum. De plannen liggen er al, op lokaal niveau overeengekomen zoals dit kabinet zo voor schijnt te staan. Het is dan frustrerend als het Rijk plotseling de hand omhoog gaat houden, zonder daar iets tegenover te stellen, zonder rekening te houden met wat er lokaal allemaal is gepland.

categorie: Gouda / Wonen / Wijkontwikkeling / Landelijk
0 reacties | reageer | printversie

Wat gaan we doen in Oost en de Korte Akkeren?

Eén van de onderwerpen in Commissie 3 gisteravond was de wijkontwikkeling. De commissie had het uitvoeringsplan ter kennisname gekregen en mocht zich hierover uitspreken. Als bewoner van één van de wijken waar het om gaat natuurlijk kat in het bakkie. Op zich kunnen we met tevredenheid kijken naar de plannen. We komen nu in de fase dat er echt dingen gaan gebeuren in de wijken, dat de bewoners steeds meer gaan zien van wat nu nog inkt en papier is. Dat is mooi.

De "sociale dimensie"

De plannen bekijkend valt wel op dat de hoofdmoot bestaat uit stenen. Centrumontwikkeling, een gezondheidscentrum, multifunctionele centra... terwijl het gaat om de bewoners. Het is hún wijk ten slotte. Wij sluiten ons dan ook volledig aan bij de oproep van de Adviesgroep voor "een aanpak voor de sociale dimensie van de wijkontwikkeling". Zoals wethouder Keulen aanhaalde, bij de bewoners is er toch enige angst dat er straks dezelfde problemen zijn met mooiere steentjes. Dat moeten we niet laten gebeuren. In zijn betoog ging hij uitgebreid in op de procedures, maar weer bleef de inhoud op de achtergrond. In de tweede termijn zegde hij, op aandringen van GroenLinks, wel toe dat het college dat nader uit zou werken. Ook wordt er kritisch gekeken naar welke projecten specifiek voor deze wijken zijn, en welke stadsbreed moeten worden aangepakt. Dat betekent hopelijk dat belangrijke projecten voor de sociale activering van kansarme jongeren en problematiek achter de voordeur niet, zoals nu dreigt, in gevaar komen.

Al met al gaat er heel wat gebeuren. Ik hoop dat Gouda in 2015 trots kan zijn op alle wijken, inclusief Oost en de Korte Akkeren. Er zal nog veel werk moeten worden verzet.

Commissiequotes

Gezien het gebrek aan reacties vorige keer een nieuwe ronde commissiequotes. En weer: raad maar wie het zei. Niet zoveel vangst dit keer, de agenda was vrij simpel.

Na agendapunten over welstandsvrij en welstandsluw bouwen volgde bij wijkontwikkeling een discussie over het woord "kansloze jongeren". Eén van de raadsleden mompelde vervolgens: kansluwe jongeren!

U zegt dat wij bang zijn. Wij zijn niet bang, we zijn ook niet bang dat u nooit meer gaat zeuren.

En, hij is eigenlijk van de raad van vorige week maar hij blijft geweldig:
Dat wordt nog een hele peuleschil!

categorie: Commissie 3 / Gouda / Wijkontwikkeling
0 reacties | reageer | printversie