Minder geld voor inburgering

Vorige week stond het onderwerp “verordening inburgering” (pdf) op de raadsagenda. De gemeente Gouda moet, net als andere gemeenten, fors bezuinigen. Daarnaast worden de bijdragen vanuit het rijk voor de inburgering de komende jaren enorm veel kleiner. Gouda ontkomt er dus niet aan om ook hierop te bezuinigen, vooral op vrijwillige inburgering. Gouda is alleen nog verplicht om de cursus aan te bieden aan asielzoekers, vluchtelingen en geestelijk bedienaren. Anderen moeten de cursus straks zelf betalen, en dat gaat om een behoorlijk bedrag op jaarbasis.
In de nieuwe verordening wordt rekening gehouden met de huidige inburgeraars en het financieel belang. Voor hoelang kunnen de inburgeraars recht houden om mee te doen aan cursussen, en hoe gaat het met inburgeraars die al aan een cursus zijn begonnen? De gemeente Gouda heeft al vrijheid om te kiezen voor de afbouw. In dit kader heeft GroenLinks een aantal kritische vragen gesteld en heeft gevraagd om een verantwoorde afbouw van de inburgering.

Met deze nieuwe landelijk maatregel vrees ik dat wij terug gaan naar de tijd van de jaren tachtig en negentig. Aan de andere kant betekent dit een soort faillissement van het inburgeringbeleid. Het huidige inburgeringbudget op landelijk niveau is €440 mln en wordt verlaagd tot €44,5 mln in 2015.
In het najaar wordt de discussie vervolgd, dan komt wethouder Suijker met een nieuwe inburgeringsnota.

Mohamed Amessas

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Het landelijk regeerakkoord laat sporen na

Volgens het regeerakkoord gaat het huidige kabinet in de komende jaren flink bezuinigen op het gebied van sociale zaken, werkgelegenheid en inkomen. Deze bezuinigingen hebben enorme invloed op het gemeentelijke niveau en Gouda merkt en voelt het al. In de afgelopen maanden zijn er verschillende nota's en debatten in de Goudse raad geweest. De aanleiding was mede de landelijke bezuinigingen en de extra taken die gemeente daarbij krijgt "meer taakstelling met minder geld". De belangrijkste nota's en debatten waren onder andere de nieuwe participatienota, mantelzorgnota, de kadernota voor informatie, advies en cliëntondersteuning en binnenkort verwachten we jeugdbeleid.
Een van de belangrijkste bezuinigingen van de huidige regering betreft het UWV en dat gaat op landelijk niveau €500 miljoen kosten. Hiervan heeft circa 450 miljoen betrekking op het uitvoeringsbudget. Het gaat dan onder ander om re-integratiebudget voor WW-ers en bemiddelingsactiviteiten voor werkzoekenden en dat kost alles bij elkaar €200 miljoen. Ook komt er een regeling voor de onderkant van de arbeidsmarkt waarmee een effectiviteitsbezuiniging van €490 miljoen is gemoeid. Dit gebeurt o.a. door samenvoeging van de re-integratie- en begeleidingsbudgetten Wajong, WSW, en het Werkdeel in het Participatiebudget. Dit gaat ten koste van aantal locaties van UWV Werkbedrijf die wordt later teruggebracht van 100 naar 30 regiovestigingen. WW-ers krijgen voortaan grotendeels te maken met digitale dienstverlening in plaats van face-to-face contact. Een van de organisaties die dat gaat voelen is Promen.
Gezien deze nieuwe toestand heeft gemeente Gouda gekozen voor een "één integrale aanpak" als de oplossing voor de gehele onderkant van de arbeidsmarkt. Deze integrale aanpak betreft de volgende wetgevingen: de Wet Werk en Bijstand (WWB), Wet Sociale werkvoorzieningen (Wsw), Wet arbeidsongeschiktheid jonggehandicapten (Wajong) en Wet Investeren in Jongeren (WIJ) (de 4w's). Daarnaast worden de voorwaarden en sancties bij de Wet Investeren in Jongeren (WIJ) verscherpt. Andere maatregelen zijn bijvoorbeeld afschaffing van Wet werk en inkomen Kunstenaars (WwiK) en de gemeente gaat in de komende tijd het Work First van Promen overnemen.
De AWBZ is ook niet ontzien. In het huidige akkoord staat heel duidelijk dat de toegang tot AWBZ-zorg wordt beperkt tot mensen met een IQ lager dan 70. De grens lag daarvoor op een IQ lager dan 85. Deze verlaging van de IQ-grens betekent dat mensen met een lichte verstandelijke beperking geen zorg en ondersteuning meer kunnen krijgen vanuit de AWBZ. De gevolgen van deze maatregelen kunnen erg fors zijn vooral omdat een deel van deze doelgroep de ondersteuning en begeleiding men nodig heeft kwijt raakt. Normaal gesproken kunnen ze terecht bij het WMO loket,maar in praktijk blijkt dat zij de weg naar het loket niet makkelijk kunnen vinden. Door het wegvallen van bijvoorbeeld dagbesteding dreigen deze mensen in een sociaal isolement te komen. Met andere woorden: Gemeente Gouda (als andere gemeenten in het land)krijgt er nieuwe taken bij, maar krijgt hier geen extra geld voor.
Mijn grootste zorgen gaan naar de positie van de meest kwetsbare doelgroepen in de Goudse samenleving en in het bijzonder laag opgeleide mensen, allochtonen en mensen die in het isolement verkeren. Deze doelgroepen zijn niet makkelijk te bereiken en zijn niet assertief genoeg. Door die mindere assertiviteit bestaat de kans dat zij minder ondersteuning krijgen dan dat noodzakelijk is. Met de uitvoering van dit nieuwe beleid is er geen enkele garantie op succes bij de uitvoering. Voor de meeste instellingen zorgen deze bezuinigingen voor grote financiële klappen, daarnaast zullen er enorme culturele omslagen gemaakt moeten worden.

Mohamed Amessas

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

2009 in 100 woorden

Dit plaatje is een samenvatting in 100 woorden van de bijdrage van GroenLinks bij de begroting voor 2009. Voor de liefhebber volgt hier ook de complete tekst:

De begroting die nu voor ons ligt is de laatste echte begroting van dit college. De laatste grote stap in de uitwerking van het bestuursakkoord. Achter veel programmaonderdelen zien we 'uitvoering' staan. Dat is mooi, want het betekent naar wij hopen dat het grootste deel van de plannen waarmee we het college op pad hebben gestuurd gerealiseerd gaat worden. Toch hebben we ook zorgen over een aantal van die onderdelen. Ik kom daar later nog op terug.

Bij de behandeling van de voorjaarsnota heb ik een blik in de toekomst geworpen. Ik schetste een droombeeld van de gemeente Gouweland, een bloeiende gemeente met ruimte voor mensen, cultuur en natuur, met een verbinding met onze groene omgeving en met de wereld om ons heen. Het is belangrijk om te dromen over de toekomst. De burgemeester citeerde John Lennon met Imagine, een lied waaraan ik bijzondere herinneringen heb. Ik wil hier graag Nelson Mandela citeren. Hij gaf de volgende reactie op de verkiezing van Barack Obama: "Uw zege toont aan dat iedereen er van kan dromen de wereld te verbeteren".
Nu is de hele wereld een beetje veel. En om je dromen te laten uitkomen moet je ook realistisch zijn en je concentreren op concrete zaken. Ik wil me daarom vandaag beperken tot het thema kwaliteit.

De kwaliteit van de dienstverlening zal wel een terugkerend thema blijven voor onze fractie. De gemeente moet transparant zijn in wat we doen voor de burgers, en we willen duidelijk zijn over het kwaliteitsniveau dat we minimaal willen leveren. Als we spreken over de kwaliteit van dienstverlening dan hebben we het niet alleen over onze eigen diensten. We spreken dan ook over wat we inkopen voor onze burgers bij instellingen uiteenlopend van Muziekschool tot schuldhulp en over wat door anderen aan onze burgers geboden wordt. Dat gaat van onderwijs tot wachtlijsten bij de jeugdzorg. Hier hebben we in Gouda nog een grote verbeteringsslag te maken.

Wat de kwaliteit van onze eigen dienstverlening betreft vraagt het armoedebeleid om speciale aandacht. Eerder dit jaar hebben we daarvoor de kaders vastgesteld. GroenLinks heeft toen gepleit voor het tevens vaststellen van indicatoren en ambities, zodat er heldere contouren zouden liggen voor het uitvoeringsplan. Nu blijkt waarom dat nodig was.
In het uitvoeringsplan dat nu de inspraak in gaat zijn de ambities wel heel erg verlaagd en is het budget leidend. Een budget dat overigens nog steeds een open einde heeft, want we weten niet hoeveel mensen er van de voorzieningen gebruik zullen maken.
Het college wil in de uitvoeringsnota de armoedegrens verlagen van 120 naar 105% van de bijstandsnorm, en wil de geld terug regeling alleen nog toegankelijk maken voor een aantal doelgroepen. Wanneer gebrek aan geld de ambities dermate geweld aan doet dat we zelfs moeten gaan snijden in de voorzieningen voor groepen mensen die net boven het bijstandsniveau zitten, vinden we dat er eerst een afweging moet zijn of we dit nu echt willen. Natuurlijk hebben we een krappe begroting en genoeg problemen, maar het mag toch niet zo zijn dat uitgerekend deze mensen nu de dupe worden. Voor de duidelijkheid: we hebben het hier bijvoorbeeld over een alleenstaande met een maandinkomen van 900 euro die straks geen aanspraak meer kan maken op bijzondere bijstand en niet meer onder de geld terug regeling valt.
Is dit de uitvoering van de door de raad gestelde kaders? GroenLinks vindt van niet, en we gaan er vanuit dat we het hier als raad over eens zijn. Een uitvoeringsnota die ingrijpt op belangrijke kaders als de armoedegrens moet wat ons betreft eerst in een raadsdebat besproken worden en is daarom niet rijp voor de inspraak. We hopen op een vruchtbare discussie over dit onderwerp in de tweede termijn.

Het beeld van onze stad Gouda heeft de afgelopen maanden in de media nogal wat deuken opgelopen. Het leek soms wel alsof we alleen maar werden teruggeworpen in de tijd, want waar we dachten dat we stappen aan het maken waren op het gebied van integratie en emancipatie dreigen onze verschillende bevolkingsgroepen nu alleen maar tegenover elkaar komen te staan. GroenLinks heeft niet voor niets gepleit voor dialoog, samen de problemen te lijf gaan en vooral: meer kopjes thee drinken met elkaar.
Als partij met een positieve blik op de wereld, hebben we de afgelopen maanden ook ontwikkelingen gezien die ons hoopvol stemmen. Het CBS heeft de afgelopen week cijfers gepubliceerd die een positieve ontwikkeling laten zien in de positie van allochtonen op de arbeidsmarkt. De stad Rotterdam krijgt een burgemeester die in Marokko is geboren. En als je dan hoort dat de grootste klacht van de Rotterdammers is dat hij uit 020 komt, dan groeit het gevoel dat we er wel gaan komen met z'n allen, en dat de problemen waar we nu voor staan oplosbaar zijn.
De CBS-cijfers laten ook zien dat het met een deel van de Marokkaanse jongens niet goed gaat. Vorige week hebben we gesproken over het plan van aanpak Oosterwei. Diverse fracties hebben gevraagd naar een plan B. Het college heeft daarbij geantwoord dat men geen plan B heeft maar wil inzetten op realisatie van het plan ongeacht de bijdragen van het rijk. Hoewel we niet even gelukkig zijn met alle onderdelen van het plan, steunen we wel deze ambitie. Wat GroenLinks betreft moet de kern zijn dat we inzetten op het versterken van een positief pedagogisch klimaat in de stad, dat we vroegtijdig signaleren waar ouders en jeugdigen een betere begeleiding nodig hebben en dat brede scholen daarbij een actieve rol vervullen. Natuurlijk kunnen we niet op de besluitvorming vooruitlopen, maar wat ons betreft blijven we inzetten op plan A, creëren we daarin ruimte voor aanpassing en verbetering en komen we, als de rijksbijdrage bekend is, hierop terug in een raadsdebat.

De deuken in het beeld van Gouda behoeven wel nuancering. Want we hebben veel mooie ontwikkelingen gezien. Denk maar eens aan het Bolwerk, het Leliepark, het zuidelijk stationsgebied, de onderdoorgang bij de Dubbele Buurt, duurzaam bouwen, inzetten op behoud van bomen en groen, en een succesvolle aanpak van jeugdwerkeloosheid.
Ook de raad heeft waardevolle stappen gezet door te kiezen voor een nieuwe werkwijze waarin burgers meer inbreng hebben. En de raad gaat binnenkort, samen met wethouder Jansen, het parkeerbeleid onder de loep nemen. Daar zijn we erg blij mee, we willen graag samen met burgers vanuit een lange termijnvisie werken aan een samenhangend parkeerbeleid. Onze insteek op korte termijn is dat de problemen rond de financiering van parkeergarages moeten worden opgelost, zodat we de geparkeerde auto's echt de binnenstad uit kunnen krijgen.
We zijn er trots op dat we millenniumgemeente zijn, en willen daar graag nog meer invulling aan geven. Eén van de millenniumdoelen is een duurzaam leefmilieu. Gouda is al erg goed bezig op dit gebied. We gebruiken al jaren groene stroom, er wordt gebouwd met FSC-hout, en we krijgen tegenwoordig zelfs Fair Trade koekjes bij de Fair Trade koffie. Een duurzaamheidsbeleid om trots op te zijn, en nog verder uit te bouwen. GroenLinks heeft een actieplan gemaakt waarin we simpele, concrete voorstellen aandragen die met weinig geld gerealiseerd kunnen worden. We willen dit actieplan graag aan raad en college aanbieden. Eén punt uit dit actieplan willen we in de vorm van een motie inbrengen: het stimuleren van het toepassen van duurzame energie.

We hopen op positieve ontwikkelingen rond de Muziekschool en Werkschuit en het Filmhuis, waarbij we vooral hopen dat hergebruik van leegstaande panden tot iets moois kan gaan leiden. Ook creatieve ideeën rond de Jeruzalemkapel kunnen op onze steun rekenen. Maar net zo belangrijk zijn doorbraken in het onderwijshuisvestingsdossier. En direct daarachter gaat het dan weer om de kwaliteit van het onderwijs in Gouda. De brede school is er nu overal, maar is nog onvoldoende zichtbaar en voelbaar in de naschoolse periode, en het openbaar basisonderwijs leidt aan verregaande verzwakking.

Veel zaken gaan goed en veel plannen worden gerealiseerd. Toch zijn er ook zorgen over de uitvoering. Het economisch tij zit tegen en de zwarte wolken pakken zich al samen boven deze sluitende begroting. We weten niet zeker of we alle plannen die nu in uitvoering zijn, ook daadwerkelijk kunnen realiseren. In het bijzonder bij grote projecten als Westergouwe kunnen er negatieve effecten optreden als gevolg van de kredietcrisis. Het is daarom belangrijk om een grondige risicoanalyse te maken voordat er zandwagens gaan rijden. Dat betekent dat we binnenkort misschien keuzes moeten maken. Wat GroenLinks betreft liggen de prioriteiten op groen en sociaal beleid, waaronder uitdrukkelijk ook armoedebeleid. Bij de wijkontwikkeling in Korte Akkeren en Oosterwei, en bij de bouwprojecten rond het spoor en het bolwerk. Simpel gezegd: als er keuzes gemaakt moeten worden, dan kiezen we voor de bestaande stad.

Ik ga afsluiten. Er zijn in Gouda veel mensen die dromen over het verbeteren van hun stukje wereld. Bijvoorbeeld het wijkteam Korte Akkeren, dat kort geleden een prachtig boekje aanbood met de oproep: doe er iets mee! Of de mensen in Kort Haarlem die ideeën hadden over mooie speelvoorzieningen in hun wijk. Nu we langzaam toegaan naar de verkiezingen zullen we als politieke partijen allemaal gaan nadenken over onze plannen voor de toekomst. Ik wil u daarom allemaal oproepen om vooral ook te durven dromen over ons stukje wereld, en over die dromen in gesprek te gaan met bewoners om zo de basis te leggen voor een nieuwe stadsvisie.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Nogmaals: Marokkanen en Oosterwei

In de raadsvergadering van 8 oktober was weer uitgebreid aandacht voor de gebeurtenissen in Oosterwei. Hier de bijdrage van GroenLinks.

Er is veel gebeurd en er is de afgelopen periode ook veel over ons heen gekomen. De GroenLinks fractie heeft meegevoeld met college en eerder al complimenten uitgesproken voor de aanpak. Die complimenten herhalen we hier. Gouda ligt onder een vergrootglas. Alles is nieuws, alles wordt uitvergroot en dat zal voorlopig ook nog wel zo blijven.

We hebben een spoeddebat gehad in de tweede kamer. Hier hoorden we veel harde taal en veel snelle oplossingen. Het leger, een stadsmarinier, het wachten was nog op een fractie die batman of superman op ons af wilde sturen. Er werd een beeld geschetst alsof we hier in Gouda niets doen, en alleen maar kopjes thee drinken in buurthuizen.
Maar er waren ook andere geluiden vanuit verschillende tweedekamerfracties, waaronder gelukkig ook de fractie van GroenLinks. Die fracties toonden begrip voor het feit dat snelle oplossingen niet bestaan, en erkenden dat Gouda er aan werkt. Ook de ministers Ter Horst en Hirsch Ballin steunden het Goudse beleid en gaven aan te willen helpen. Dat is wat ons betreft is dat dan ook de winst: meer steun vanuit Den Haag voor een goede oplossing.

We gaan nu dan ook een nieuwe fase in: met steun van Den Haag zoeken naar oplossingen en nieuwe instrumenten. Hierbij moeten we ons niet gek laten maken en niet meegaan in de flinke taal. We moeten het ingezette beleid doorzetten en waar gewenst intensiveren. Als er volgens het college ander beleid nodig zou zijn verwachten we dat het college gewoon komt met raadsvoorstellen, waarna we een goed debat kunnen voeren in de gemeenteraad. Dat geldt ook voor het aangekondigde actieplan. Zodra dat verder is uitgekristalliseerd spreken we daar graag in de raad over.

De Goudse samenleving staat onder druk, hier maken we ons zorgen over. Het woord Marokkaan wordt synoniem aan problemen, en dat is niet rechtvaardig tegenover het overgrote merendeel van de Goudse Marokkanen die gewoon hun best doen om iets van hun leven te maken. Het is ook in hun belang dat de harde kern van de overlastgevende jeugd wordt aangepakt.
Problemen met Marokkaanse jeugd vragen om een specifieke aanpak, maar het is wel ónze jeugd en óns probleem, dat we samen moeten oplossen. We laten het niet gebeuren dat hierdoor bevolkingsgroepen gestigmatiseerd worden of tegenover elkaar komen te staan. Wat ons betreft worden er daarom nog heel wat kopjes thee gedronken in Gouda.

categorie: Raad
1 reactie | reageer | printversie

Zwembad komt - maar te vroeg

Vandaag een heet hangijzer in de raad: wat moet er gebeuren met de Goudse zwembaden? Veel telefoontjes en mailtjes de afgelopen weken, en de meerderheid had zich al afgetekend. Er komt één nieuw zwembad in het Groenhovenpark, en de bestaande drie zwembaden worden gesloten. GroenLinks had liever nog even gewacht met deze beslissing. Naar nu blijkt kan dat ook, want de wethouder had eindelijk een antwoord op onze vraag naar de kosten van uitstel. En die vallen mee. Helaas kwam deze informatie te laat om de discussie in de andere fracties nog te kunnen beinvloeden. Hoewel... de besluitvorming is pas volgende week! Krijgen we nog voortschrijdend inzicht? Hieronder de bijdrage van GroenLinks van vandaag.

De Goudse zwembaden zijn verouderd. Toch hebben ze voor heel veel mensen nog genoeg te bieden! Dat hebben we gehoord in de hoorzitting van vorige week en zien we ook vanavond, er zij handtekeningen uitgedeeld voor behoud van Trefkuil en Spaardersbad. De Trefkuil is een trefpunt voor Korte Akkeren, het Spaardersbad is dat voor Kort Haarlem. Daarnaast is het Spaardersbad natuurlijk een prachtig monument waar we niet lichtvaardig mee om mogen gaan.
We zien echter ook tekortkomingen aan de huidige zwembaden. De staat van onderhoud is slecht en ook de installaties hebben niet het eeuwige leven. De eisen op het gebied van veiligheid en hygiëne worden steeds strenger, en er moet flink geïnvesteerd worden om daaraan te kunnen voldoen. Bovendien bieden ze voor een andere groep mensen juist niet genoeg: de zwemverenigingen, de doelgroepen die behoefte hebben aan speciale voorzieningen en de kinderen die lang op de wachtlijst staan voor zwemles.
Redenen genoeg om een onderzoek te doen. Want we willen graag voor iedereen een mooi en bruikbaar zwembad. We hebben nu de resultaten van dat onderzoek: het college stelt voor om de bestaande zwembaden te sluiten en een nieuw zwembad te bouwen in het Groenhovenpark.
Op zichzelf is dit een logische keuze. Gouda is tot u toe verwend geweest met drie zwembaden verspreid over de stad. Voor een stad van de afmetingen van Gouda is dat veel. Natuurlijk is het hard als je een zwembad om de hoek had, en het nieuwe zwembad een paar kilometer verderop ligt. Aan de andere kant is een zwembad natuurlijk geen buurtvoorziening. Het grootste deel van de Goudse wijken heeft op dit moment geen zwembad, en dat wordt in die wijken voor zover wij weten toch niet als een probleem of een gemis ervaren.
Een nieuw zwembad kan ook grote winst bieden op het gebied van duurzaamheid en energiegebruik, ook een belangrijk argument voor GroenLinks. In de afweging van al deze belangen neigt GroenLinks daarom naar nieuwbouw.

Maar daarmee zijn we er niet. Er zijn nog andere afwegingen die een rol spelen. Wat gebeurt er de komende jaren allemaal om ons heen en in onze stad? En hoe zit het nu precies met de financiën?
Er zijn de komende jaren allerlei ontwikkelingen te verwachten rond gemeentelijke herindeling. Waddinxveen en Alphen worstelen met zwemaccomodaties. In de Gouweknoop komt misschien een topsportcentrum met ook een zwembad.
In Gouda zelf hebben we veel plannen maar ook veel zorgen. Bijvoorbeeld over de plannen in de Spoorzone, het Cultureel en Havenkwartier, de Rijn-Gouwelijn, de Mijstunnel, wijkontwikkeling, en we hebben ook nog wat stelposten in te vullen in onze begroting. Natuurlijk, zonder plannen geen zorgen. Dit is geen pleidooi om dan maar helemaal niks meer te willen. Maar misschien is het wel verstandig om met het nieuwe plannen voorzichtig om te gaan.

Vergelijk het maar eens hiermee: je auto is paar jaartjes ouder en komt niet meer door de APK. Het is een oude rammelbak maar je bent toch aan 'm gehecht geraakt. Eigenlijk vind je het een museumstuk dat je niet zomaar weg wilt doen. Dus je slikt eens en gaat nadenken over vervanging. De glimmende folders van prachtige hybride auto's liggen al gauw op de koffietafel. Je schrikt van de prijzen die ze vragen en helaas groeit het geld je niet op de rug, en bovendien valt die verbouwing van de keuken ook al een stuk duurder uit dan je dacht.
Hoe kom je nu tot een besluit? Je gaat eens praten bij de garage. Is het echt zo erg, moet er bij wijze van spreken een heel nieuw motorblok in, of gaat hij met een set nieuwe banden nog wel een paar jaar mee? Dan kan je eerst nog een paar jaar sparen.

GroenLinks heeft behoefte aan dit soort informatie. Kunnen we onze oude zwembaden nog een paar jaar door de APK krijgen? In dat geval kiezen we er liever voor om nu te besluiten dat we het plan nog even uitstellen. Dat geeft ons tijd om de ontwikkelingen in en om de stad af te wachten. En te sparen voor ons nieuwe zwembad, net als de spaarders van het Spaardersbad in de jaren 30 deden.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Niet aanzienlijk positief

De eerste raadsbijeenkomst zit er weer op. De hoofdpunten waren de WMO, de zwembaden, en de MER "Stadsproject" (Spoorzone en Goudse Poort).

Het debat over de WMO volgde ik vanaf de backbenches. Een echt debat wilde het maar niet worden. Iedereen zei iets, de wethouder zei iets, en dan kwam de volgende stelling. Het had leuk geweest om mensen te laten raden wat de stelling was op basis van de inbreng. Het werd nog wel even leuk toen de voorzitster iedereen vroeg om in drie woorden te reageren, wat de volgende quotes opleverde:

"Lidwoorden tellen niet?"

"Ik kan het niet in drie woorden zeggen..."
"U bent lang niet de enige."
"Maar ik geef het ten minste eerlijk toe."

Uiteraard ook dit keer weer de mogelijkheid te raden wie wat zei.

Over de zwembaden werden we geïnformeerd. Een korte presentatie gevolgd door veel vragen. Het is nogal een ingreep, die niet alleen sociaal gevolgen heeft (van 3 naar 2 of zelfs 1 zwembad), maar ook financiëel. Nieuwbouw is duur, en daarmee vervalt het argument van kostenbesparing waarmee het onderzoek begon.

De mooiste quotes:
"Trap op, trap af, trap op. Plons. Trap af, trap op, trap af."

"Een verhaal in een notendop, maar een notendop is gauw vol."

Tot slot mocht ik nog wat zeggen over de planMER over het Stadsproject. Onze zorgen spitsten zich toe op twee zaken: ten eerste de houding die uit de tekst sprak dat we niet zoveel kunnen doen aan de milieuproblemen in het gebied Spoorzone/Goudse Poort. Zo hing de verbetering van de luchtkwaliteit af van schonere motoren. Dat terwijl we zelf het besluit nemen waardoor er meer verkeer door het gebied zal rijden, en dus ook de verantwoordelijkheid moeten nemen de negatieve gevolgen daarvan in de hand te houden. De wethouder zegde hierop toe dat ook in de toekomst men blijft kijken wat de gemeente zelf kan doen om nadelige effecten (met name voor luchtkwaliteit en geluidsoverlast) in de hand te houden. Ons tweede punt was het besluit, waar wel erg enthousiast over "aanzienlijke positieve effecten" werd gesproken, terwijl de conclusie van het rapport sprak over positieve en negatieve effecten, waarbij de meeste effecten maar licht positief of negatief waren. Die zin zal verdwijnen. Voor het formele besluit maakt het niet uit, voor de toonzetting des te meer. Helaas leverde dit geen leuke quotes op, maar al onze punten waren binnen, en daar gaat het om.

categorie: Raad / Milieu
0 reacties | reageer | printversie

Frisse start

Een nieuw jaar, en natuurlijk voor iedereen de beste wensen voor 2008. Wie dat leuk vindt is op 11 januari van harte welkom bij de nieuwjaarsreceptie van de Gemeenteraad. De receptie is van 16:30 tot 18:30 in het Stadhuis.

Een nieuw jaar, een frisse start! Worden we aan het einde van het jaar altijd overspoeld door terugblikken en ranglijstjes, bij het begin van het nieuwe jaar zie je veel goede voornemens en nieuwe plannen. De jaarwisseling, kortom, is een moment om even stil te staan met waar je mee bezig bent, en te overwegen hoe je verder wilt.

Het afgelopen jaar is er een groot aantal onderwerpen in de Raad aan de orde geweest. In de laatste raadsvergadering gaf de burgemeester hieruit een bloemlezing, die zo lang was dat ik me afvroeg hoe we dat in hemelsnaam allemaal in één jaar hebben kunnen doen. Over sommige besluiten zijn we zeer tevreden, bijvoorbeeld over het Groenstructuurplan. Maar er waren ook momenten dat we minder tevreden waren over de gepresenteerde plannen.

De GroenLinks fractie heeft zich het afgelopen jaar opgesteld als kritische collegepartij. In de ogen van de andere collegepartijen waren we in een aantal gevallen soms zelfs te kritisch. Dat is jammer, maar we vinden het belangrijk om kritisch te blijven en te blijven nadenken en heroverwegen. Niet alleen bij de jaarwisseling, maar gedurende het hele jaar. Gelukkig zijn wij niet de enige partij die op deze manier met politiek bezig is. Lees bijvoorbeeld eens dit stukje in Gouds Rood, het afdelingblad van de PvdA, waarin wordt gepleit voor een heroverweging van de verkoop van gemeentelijke panden. Een onderwerp dat zowel GroenLinks als PvdA in de begrotingsbehandeling ook al onder de aandacht hebben gebracht. We hopen dat we in het nieuwe jaar tot een goede oplossing kunnen komen op dit dossier. Ook het Cultuurhuis komt aan de orde in dit stukje, een onderwerp waarover binnen GroenLinks ook al veel gesproken is en waar dit jaar een besluit over genomen zal worden.

Heroverweging, halverwege de collegeperiode is dat helemaal niet zo’n gek idee. Welke plannen gaan goed, en welke hebben bijstelling nodig? Willen we misschien nieuwe prioriteiten stellen, bijvoorbeeld op het gebied van armoedebeleid? Wat GroenLinks betreft doen we dat in de aanloop naar de voorjaarsnota, en betrekken we daar ook de inwoners van Gouda bij.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Leden discussiëren over voorjaarsnota 2008

De begroting is net achter de rug, en we kijken alweer vooruit naar de volgende voorjaarsnota. Op de Algemene Ledenvergadering wisselden de leden en de fractie van gedachten over het interactiever maken van de Voorjaarsnota van komend jaar.

De gemeenteraadscyclus heeft twee hoogtepunten in het jaar. De begroting in de herfst, en daaraan voorafgaand in het begin van de zomer de Voorjaarsnota. De begroting vormt het financiële kader voor het komende jaar, de Voorjaarsnota bevat de kaders voor de begroting. De richting waarin het beleid moet, de prioriteiten die de raad uitgewerkt wil zien. Daarmee is de Voorjaarsnota eigenlijk het belangrijkste stuk in het jaar.

Dit jaar is vrijwel het gehele bestuursakkoord in de begroting verwerkt, of liggen er toezeggingen van wethouders dat er hard wordt gezocht naar subsidies. Volgend jaar is de coalitie van PvdA, CDA, ChristenUnie en GroenLinks alweer halverwege de rit. Dat schept kansen, en ruimte. Tegelijk blijkt dat er altijd meer ideeën zijn dan financiële ruimte. Wat moet er dan eerst gebeuren?

Uit de ALV kwam naar voren dat we de burgers in de stad meer moeten betrekken bij de Voorjaarsnota. Via interactieve bijeenkomsten kunnen burgers hun prioriteiten aangeven. De raadsleden kunnen die informatie gebruiken om in de behandeling van de Voorjaarsnota aan te geven wat zij belangrijk vinden. Zo krijgt de burger meer grip op het gemeentelijk beleid, en krijgen raadsleden meer informatie vanuit een brede groep burgers. Als je zelf dingen organiseert blijf je toch vaak in je eigen groep hangen, terwijl het juist verfrissend kan zijn om naar de verhalen te luisteren van mensen die niet per sé tot je directe achterban behoren.

In Breda wordt er al gewerkt met hoorzittingen voor de Voorjaarsnota, en wil de fractievoorzitter Selçuk Akinci andere vormen als speeddaten inzetten om het gesprek met de burgers en instellingen nog beter te laten verlopen. De Goudse fractie zal zich inzetten om ook hier de burger beter te betrekken bij het belangrijkste besluit dat de gemeenteraad elk jaar neemt.

categorie: Gouda / Burgers / Raad / Geld
2 reacties | reageer | printversie

Gouda opent zich

Tijdens de behandeling van de begroting voor 2008 heeft GroenLinks een succesje geboekt. Na ook bij de vorige begroting het onderwerp OS/OSS te hebben aangekaart is er woensdag een motie van GroenLinks aangenomen, waarin de raad zich heeft uitgesproken voor het beleid van de gemeente om Open Standaarden te eisen bij aanbesteding van software, het niet laten stijgen van licentiekosten en het zoeken naar Open Source alternatieven.

Dat juist de raad zich hierover uitspreekt geeft een sterk signaal naar buiten toe: wij willen een open en transparante gemeente zijn. Softwareleveranciers zullen daar dus aan mee moeten werken, anders gaat de opdracht naar een ander. Op die manier wordt concurrentie gestimuleerd en kan de gemeente uiteindelijk betere software inkopen tegen een betere prijs. Iets dat heel normaal klinkt, maar als het om software gaat spelen vaak andere zaken mee. Doordat sommige software gesloten is, "geheimtaal spreekt", is het niet mogelijk om over te stappen naar een concurrerend produkt. De raad heeft nu aangegeven dat ze de wethouder steunen om dat te voorkomen.

Wethouder Janssen van ICT-zaken was blij met de steun vanuit de raad. GroenLinks vetrouwt erop dat hij zich zal blijven inzetten voor OS/OSS en zijn handtekening onder het Manifest van de Open Overheidsorganisaties meer dan waar zal maken. Vanuit de organisatie werd in elk geval duidelijk gemaakt dat er daadwerkelijk actie werd ondernomen. Daarom een positiever citaat dat vorige keer:
"Reeds voor 2002 werd bij aanbestedingen van software het ondersteunen van relevante Open Standaarden in de meeste gevallen impliciet als eis, wens of vraag gesteld. Sinds 2003 maakt het, evenals OSS, een expliciet onderdeel uit van alle marktverkenningen, selecties en aanbestedingen van software."

categorie: Open Standaarden / Raad
0 reacties | reageer | printversie

Groeien naar een menselijke maat

Hier de bijdrage van GroenLinks bij de begrotingsbehandeling

Het zijn verwarrende tijden. Ons eens zo tolerante land lijkt niet meer goed te weten hoe het verder moet. Er is angst. Er is onbegrip. En op de golven van het onbehagen is het goed toeven voor de populisten, die tegen elkaar opbieden met ferme uitspraken die vooral over anderen gaan. Ook oud-minister Kamp deed gisteren een duit in het zakje, hij stelde onder andere voor om hulp aan illegalen strafbaar te stellen. Laat ik dan hier de hoop uitspreken dat, mochten die plannen doorgaan, we met het complete Goudse stadsbestuur achter de tralies verdwijnen.
In 1670 verwoordde Baruch de Spinoza het zo: ''Het uiteindelijke doel van politiek is niet om te heersen ofte dwingen, maar om te bevrijden van vrees en de mensen in staat te stellen naar lichaam en geest veilig te functioneren. Het doel van de politiek is vrijheid." Laten we dat doel vooral voor ogen houden. Want die vrijheid willen we voor al onze inwoners. Vrijheid is echter niet het enige dat telt. We willen ook een eerlijke samenleving. De twintigste-eeuwse politiek filosoof John Rawls had hier een interessant concept voor: de sluier van onwetendheid. De eerlijkste samenleving ontstaat volgens Rawls als iedereen vrij kan kiezen, maar zonder te weten welke rol hij zal gaan krijgen in de nieuwe samenleving. Dus we kiezen, maar door onze sluier van onwetendheid weten niet of we arm zullen zijn of rijk, man of vrouw, religieus of atheïst, homo of hetero, kaaskop of mocro. Ik stel voor dat we die sluier van onwetendheid de komende tijd af en toe omdoen, bijvoorbeeld als we nadenken over armoedebeleid of discriminatiebestrijding maar ook bij het nadenken over investeringen in de fysieke sfeer.

Want nadenken, dat moeten we. De burgemeester heeft in een recent interview aangegeven dat we onze samenwerking in Midden Holland eens tegen het licht moeten houden, en dat we door onze oogharen al naar Rotterdam moeten kijken. De provincie brengt een rapport uit waarin wordt aangegeven dat de groei van het aantal inwoners in het Groene Hart op 0 uitkomt en dat nieuwbouw voor 50% uit huurwoningen moet bestaan. Deze raad is op bezoek geweest in Tilburg en wil serieus werk maken van armoedebestrijding.
Ondertussen gaat wij door met het voortstuwen van Gouda in de vaart der volkeren. Spoorzone, Westergouwe, Gouweknoop, cultureel en havenkwartier, wijkontwikkeling Oost en Korte Akkeren, een nieuw stadhuis, straks misschien een fonkelnieuw zwembad, maar ook de riolering op peil, de stad beschermen tegen verzakking, enzovoort. De wethouder financiën zei het met enige trots. We gaan 290 miljoen investeren.
Op 20 maart 2000 heeft de gemeenteraad de Stadsvisie 2010 opgesteld. Het wordt tijd voor een nieuwe visie, een Stadsvisie 2020, maar vooral voor een nieuw debat over de toekomst van onze stad. En als we dat debat dan voeren, óver de stad en vooral mét de stad, laten we daarbij dan vooral de sluier van onwetendheid van Rawls niet vergeten. Want dan krijgen we een stadsvisie waarin naast de grote plannen en de nieuwe ontwikkelingen óók aandacht is voor de menselijke maat.
We zouden graag morgen in de tweede termijn dit onderwerp aan de orde willen brengen: Hoe komen we tot een Stadsvisie 2020, waarin alle plannen verwerkt zijn maar waar ook aandacht is voor degenen waarvoor we het allemaal doen: de mensen.

Dan nu concreet naar de begroting. Het is geen boekwerkje waar je vrolijk van wordt, daar kunnen de fraaie grafiekjes en verbeterde indicatoren niets aan veranderen. Want de cijfers liegen er niet om. Het college moet de komende jaren weer op zoek naar geld. Nu is dat een verschijnsel dat zich vaker heeft voorgedaan, en we hebben gezien dat het college zich telkens als een soort Houdini heeft weten te ontworstelen aan de financiële zorgen. Laten we er daarom vanuit gaan dat het ze ook het ook dit keer weer lukt om uit de boeien te glippen, hoewel het natuurlijk allemaal een stuk eenvoudiger zou zijn als er vanuit Den Haag af en toe even iemand langskwam met een betonschaar om zo hier en daar wat van die financiële boeien door te knippen.
Voor het komende jaar hebben we een sluitende begroting. Maar ook met die sluitende begroting hebben we wel de nodige zorgen. Ik licht er hier even drie punten uit die voor GroenLinks belangrijk zijn: de sociale paragraaf, het maatschappelijk vastgoed en de groene ruimte.

Ten eerste de sociale paragraaf. Gouda zet in op werk, heeft zelfs een voorbeeldproject in huis met het Toonkamer-concept. Dat is prima, want werk is de beste remedie tegen armoede. Tegelijkertijd zien we dat de eerste uitstromers uit de Wet Werk en Bijstand weer terugvallen in de uitkering na afloop van een reïntegratietraject, dat niet heeft geleid naar vast werk. Het beeld is diffuus, en de materie weerbarstig. Met een aantrekkende arbeidsmarkt zou het echter mogelijk moeten zijn om nog meer mensen blijvend aan het werk te helpen.
Er is ook een groep die, al dan niet tijdelijk, niet in staat is om mee te doen op de arbeidsmarkt. Juist voor die groep hebben we een zorgplicht, en we zijn het dan ook verplicht om deze mensen zo veel mogelijk in staat te stellen mee te doen in de maatschappij. GroenLinks wil hier graag in investeren. We hopen dat met het formuleren van een genereus armoedebeleid aandacht komt voor deze groep.

Ten tweede het maatschappelijk vastgoed. Na de bezuinigingen in het kader van Optima Forma, waarin de subsidiestaat kritisch tegen het licht is gehouden, stond veel instellingen het water al tot aan de lippen. Daarnaast is een bezuinigingstraject opgestart op vastgoed. Dit betekende dat instellingen hun pand, waar ze vaak voor een schijntje in mochten zitten, zelf konden gaan kopen. De redenering was, naast het kostenbesparende argument, dat sommige instellingen verkapte subsidie kregen via de huur. Een deel van de subsidie de we vroeger uitkeerden was dus in de vorm van huurverlaging. Deze verkapte subsidies zijn we met de verkoop van de panden dus in feite aan het verzilveren. Het geld geven we straks uit aan andere dingen.
We zien dat het voor veel vrijwilligersorganisaties moeilijk is, zo niet onmogelijk, om de rol van vastgoedbeheerder te gaan vervullen. Wethouder Janssen probeert het ze zo gemakkelijk mogelijk te maken door het aanbieden van hulp, bijvoorbeeld via gemeentegarantie. Bovendien probeert hij interesse te wekken bij woningcorporaties.
Wat GroenLinks betreft zou het goed zijn als het college de betrokken organisaties nog eens tegen het licht hield. Voor welk subsidiebedrag zouden zij nu, na de afschaffing van de verkapte subsidies, in aanmerking moeten komen? Want veel van deze instellingen zorgen voor prima activiteiten die we niet graag kwijt zouden raken. We zouden hierop graag een reactie horen van de wethouder.

Ten derde de groene ruimte. Als we programma 2 eens goed bekijken zien we dat het college de zo gewenste gebiedsuitbreiding alvast heeft ingecalculeerd in de begroting. Want we willen meer woningen bouwen, meer wateroppervlak, en we willen ook het totaal oppervlak aan groen behouden. We hebben nog overwogen of meervoudig ruimtegebruik hier de oplossing zou zijn, maar komen dan niet veel verder dan drijvende woningen met grasdaken, zeg maar een soort drijvend Teletubbieland. Het is duidelijk zijn dat we hier te maken hebben met wringende doelstellingen.
Het afgelopen jaar hebben we met zijn allen een ambitieus Groenstructuurplan vastgesteld, waar we bij GroenLinks erg trots op zijn. We vinden het belangrijk dat dit plan ook wordt uitgevoerd en wortel schiet binnen de gemeentelijke organisatie. Dus niet alleen beter en vakkundiger beheer van onze groene ruimte, maar ook groenere keuzes op andere dossiers. Dus liever geen fietsenstallingen meer onder monumentale bomen. En die grootste kastanje van Gouda, bij de Jeruzalemkapel, die mag van ons ook nog een heel stuk ouder worden.
Ook de plannen voor de Oostpolder, Stolwijkersluis en Hollandse IJssel vindt GroenLinks ontzettend belangrijk. We vertrouwen erop dat de verantwoordelijke wethouders zich de komende tijd keihard blijven inzetten om hier de benodigde subsidies voor binnen te slepen, en hopen dat het snel tot een positieve ontknoping komt op deze dossiers.

Voorzitter, deze begroting maakt duidelijk dat er meer grenzen zijn aan wat wij kunnen, dan dat er grenzen zijn aan wat wij willen. En dat is goed, want zonder ambitie komen we nergens. Het betekent wel dat we keuzes moeten maken.
Laten we daarom het komende jaar gaan nadenken over die keuzes, en laten we dat in vrijheid doen, samen met de mensen in de stad, maar met onze sluier van onwetendheid om. Zo maken we keuzes die goed zijn voor arm en rijk, man en vrouw, religieus en atheïst, homo en hetero, kaaskop en mocro. En zo laten we Gouda verder groeien naar een menselijke maat.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

STOM

Afgelopen week is in de raad de sportnota vastgesteld. Het is een wat merkwaardige nota waarover meer dan een jaar voorbereidende gesprekken zijn gevoerd tussen gemeente en vooral de goudse sportverenigingen. Dan zou je iets mogen verwachten, maar al lezend merk je dat je bedrogen uitkomt. Gouda besteedt jaarlijks meer dan 5 miljoen euro aan sport, maar in de nota kom je dat niet tegen. De nota gaat over de besteding van slechts 117.000 euro. De nota pleit ervoor dat meer mensen bewegen en aan sport doen, maar maakt ook duidelijk dat we daar nu niets over weten. In de nota wordt sport nagenoeg gelijk gesteld aan verenigingssport. Terwijl fitness, sportscholen, wandelen en fietsen, maar ook de ongeorganiseerde sport booming zijn. Van de verenigingen wordt in de nota veel verwacht. Ze moeten open staan voor alle groepen in de stad, of dat nu mensen zijn met een beperking, allochtonen of ouderen. In reacties hierop vanuit de goudse sportvereniging wordt aangegeven dat men wel wil, maar alleen als extra geld komt. Je vraagt je dan af waarover men ruim een jaar met elkaar gesproken heeft. Ik vond het alles bij elkaar veel papier en van weinig waarde. Ook omdat de nota ook nog eens vier doelen centraal stelde, die samen ongeveer iedereen te vriend houden. Een nota die nergens over gaat en ook nog geen enkele keuze maakt. Dan moet je consequent zijn en gewoon zeggen dat de wethouder zijn werk over moet doen. D66 was zo consequent. Ik niet. En als je in het begin een fout maakt dan is die achteraf ook niet meer te herstellen. Je probeert nog wel een motie op te stellen, om de doelen scherper te krijgen, maar dat blijkt dan weer een amandement te moeten zijn (ook stom). En dan krijg je ook nog antwoord van een wethouder die blijft volhouden dat het een goede nota is, die echt ergens over gaat en dan merk je dat communicatie soms betekent: gewoon langs elkaar praten.

categorie: Raad
0 reacties | printversie

Controle

De Raad geeft de kaders aan het College, en die gaat vervolgens uitvoeren. Als Raad controleer je dan of het College dat goed doet. Jaarlijks zijn er 2 grote controlemomenten: de jaarrekening (mei) en de programmarapportage (oktober). Op deze controlemomenten volgen de grote kaderstellende hoogtepunten in het raadsjaar: de Voorjaarsnota (juni) en de Programmabegroting (november). Tot zover de theorie.

De praktijk is als volgt: in je brievenbus ploft een dik pak papier, in dit jaargetijde dus de programmarapportage (tegenwoordig kan die plof ook digitaal). Hierin staat de voortgang op de doelstellingen voor 2007. De eerste behandeling is een vaag soort informatieronde die het midden houdt tussen echte informatie vragen en een commissiebehandeling. Vervolgens mag iedereen schriftelijk technische vragen gaan stellen na deze informatieronde, wat 63 vragen oplevert. Met genoeg stof om nog eens over door te praten, maar de informatiefase is dus al voorbij. Je krijgt dan dit soort punten:

Uit de Programmarapportage (programma 2, voor de liefhebber):


Onze vraag:

"40-60% wordt binnen de normtijd afgehandeld. Hoe is het mogelijk dat er dus bij ongeveer de helft van de meldingen schoon&heel niet eens een antwoord mogelijk is binnen 2 weken?"(En van de PvdA: "Doel is 100% meldingen binnen 2 weken opgelost. Prognose 40-60%. Streeft het college nog steeds dat doel na? Zo ja, graag een specifiek overzicht van de maatregelen die het college voornemens is te treffen om het doel te halen? Zo niet, dan svp een toelichting waarom dat doel is toegelaten en waarom de raad daar niet eerder van in kennis is gesteld.")

Het antwoord:

Het college van burgemeester en wethouders streeft naar een 100% behandeling van meldingen binnen 2 weken. Behandeling betekent dan dat met de melders contact is opgenomen en/of een schriftelijk bericht is verstuurd en/of een daadwerkelijke aanpak van hetgeen is gemeld.

In totaal zijn dit jaar tot medio augustus 2007 ca. 10.000 meldingen binnengekomen.

De analyse van de cijfers van 2006 laat zien dat van het totaal aantal meldingen ongeveer 23 % niet van toepassing is op gebreken in de openbare ruimte. Op basis van deze analyse nemen wij aan dat ongeveer 77 %, oftewel ca. 7.700 meldingen, binnen de categorie openbare ruimte valt. Hiervan zijn 6850 meldingen binnen de normtijd opgelost of behandeld. Dit is dus ruim 88 %.

Cyclus heeft hier een flink aandeel in. De gegevens over de afhandeling komen in reguliere overleggen tussen Cyclus en de gemeente aan de orde. Intern zijn de afspraken over verzending van schriftelijke reacties en/of tussenberichten reeds aangescherpt. Ook de terugkoppeling naar het MOG is een punt van aandacht.

De prognose 40-60% heeft betrekking op alle meldingen die bij het meldpunt openbaar gebied binnenkomen, dus overstijgt programma 2. Dat zijn ook meldingen die vallen onder de verantwoordelijkheid van andere afdelingen en instellingen, zoals stadstoezicht (overlast), bouw en woningtoezicht (vragen over vergunningen), beleidsvragen aan beheer openbare ruimte (planning grote onderhoudswerkzaamheden), dierenambulance, waterschappen (dode vissen), gladheid, reiniging, openbare verlichting, enzovoort.

• Er worden geen maatregelen genoemd, werd wel gevraagd door de raad
  
• Er wordt niet uitgelegd waarom, slechts een uitgebreidere uitleg over wat er gebeurt
• Er worden allerlei cijfers bijgehaald die het antwoord onduidelijker maken, en voor wat ik ervan begrijp ook nog onrustbarender (in 2006 deden we het beter, er waren slechte afspraken gemaakt met Cyclus en er wordt slecht teruggekoppeld met het Meldpunt Openbaar Gebied)
• Ik weet nog steeds niet waarom we nou niet eens in staat zijn om iedereen binnen 2 weken een antwoord te geven, laat staan wat we eraan gaan doen om dat wel te bereiken.

categorie: Gouda / Raad / Burgers
0 reacties | reageer | printversie

Nog geen Bouwpunt, maar

In de eerste besluitvormende raadsvergadering Nieuwe Stijl kwam het mondelinge antwoord op onze vragen over een Bouwpunt. Dit antwoord was voor een deel bevredigend, en voor een deel is het (zoals gebruikelijk) afwachten.

Dit najaar gaat de gemeente een grote campagne starten om burgers te informeren over alle bouwprojecten. Een initiatief dat onze fractie uiteraard toejuicht. Men was hier al mee begonnen, en onze vragen lagen ook in de lijn van de plannen die er waren. Daarnaast kunnen burgers ook al telefonisch bij de gemeente terecht, waarbij al veel informatie wordt verstrekt.

Tot zover het positieve. Jammer is het dat er niet op korte termijn al iets mogelijk is, ook omdat het aardig wat geld kost (in Venlo lopen er 2 mensen fulltime rond). De optie wordt wel opengehouden, en bij de evaluatie van de campagne en het communicatieplan dat eind van het jaar verschijnt zal nogmaals worden gekeken wat er mogelijk is.

Door onze fractie werd benadrukt dat de kracht van een Bouwpunt juist de fysieke lokatie is, die goed bereikbaar is en waar mensen laagdrempelig hun informatie kunnen halen. Dat is zeker een toegevoegde waarde bovenop de andere communicatievormen. Op termijn zou het Huis van de Stad een geschikte lokatie kunnen zijn, in de tussentijd kan een andere geschikte plek worden gebruikt. Eind van dit jaar komen we hier zeker op terug, als er ook vanuit de gemeente meer bekend is over de effectiviteit van de informatievoorzieningen.

categorie: Raad / Gouda / Wonen
2 reacties | reageer | printversie

Hijskranen-infopunt

Dat er ontzettend veel wordt gebouwd in de stad is niemand ontgaan. Hijskranen torenen boven menige buurt uit. Dat is mooi, want daar zitten we al een tijdje op te wachten. Voor projectontwikkelaren is het wel even schrikken, want wat betekent dat allemaal voor de huizenprijzen? Voor de huizenkoper is het natuurlijk juist gunstig als er veel nieuwe huizen bijkomen en de prijzen wat zakken.

Met al die projecten (zo'n 40, van klein naar groot) raak je wel snel het overzicht kwijt als burger. Wat gebeurt er allemaal met je stad, waar kan je nog op inspreken, wat betekent dat allemaal voor je eigen buurt? Voor de potentiële kopers is het het ook handig als alle informatie ergens bij elkaar ligt.

In andere steden hebben ze daar al wat op gevonden. Goudse weblogger Chris Bellekom gaf het Bouwpunt als voorbeeld:

Stel het u voor, midden in de stad wordt een winkel geopend. Ergens tussen een kroeg en een beddenzaak in. Niet zomaar een winkel, want je kan er niet zoveel kopen. Er ligt verkoopinformatie van de projectontwikkelaars en de makelaars over de nieuwbouw. Er hangen impressies aan de muur van de projecten, over hoe het eruit moet zien als het af is. Je kan er kopieën van bestemmingsplannen krijgen. Je kan er informatie krijgen over het aanvragen van vergunningen, informatie van de brandweer en de milieudienst, de belastingdienst en de gemeente, over de OZB en andere aanverwante zaken en er staan maquettes van bijna alle bouwprojecten in de stad. Het streekarchief heeft er informatie liggen over de geschiedenis van het gebied. De koffie en thee staan klaar! Alles wat u wilt weten over de bouw- en renovatieprojecten in onze stad op een plek. Wat een prachtige plek om te vertoeven.

categorie: Gouda / Wonen / Media / Raad
0 reacties | reageer | printversie

Pardonners welkom in Gouda

Naar aanleiding van een motie van GroenLinks heeft de gemeenteraad een duidelijke uitspraak gedaan over mensen die in onze gemeente onder de pardonregeling zullen gaan vallen.

De generaal pardon is bedoeld voor asielzoekers die al voor 1 april 2001 asiel hebben aangevraagd en nu nog steeds geen zekerheid hebben over hun verblijf in Nederland. Vaak zijn de mensen al veel langer hier, ze hebben in ieder geval vele kostbare jaren verloren.

De pardonregeling is ingegaan op 15 juni. De IND werkt hard aan de uitwerking, maar het is duidelijk dat veel mensen nog wel een poos zullen moeten wachten op hun felbegeerde stukje plastic.
De Goudse gemeenteraad heeft uitgesproken deze wachttijd te zien als een overbruggingsperiode, waarin al gewerkt kan worden aan inburgering, die erop gericht moet zijn dat men zich een duurzame, stabiele positie kan verwerven in onze stad. Bovendien heeft de gemeente al tijdens de overbruggingsperiode een zorgplicht voor deze Goudse burgers.

Al met al is GroenLinks blij en trots dat zowel ons college als de Raad tegen alle mensen die onder het pardon zullen gaan vallen luid en duidelijk zegt: Welkom thuis!

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Gouda millenniumgemeente?

Zowel de Christenunie als GroenLinks stelden het deze week voor in de Raad: Gouda moet een millenniumgemeente worden. Het college wil eerst uitzoeken wat dit precies inhoudt voordat ze hierover een beslissing nemen.

In het jaar 2000 stelden de Verenigde Naties acht millenniumdoelen vast. Deze doelen moeten in 2015 gerealiseerd zijn.

1. Extreme armoede en honger zijn uitgebannen
2. Alle jongens en meisjes gaan naar school
3. Mannen en vrouwen hebben dezelfde rechten
4. Kindersterfte is sterk afgenomen
5. Minder vrouwen sterven door zwangerschap
6. De verspreiding van ziektes als AIDS en malaria is gestopt
7. Er leven meer mensen in een duurzaam leefmilieu
8. Er is meer eerlijke handel, schuldverlichting en hulp

De deelnemende millenniumgemeenten werken actief aan het realiseren van deze doelen. In Gouda zijn we al behoorlijk goed op weg. Er is een projectband met Elmina, die pas door de Raad is verlengd met nog eens 10 jaar. Hier werkt Gouda aan afvalbeheer en het versterken van het lokaal bestuur, en indirect ook aan armoedebestrijding. Ook de banden met Marokko worden de komende tijd versterkt. Ook binnen de eigen gemeentegrenzen is Gouda goed bezig, hoewel het natuurlijk altijd beter kan. De gemeente gebruikt groene energie, het inkoopbeleid wordt duurzaam, en het groenbeheer wordt op een natuurvriendelijke manier gedaan.

Eigenlijk ís Gouda dus al een millenniumgemeente. We hopen dan ook dat het college het met ons eens is en Gouda aanmeldt. Zo kunnen we actief uitdragen dat we de millenniumdoelen onderschrijven en bovendien ons beleid er nog beter op afstemmen.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Debuut als voorzitter

De raad gaat na de zomer van start met een nieuwe werkwijze. Een van de belangrijkste punten is dat de raad meer haar eigen agenda gaat bepalen. Dat gebeurt door een paar speerpunten te benoemen (A-onderwerpen) die breed leven in de stad, waar een uitgebreid informatie- en debattraject aan vast komt te zitten. Die A-onderwerpen krijgen ook een eigen voorzitter (gezamenlijk het A-Team), los van de voorzitters uit het presidium. Voor het onderwerp Armoedebeleid ben ik als voorzitter gekozen.

Gisteravond was de start van het traject, met een informatieavond over het huidige minimabeleid. Vooral veel feitelijke informatie: wat zijn de regelingen nu, wie vallen daaronder, wat is het gebruik, hoe vergelijkt Gouda zich met andere gemeentes? Het kostte gelukkig weinig moeite om hierop te focussen, en met de presentatie van het college waren op de officiële sluitingstijd de vragen ook op.

Tussendoor werden alvast wat voorschotjes genomen op de discussie die we na de zomer gaan voeren. Die zijn allemaal genoteerd, zodat we daar ook voor het proces al rekening mee kunnen houden. Dat wordt wel spannend, want armoedebeleid staat nog helemaal aan het begin, daar waar bij andere A-onderwerpek (wijkaanpak, cultuur) al heel wat is gebeurd tot nu toe. Dat geeft vrijheid om optimaal aan de slag te gaan binnen de nieuwe werkwijze, maar ook het risico dat de discussie alle kanten op gaat. Met de lijst aan voorzetjes gaan we in augustus aan de slag om het proces in te richten zodat de raad zich optimaal kan informeren, relevante organisaties worden betrokken, en we uiteindelijk heldere kaders aan het college kunnen meegeven. Afgaande op de eerste avond worden het nog interessante discussies, te beginnen met: wat is armoede nou precies, en wat kunnen en willen we daartegen doen?

categorie: Raad / Armoede / Welzijn
0 reacties | reageer | printversie

Vorm, inhoud, cultuur

Na een jaar hard werken kwam de Werkgroep Werkwijze Raad gisteravond met een voorstel voor een nieuw Gouds vergadermodel. Er was vooral opluchting, en tegelijk verwarring: want over welke heg gooien we nu de zaken waar we het even niet over willen hebben? De WWR was al een running gag geworden: vrijwel iedere vergadering werd wel een keer gezegd "daar kan de werkgroep werkwijze raad wel naar kijken". Uiteindelijk lag er een voorstel voor waar alle fracties wel mee in konden stemmen.

Dit voorstel draait om 3 dingen: vorm, inhoud en cultuur. De basis van een nieuw vergadermodel is om door een andere (betere) vorm een cultuuromslag te bewerkstelligen en de inhoud meer voorop te stellen. Niet veranderen om het veranderen, maar omdat er door raadsleden zelf heel wat knelpunten zijn gesignaleerd in het huidige vergadersysteem. Door nu over de vorm te praten komt er straks een betere inhoud - mits wij ook bereid zijn om een cultuuromslag te maken.

Het voorgestelde model hanteert een scheiding tussen informeren, meningvormen en besluiten in de procedure. Verder moet de raad een eigen agenda met eigen prioriteiten gaan maken, onderverdeeld in A, B en C onderwerpen. Een A-onderwerp heeft grote maatschappelijke impact en doorloopt de hele procedure van verkennen en informeren, via meningsvormen naar raadsdebat en -besluit. Een C-onderwerp is iets waar niet over gedebatteerd hoeft te worden, stukken die nu al vaak zonder al te veel opmerkingen door de commissie richting raad gaan.

Ondanks het belang bleef het debat in de commissie vrij tam. Cultuur? Een paar zaken werden nog door inspreker en spraakmaker Ronald Blitz op scherp gezet. Zo stelde hij dat het wel raar was dat de relatie met de burger als belangrijkste uitgangspunt werd gezien, terwijl de meeste concrete punten over het functioneren van de raad zelf gingen. Hij was het wel met mij eens dat een sterke raad, wat GroenLinks betreft het belangrijkste uitgangspunt, er voor zorgt dat ook de burger een betere plaats krijgt. De raad heeft immers een volksvertegenwoordigende rol. Blitz stelde daarnaast dat de cultuur in de Goudse politiek verstikkend is: fouten worden je voor eeuwig nagedragen, waardoor raadsleden zich in debatten flink inhouden. Nu zit ik te kort in de raad om iets van 10 jaar geleden verweten te worden, maar in debatten over Stemcomputers (motie van mij) en het Onderwijspark (motie VVD) merkte ik wel dat de toon soms behoorlijk venijnig kan zijn. Misschien zijn dat uitzonderingen, beide moties kwamen wat later in de vergadering aan de orde en dan kan vermoeidheid ook een rol spelen. Het geeft wel te denken. In de commissie ging verder niemand echt in op deze punten, maar eerlijk is eerlijk: ook ik niet.

Het debat concentreerde zich op een paar zaken. De is er de vraag of we veel moeten vastleggen of juist niet. Vastleggen geeft duidelijkheid, maar ook een strak keurslijf dat mogelijk niet handig is bij het experimenteren met de nieuwe methode. Een meer flexibele aanpak is daarbij prettiger, maar kan ook onprettig worden. Dat vraagt dus soepelheid van de raadsleden.

De rol van het presidium was niet voor iedereen helemaal duidelijk, maar dat blijft zoals het op dit moment is. Naast het presidium komt er een voorzitterspool om de vergaderavonden voor te zitten (dat worden er immers meer). Vooral de PvdA vond het belangrijk dat het presidium bleef zoals het was, dus zij kunnen tevreden zijn.

Een tweede vraag was de inbreng van individuele raadsleden en minderheden. Met name als het gaat om het "promoveren" van onderwerpen. Ons concrete voorstel was: ieder raadslid mag een onderwerp van C naar B promoveren. Dat werd gedeeld, maar met dien verstande dat dat voorstel wel onderbouwd moest worden. Aangezien zo'n promotie altijd vanuit een bepaalde onderbouwing gebeurt is dat niet zo'n probleem. Van B naar A is het lastiger, omdat een A-traject behoorlijk omvangrijk is en dus ook duurder. Ook hier geldt dat we flexibel moeten kunnen inspelen op de actualiteit.

Als derde punt kwam de evaluatie sterk naar voren. Op ons voorstel gat het presidium proberen om komende raadsvergadering, als dit voorstel wordt ingebracht, ook een voorstel over de evaluatiecommissie te doen. Hoe eerder die er is, hoe beter. Zeker gezien de losse "flexibele" eindjes die er nog zijn.

Andere losse puntjes waren de vergaderavond (maandag of woensdag) en een zinnetje over niet vergaderen op "religieuze feestdagen". Dat kon er nog eens voor zorgen dat we weinig vergaderen. Rustig en efficiënt.

categorie: Raad / Commissie 1
0 reacties | reageer | printversie

Stolwijkersluis

Door Marjan Arenoe (PvdA) was gisteren een motie aan de agenda van de gemeenteraad toegevoegd. Onlangs kreeg de raad een informatieavond over het Masterplan Stolwijkersluis. Een plan waar je helemaal blij en enthousiast van wordt, tot je hoort dat er geen geld voor is.

Voor Gouda en omgeving is het een belangrijk plan. Het versterkt de band met de Krimpenerwaard en het Groene Hart, we willen graag een groen/blauwe rand om alle verstedelijking in Gouda, en het plan kan ook nog rekenen op steun van bewoners en andere partijen. Nu het geld nog. We willen niet dat de wethouder zonder geld of steun van de raad op pad gaat. Wij willen het plan graag verwezenlijkt zien, dan moeten wij ook ons deel bijdragen.

Het voorstel van Marjan stuitte nog wel even op wat bezwaren. Het leek wel erg veel op een carte blanche voor het college, zonder dat de financiële consequenties duidelijk waren. Opdragen om "alles te doen wat in haar vermogen ligt" kan ook betekenen dat je het stadhuis verkoopt. Schorsing en op naar het achterkamertje met de ondertekenaars!

We kwamen er snel uit en vonden een duidelijkere formulering, en daarmee heeft de raad unaniem uitgesproken dat het college:

• zich in zal spannen om het Masterplan Stolwijkersluis te verwezenlijken. Dat wil zeggen: het verlenen van planogische medewerking, het inbrengen van de gronden die in haar bezit zijn tegen nader te bepalen voorwaarden, en de vereiste ambtelijke inzet plegen;

• Om een dringend beroep te doen op de provincie Zuid-Holland, de regie op uitvoering van het Masterplan Stolwijkersluis op zich te nemen en een functionele verbinding te maken met de (natuurcompensatie) van de aan te leggen Zuidwestelijke Randweg;

• Deze motie ter kennis te brengen van Provinciale Staten van Zuid-Holland, het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard en de gemeenteraden van de gemeenten in de Krimpenerwaard.

categorie: Raad / Groene Hart
0 reacties | reageer | printversie

Gele fietsenplan - Wie gaat het doen?

In de commissievergadering over het Mobiliteitsplan en de nota "Gouda fietst beter door!" lanceerde GroenLinks het gele fietsenplan.
Gouda wil een echte fietsstad zijn. Dat is natuurlijk leuk als je hier woont, maar wat doe je als je als toerist of bezoeker uit de regio naar Gouda komt? Fietsen dus!
De witte fiets is in Nederland sinds de jaren 60 bekend. Maar het idee is zeker niet achterhaald. Ook nu nog rijden er 1700 witte fietsen rond in het Park Hoge Veluwe. GroenLinks wil dat ook in Gouda. En dan zijn het natuurlijk geen witte fietsen. In onze kaasstad verven we die fietsen geel (met gaten).
Het plan van GroenLinks werd in de commissievergadering al zeer positief ontvangen door de andere partijen. Ook het college neemt het plan nu over:

Gele fietsenplan
In paragraaf 5.3 van Gouda fietst beter door ! is opgenomen dat er plaats moet zijn voor innovatieve fietsmaatregelen en kennis over de mogelijkheden daartoe. Daarbij wordt genoemd dat in de Goudse Poort momenteel gewerkt wordt aan de ontwikkeling van een nieuwe vorm van het witte fietsenplan. Hiermee wordt een leenfiets bedoeld die kosteloos gebruikt kan worden. Uiteraard kan een dergelijk systeem ook in andere delen van Gouda gebruikt worden.
Per jaar wordt een uitvoeringsprogramma opgesteld waarin de fietsmaatregelen en budgetten (en eventuele subsidies) worden vastgelegd. De mogelijkheid van het Gele fietsenplan, zoals voorgesteld door de fractie van GroenLinks, nemen we mee in het opstellen van een uitvoeringsprogramma. Voor dit onderdeel gaat het dan met name om de faciliterende rol van de gemeente en niet om het als gemeente zelf uitvoeren.

categorie: Raad
2 reacties | reageer | printversie

Wie eerst?

Een klein puntje kan soms best belangrijk zijn. Zo werd er onlangs door enkele raadsleden de suggestie gedaan om bezoekers van vergaderingen eerst koffie te geven, en daarna pas de commissie-, college- of raadsleden zelf. Zo geef je met een klein gebaar aan hoe je de bezoeker waardeert, dat je het belangrijk vindt dat mensen vergaderingen bezoeken. Door eerst de raadsleden koffie te geven zet je niet de burger, maar de raadsleden op de eerste plaats.

Dit soort zaken worden vervolgens besproken in het Presidium, waarin de voorzitters van de commissies, de burgemeester (als voorzitter van de raad en het college) en de vice-voorzitter van de raad zitten. Het Presidium stelt de agenda's vast en bespreekt de technische zaken rondom vergaderingen.

Zij hebben besloten dat de raadsleden als eerste koffie krijgen, omdat zij "actieve deelnemers zijn aan de bijeenkomst". Wie alleen komt kijken heeft maar te wachten tot de Edelachtbaren en Weledelgestrengen hun kopjes gevuld hebben gekregen. Alleen wie als gast en deelnemer aanwezig is (bijvoorbeeld bij een rondetafelgesprek) heeft een gelijkwaardige positie. Ik vind dat een nogal vreemde redenering. Wat maakt iemand die deelneemt aan de vergadering, vanuit zijn of haar functie waarvoor je een vergoeding krijgt, meer dan een toehoorder, die daar zijn of haar eigen kostbare tijd aan besteed op bijzonder oncomfortabele stoeltjes?

Kortom, de weekendvraag: wie moet er volgens u eerst koffie krijgen?

categorie: Raad / Burgers
2 reacties | reageer | printversie

Stemmen met stemkastjes

De raad heeft een nieuw speeltje: elektronisch stemmen. Een ergernis bij vergaderingen was de lange tijd die stemmingen kosten: eerst biljetten uitdelen, die invullen, in de stembus gooien, en dan wachten tot er geteld is. Dat kon zo 10 minuten of zelfs meer kosten. Overigens alleen voor geheime stemmingen over personen (benoemingen van commissieleden, wethouders, etc). Stemmen met handopsteken over voorstellen en moties/amendementen wordt alleen vertraagd door een enkele procedurele discussie.

Nu kunnen de spreekkastjes die we hebben meer dan alleen als microfoon dienen. Er zitten ook 5 knopjes op om andere dingen mee te doen. Woensdag werd onthuld wat dat inhoudt: stemmen dus. Een maand na de discussie over de stemcomputers nota bene.

Gelukkig zijn wij niet de enigen die ons zorgen maken. Ook de VVD vroeg zich af hoe het zit met geheime stemmingen: het systeem weet per kastje wat het stemt, en bij een openbare stemming kan je dat ook op een scherm zien. Kunnen die gegevens worden opgeslagen en later worden uitgelezen? Het enige antwoord hierop was dat het systeem van Philips was. Deze vraag blijft dus nog open staan.

Wat betreft geheimhouding zijn er wel meer praktische bezwaren. Eén kwam al direct aan het licht: bij de stemming over de benoeming van een lid van de nieuwe rekenkamer drukte de voorzitter het verkeerde knopje in. Waarna de resultaten van de geheime stemming ineens volledig openbaar waren. Niet dat dat zo uitmaakt - het is eenvoudig om van je buren tot een aantal plekken verderop te zien wat ze stemmen. Er zijn geen zijklepjes, je kan zo het lampje zien branden van hun keuze. De SP en D66 hebben dus geen geheimen voor ons.

Hoe we verdergaan met deze manier van stemmen is dus de vraag. Verschillende raadsleden waren toch wat ongerust. En bij twijfel is hertellen niet mogelijk. Als het echt ergens om gaat, en de stemming is spannend, dan zie ik toch liever mijn stembiljet in een stembus verdwijnen dan in een elektronische black box.

categorie: Gouda / Raad / Software
1 reactie | reageer | printversie

Trouwen in Gouda

In de raadsvergadering van 28 februari kwam het homohuwelijk aan de orde. Een belangrijk en principieel punt.
De nieuwe regering wil gaan vastleggen dat een ambtenaar van de burgerlijke stand gewetensbezwaren mag hebben tegen het afsluiten van een huwelijk tussen twee mannen of twee vrouwen. D66 vroeg de burgemeester naar de praktijk en het beleid in Gouda. In Gouda is op dit moment één ambtenaar in dienst die geen homohuwelijken wil sluiten. Deze ambtenaar was al in dienst toen het homohuwelijk werd ingevoerd, en het is acceptabel dat op dat moment de mogelijkheid aan de ambtenaren werd geboden om hier bezwaar tegen te hebben. De overige 8 ambtenaren hadden geen bezwaar, dus in de praktijk levert dit ook geen problemen op.
Ook het beleid bij nieuwe vacatures is op dit moment prima: nieuwe ambtenaren moeten alle huwelijken gewoon willen voltrekken. Als iemand dat niet wil wordt hij of zij niet aangenomen.
De beantwoording van de burgemeester was echter niet helemaal bevredigend: op de vraag over hoe het in de toekomst geregeld zou worden was het antwoord "dat zien we nog wel", afwachten dus wat het regeringsbeleid precies zal gaan inhouden.
Wat GroenLinks betreft weten we het al: doorgaan met het huidige beleid. Een ambtenaar van de burgerlijke stand moet gewoon ale huwelijken willen afsluiten. Een uitzondering maken voor homo-stellen is niets anders dan discriminatie, en het zoveelste bewijs dat de veelgeroemde Nederlandse tolerantie steeds meer terrein verliest.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie

Amusementsreis

Als raadslid moet je op de hoogte zijn. Dus hebben we raadsinformatieavonden, conferenties en werkbezoeken. Op dit moment zijn we in Zeist waar we net een amusementscentrum (wat je vroeger een gokhal noemde) geweest. Na een uitgebreide uitleg over het beleid en verslavingspreventie mochten de raadsleden zelf aan de slag. Het paardenracespel (betaald door het amusementscentrum!) viel in goede aarde, en een van de meegereisde ambtenaren deed een geslaagde poging de gemeentekas te vullen. Wethouder Keulen stond ondertussen het spel en de winstkansen te berekenen. Bij vertrek moest het geld weer achtergelaten worden, helaas. Gelukkig betekent dat ook dat Ed de Lange (Gouda 50+) zijn pensioen niet kwijt is.
In de bus ontstaat ondertussen een gezellig schoolreissfeertje. We worden geteld bij het in- en uitstappen, we hebben een lunchpakket als avondeten met een chocoladereep en er wordt hevig geswingd en terugverlangd naar de jaren '70 op de door wethouder Suijker meegenomen disco-CD. Er worden punten gescoord op het goed raden van artiest en jaartal.
De zaak in Almere heeft geen paardenrace. Deze teleurstelling teboven gekomen krijgen we ook hier een verhaaltje over het concept. Ook hier doet men natuurlijk aan preventie en voldoet men aan de wettelijke eisen. Tijdens het verhaal horen we ineens een hard geluid van vallende kleine voorwerpen. "Die heeft prijs!"; "Nou nee, dat was een bak met ijsklontjes". Grote prijzen zien we niet vallen. Wel grote uitgaven; in tegenstelling tot het vorige amusementscentrum mag hier op 2 machines tegelijk gespeeld worden. Het lijkt erop dat sommigen dit proberen wat te rekken. Hoe de controle op dit soort regels is en wat er nou echt wordt gedaan om gokverslaving tegen te gaan zijn natuurlijk de belangrijkste issues. Ook hier weet men trouwens dat Parnassia geen voorstander is van een gokhal.
Tijdens zo'n avond doe je een hoop indrukken op wat nuttig is bij de besluitvorming. Zeker als het gaat om welke eisen je wilt stellen als raad, boven de landelijke wetgeving. Daarvoor heb ik in ieder geval wel wat ideeën opgedaan. En het is ontzettend gezellig in de bus. De politieke actualiteit wordt in de volle breedte doorgenomen, van Oostpolder tot aan BBC. Achterbankpolitiek, maar dan met alle partijen. Jammer dat SP en GBG ontbreken.

categorie: Raad
0 reacties | reageer | printversie