Spoeddebat Oosterwei
11-11-10 |
Op 10 november hield de gemeenteraad een spoeddebat over het incident in Oosterwei bij een schoonmaakactie, waarbij met chocomel en bloembollen werd gegooid door een groepje jonge kinderen. Hieronder de bijdrage van Michel Klijmij:
Voorzitter,
Ik wil beginnen met te zeggen dat ook GroenLinks uiteraard is geschrokken van het gedrag van het groepje jongeren bij de schoonmaakactie in Oosterwei. De jonge leeftijd en de uitstraling dat deze jongens zich niet laten corrigeren zijn zorgelijk. Terecht dat dit direct de maandag erna in het veiligheidsoverleg is besproken en actie werd ondernomen. Het aanspreken van de ouders en de schade laten vergoeden zijn prima maatregelen. We zijn het wel eens met staatssecretaris Teeven dat schadevergoeding niet ten koste mag gaan van het gezinsleven: het moet bijdragen aan een oplossing.
Het is wrang om te moeten zien dat dit voorval direct weer wordt uitgebuit door politiek en media om Gouda af te schilderen als een oorlogszone. Natuurlijk zijn we nog lang niet waar we zijn willen met Oosterwei, maar hier hebben burgemeester en politie de zaak snel opgepakt.
Helaas is Oosterwei tegenwoordig een rechtse hobby, en wordt over de rug van de goedwillende wijkbewoners en de hele stad niet bezuinigd op grote woorden. “De straatterreur verspreidt zich als een kankergezwel” sprak de fractievoorzitter van Trots in Elsevier. Wat mij betreft geen uitspraak om Trots op te zijn. Zeker gezien de lovende woorden die Trots bij de behandeling van het actieplan veiligheid eerder dit jaar sprak. Het actieplan bood “behoorlijk veel mogelijkheden”, met een “prima” trial-and-error aanpak, waarbij het “duidelijk is dat er urgentie is bij de portefeuillehouder”. Blijkbaar hangt het af van de woordvoerder hoe men tegen de portefeuillehouder en het beleid aankijkt – de reactie in de pers roept het beeld op van incidentenpolitiek waar Gouda niet mee gediend is.
GroenLinks is altijd duidelijk geweest: verkeerd gedrag moet worden bestraft, goed gedrag worden beloond. In het coalitieakkoord is veiligheid niet voor niets prioriteit. Ook onorthodoxe maatregelen kunnen worden gebruikt om de veiligheid van onze inwoners te verbeteren. Wij verwachten wel dat die maatregelen effectief zijn. Zeker waar het gaat om, zoals het in het AD stond, het uit huis zetten van “aso-gezinnen”. GroenLinks wil eerst weten wat de criteria zijn om zo'n zware maatregel van stal te halen. Wat de wettelijke grondslag is hiervoor en welke verplichtingen heeft de gemeente qua herhuisvesting? En, als het gaat om een soort uitwisselingsproject, gaat zo'n gezin zich echt beter gedragen als ze naar pak 'm beet de Veluwe worden gestuurd? Krijgen we ondertussen niet dezelfde problemen terug uit een andere gemeente? Willen we dit als stok achter de deur gebruiken of is het bedoeld als straf achteraf? Welke ervaringen zijn hiermee in andere gemeenten qua effecten?
Regeren is ook vooruitzien. Als we met de politie achter 9-jarigen aan moeten gaan zijn we eigenlijk al te laat. De grote vraag is hoe we voorkomen dat deze kinderen zo afglijden. Het antwoord hebben we gelukkig ook: investeren in de mensen in deze buurt. Zorgen voor werk, ondersteunen bij opvoeden (desnoods met dwang), en niet vergeten dat ondanks alles ook in Oosterwei veel Marokkaanse jongens en meiden hard werken, HBO-opleidingen volgen, mee willen doen in de maatschappij. Zij mogen niet de dupe worden van raddraaiers en probleemgezinnen. Voor hen geldt het speerpunt uit het veiligheidsbeleid dat we discriminatie tegengaan. Wij moeten kansen blijven bieden, zodat we ook met recht kunnen optreden tegen degenen die die kansen weigeren. Want nogmaals, als de harde aanpak wordt ingezet is het leed al geschied. Overigens zag ik net op twitter dat de PVV-fractie qua percentage inmiddels crimineler is dan Marokkanen, dit is dus een breed probleem in de maatschappij.
Voorzitter, concluderend kan ik zeggen dat GroenLinks zoals altijd nieuwe veiligheidsmaatregelen kritisch beoordeelt naar effectiviteit. Maar we moeten niet van nieuwe maatregel naar nieuwe maatregel hollen zonder te kijken wat het huidige actieplan bereikt. Voor ons is er dus geen aanleiding om het huidige veiligheidsbeleid te herzien. Gun het beleid de tijd om resultaten op te leveren – zelfs dit rechtse kabinet heeft bij monde van staatssecretaris Teeven al opgemerkt dat het beter gaat met Oosterwei en met Gouda.
Het plan voor een wethouder veiligheid is vorig jaar al uitgebreid bedebatteerd, voor GroenLinks is er geen aanleiding om die discussie over te doen. De burgemeester voert de kaders uit die de Raad in ruime meerderheid heeft vastgesteld, met een actieplan waarop nauwelijks kritiek kwam. Het enige verwijt dat wij hem zouden kunnen maken, is dat hij geen Superman is die eventjes alle problemen in een paar maanden oplost. Maar zo'n superman of superwoman zou een wethouder veiligheid ook niet zijn. Daarvoor is deze problematiek te lastig.
Gouda maakt zich meer zorgen om gestolen portefeuilles dan wethoudersportefeuilles, en dan is voor GroenLinks wel duidelijk waar we onze energie in moeten steken. Niet in de papieren werkelijkheid van Trots.
Beste fietsendief
29-01-10 |
Beste fietsendief,
Gisteravond heb je mijn fiets gestolen, van de stoep van de De la Reylaan. Ik geef toe, ik was dom, ik had hem niet op slot gezet. Het voelt een beetje als mijn eigen schuld, en misschien zie jij dat ook wel zo. De gelegenheid maakt de dief, zeggen ze, dus in zekere zin heb ik van jou een dief gemaakt. Of was je het al?
Je hebt geluk, want ik had er net een nieuwe achterband op gezet. De fiets heeft wel wat kleine gebreken, hij is niet nieuw meer. De rechtertrapper is een klein beetje verbogen, want ik ben een keer gevallen op een gladde brug. Maar daar wen je aan. Het dynamo doet ook een beetje raar, het licht springt pas aan als je door een kuil rijdt. Gelukkig hebben we die genoeg in Gouda, maar je kan ook het stuur even optillen onder het fietsen.
Ik snap best dat je het een mooie fiets vindt, een lekker knalgroen kleurtje. De fietstassen had ik pas gekocht. Ik hoop wel dat je de GroenLinks sticker erop laat zitten, tenminste tot 3 maart.
Maar laten we er geen misverstand over laten bestaan: het is nog steeds mijn fiets. Dat kan je niet veranderen. Ik heb je in de gelegenheid gebracht om een dief te worden. In zekere zin verliezen we hierdoor allebei iets. Alleen jij kunt dit weer rechtzetten, en dat is heel gemakkelijk. Zet gewoon de fiets bij mij voor de deur, Terwenstraat 36. Gooi wel even het sleuteltje door de bus, want voor je het weet maak je van iemand anders een dief.
Stadskwekerij Spoorzone
08-10-09 |
Dat de Spoorzone-plannen in het slop zijn geraakt zal niemand blij maken. Onze fractie ook niet. Desondanks was het nodig deze maand om het besluit te nemen een aantal plannen in de ijskast te zetten, om te voorkomen dat de tekorten verder oplopen. Het middenstuk van de Spoorzone blijft daardoor voorlopig groen, in plaats van nieuwbouw van scholen, kantoren en appartementen.
Maar een groot filosoof sprak al eens: "elk voordeel hep ze nadeel". De vertraging van een deel van de Spoorzone kan gebruikt worden voor andere ambities. Het middenstuk zou gebruikt kunnen worden om een stadskwekerij voor bomen op te zetten. In de Spoorzone zijn veel bomen gekapt. Die moeten ooit terugkomen, maar dat blijft nu nog onzichtbaar. Waarom niet nu alvast bomen kweken in het gebied, die als er wel plannen zijn kunnen worden herplant? Zo maak je duidelijk dat elke boom wordt vervangen, en heb je bovendien grotere bomen om straks neer te zetten. Ook zouden er bomen gekweekt kunnen worden voor andere plekken waar nog moet worden herplant.
Dit project is ook een uitstekende gelegenheid voor onze groene onderwijsinstellingen en voor reïntegratiewerkplekken. Zo'n kwekerij is ook werkgelegenheid.
Wat GroenLinks betreft is dit een mooie gelegenheid om ons als gemeente tegelijk van onze groene en sociale kant te laten zien.
Extreem-rechts maakt niks los in Gouda
19-09-09 |
Een "stadswandeling" en een "burgerinitiatief voor meer veiligheid", zo probeerden de organisatoren mensen naar hun demonstratie te lokken. Al snel werd echter duidelijk dat de organisatoren banden hadden met extreem-rechtse organisaties, en dat ze zelfs helemaal niet uit Gouda kwamen. Gelukkig was dat voor bijna iedereen duidelijk. De opkomst bestond uit een man of 30, waarvan ik er maar eentje herkende uit Gouda.
Langs de route was het ook erg rustig. Er was uit voorzorg veel politie op de been, maar die hoefden niet in actie te komen. Want niemand liet zich provoceren, niemand zocht de confrontatie. De sfeer langs de kant was juist heel positief. Op de Markt, waar de demonstratie even stilhield voor een toespraak, overheerste de opluchting ("Is dit alles?") en waren omstanders het erover eens dat het in Gouda zo slecht nog niet gaat. Bij een biertje na afloop hebben we dan ook geproost op Gouda, stad die zich niet gek laat maken.
Alle winkels sluiten
21-02-09 |
Onlangs schreef CU-collega Theo Krins over een ideetje naar aanleiding van Warme Truiendag: winkels moeten hun deuren 's winters gesloten houden, zodat er minder energie wordt verspild. Een goed plan. Helaas gooit de middenstand direct de deur dicht, tot in Alphen aan toe.
Bij het boodschappen doen vanmiddag bleek dat dhr Baarspul van de SOG zijn ogen niet helemaal open heeft. Niet slechts een paar, maar op het oog minstens de helft van de winkels houdt de deuren wagenwijd open. Een vorm van geld over de balk gooien die in de huidige economische situatie haast onvoorstelbaar is - of misschien juist de geruststellende conclusie dat winkeliers genoeg geld hebben.
Er is dus veel milieuwinst te behalen door winkeldeuren dicht te houden. De houding van de SOG is niet veelbelovend. Mocht het gesprek van de CU met de winkeliers niets opleveren, dan steun ik ze van harte om met nadere regelgeving deze verspilling tegen te gaan.
Zondag Appiedag?
15-01-09 |
Hoe rustig moet de zondag zijn? Afgelopen woensdag werd al betreurd dat niet is afgedwongen dat het Catherina Gasthuis (haat aan die nieuwe naam) ook op zondag open is. In de papieren AD stond deze week ook nog dat de Albert Heijn het verzoek heeft ingediend om op zondag open te mogen gaan.
Dat de ChristenUnie dat niet zo ziet zitten, spreekt voor zich. Maar zelf heb ik ook zo mijn twijfels bij zondagsopenstelling van winkels. Er zijn momenten dat ik snak naar winkels die op zondag open zijn. Die ene vergeten boodschap is vaak de druppel. Of die keren dat ik me, tegen alle normen van redelijkheid in, op zaterdag in de AH aan de Markt wurm.
Aan de andere kant legt het een enorme druk op de kleinere winkeliers en supermarkthouders, voor wie opening op zondag niet altijd winstgevend of sociaal wenselijk is. De druk om mee te doen is groot, de voordelen voor henzelf kleiner dan voor een grote winkel met meer geld en mogelijkheden.
De afweging is dus tussen twee algemene belangen (zondagsrust tegenover zelf bepalen wanneer winkelen) en het kleine ondernemersbelang. De oplossing doet altijd iemand tekort. Ik ben bang dat het voorlopig nog nodig zal zijn op zaterdag extra goed je boodschappenlijst te controleren... Het museum gaat wat mij betreft op zondag open, en aan ondernemers de uitdaging om tegemoet te kunnen komen aan de veranderende winkelpatronen. Zijn er alternatieven voor het toestaan van supermarkten die elke zondag open zijn?
Woonvisie en andere raadszaken
14-01-09 |
De eerste voorbereidende raadsvergadering is alweer achter de rug. Zo zit je nog aan de champagne, zo vliegen de kilo's papier weer om je oren. Hoewel de agenda voor woensdag prettig dun was - dat is wel wat anders dan de paginalange waslijst van de laatste vergadering van 2008. Het is toch een soort tegenvaller dat de wereld níet vergaat op 1 januari, zou je haast denken.
Naast de vergadering zelf had ik nog een andere taak. Sinds september hebben we het fenomeen "de gasten van de raad". Een groep willekeurige Gouwenaren wordt uitgenodigd om de raadsvergadering bij te wonen, met uitleg eromheen door een groepje raadsleden. Hoe werkt ons vergadersysteem, hoe werkt de raad überhaupt, de technische termen, etc. En het leuke is: daar waar de tribune normaal gesproken alleen door zeer direct betrokkenen bij de agenda werd gevuld, komen er op uitnodiging toch elke keer een aantal burgers langs. Woensdag zelfs zoveel, dat de stamtafel bij de ingang veel te klein was en er een zaaltje was geregeld.
Wil Oosterom deed het welkomstrondje, Harry van den Haak slaagde er uitstekend in onze wirwar van procedures en jargon helder uit te leggen, en ik mocht de agenda toelichten. Tussendoor werden heel wat vragen beantwoord, die vooral in de categorie "nu ik er toch ben..." vielen - over van alles wat. Van beantwoording e-mail (wat GroenLinks blijkbaar wel, en de PvdA niet deed) tot aan de vraag of de burgemeester er was (nee, die is er alleen als het echt niet anders kan, dus bij veiligheid of bij de besluitvormende raad).
Daar waar de zaal vol zat, was de agenda nogal leeg. Een vragenrondje over het rekenkamerrapport over de regierol bij verzelfstandiging van voormalige gemeentelijke onderdelen (bieb, museum, cyclus), een debat-zonder-besluit over de Woonvisie, en een verordening die als hamerstuk naar de raad kon.
De Woonvisie was mijn ding, maar eigenlijk viel daar niet zoveel over te zeggen. Het werd dus een potje vrij spelen, een beetje op de bühne en vooral dingen meegeven die niet direct met de Woonvisie, maar toch in elk geval met wonen in het algemeen te maken hadden. Voor ons waren dat vooral de energielasten versus de woonlasten. Waarom zo weinig gezegd? Eigenlijk zitten we vooral te wachten tot er echt grote projecten gaan lopen. Het centrale thema van de Woonvisie is doorstroming, naast het afstemmen van de totale woonvoorraad op de behoeftes. In Gouda is die behoefte vooral het duurder wonen, onze goedkope voorraad is relatief groot. En als een hoop mensen van een goedkopere naar een duurdere woning doorstromen komen er aan de onderkant van de woningmarkt woningen vrij.
In een informatieavond vorig jaar was al van alle kanten, van makelaar tot woningcorporatie, gezegd dat het beleid goed is, en in andere gemeenten die doorstroming op gang komt. Maar ja, wij hebben nog te weinig gebouwd om het in Gouda te zien gebeuren. Dus het signaal naar het college was vooral: ga bouwen!
Het K-woord viel een paar keer, maar ik kijk daar toch wat skeptisch tegenaan. Ten eerste omdat een belangrijke partner in het woonbeleid, de woningcorporaties, juist minder last hebben van de kredietcrisis. Ten tweede omdat we tegen de tijd dat eventueel nieuw beleid is opgesteld en werkelijkheid wordt de crisis alweer voorbij zal zijn. We hebben het bij bouwprojecten immers over een doorlooptijd van jaren, terwijl te verwachten valt dat over een jaar het herstel zich weer voorzichtig zal inzetten. Zelfs bij een pessimistischere verwachting blijft ons beleid achterlopen bij de werkelijkheid.
In het debat viel alleen de SP wat uit de toon, met een verhaal dat alles anders moet. Waar dat op was gebaseerd werd niet helemaal duidelijk. De aannames van de rest van de raad zouden verkeerd zijn, maar een serieuze bron ter onderbouwing werd niet genoemd. Toen ook het stokpaardje van de segregatie van stal werd gehaald interrumpeerde ik maar. Want segregatie is niet zo zwart/wit als de SP denkt. Een Marokkaan wordt niet per sé een beter iemand als die naast een Hollander woont. Wat dat betreft is de Mantra van de Mix interessant leesvoer. Het afdwingen van "gemiddelde" wijken qua samenstelling heeft een aantal negatieve effecten op sociale samenhang en leefbaarheid, terwijl de voordelen beperkt zijn. De SP wilde niet verklappen op welk onderzoek zij hun aannames baseren - maar ik vermoed dat het weer de dogmatiek is waarmee het ze elke keer lukt om de medestand die er is te doen verdampen. Dat is jammer, want ze snijden zinnige onderwerpen aan. Met hun standpunten, onhandig opereren en onwil tot compromissen zetten ze zichzelf alleen iedere keer buitenspel.
Maar goed, dit zal in een aantal voorstellen van de SP gaan resulteren. En dan gaan we het in elk geval meemaken dat de SP ergens vóór gaat stemmen.
Gouda kan inderdaad Groener
17-12-08 |
Afgelopen zomer schreef onze fractie een actieplan over groen en milieu in Gouda onder de titel "Gouda kan groener". Dat dat klopte bewijst het persbericht van de gemeente van vandaag: Gouda is gestegen op de Duurzaamheidsmeter.
Natuurlijk zijn we daar hartstikke blij mee. Op alle fronten scoort Gouda beter dan vorige keer. Zo zie je ook hoe je als kleine fractie een verschil kan maken. Zo wordt één van onze actiepunten uit het plan van deze zomer uitgevoerd: er komt een onderzoek naar groene daken. In Rotterdam hebben ze daar al ervaring mee.
Een compliment dus naar wethouder Marco Kastelein (CDA) voor zijn inzet voor een milieuvriendelijker en groener Gouda. Hopelijk zal hij ook de overige actiepunten uit ons plan meenemen bij het uitwerken van de verdere milieuplannen!
Stoere taal in Plan van Aanpak Oosterwei
06-11-08 |
Onderstaande tekst sprak ik vanavond namens de fractie uit in het "gezellige onderonsje" over Oosterwei. Een echt debat was het nog niet - dat gaat nog komen, zodra de minister iets heeft gevonden van Het Plan. Dan kunnen wij ook het debat gaan voeren, want in de huidige vorm liggen er nog wat kritiekpunten, en de manier waarop de Burgemeester antwoordde voegde nog wel wat meer vraagtekens toe. Op dit moment staan wij (in tegenstelling tot de meeste partijen in de raad) dus ook nog niet achter Het Plan.
Voorzitter,
“Al het goede komt van boven”. In dit geval tien miljoen euro van de hogere overheden om onze problemen op te lossen. Namens GroenLinks zal ik reageren op het plan dat nu voor ons ligt, het proces en ons toekomstbeeld.
In het plan wordt uiteengezet wat Gouda al doet, en gevraagd om middelen om die aanpak te intensiveren. Als het gaat om de preventieve maatregelen kan GroenLinks daar alleen maar blij mee zijn. Niet voor niets worden de positieve resultaten genoemd: na een stijging tot 2005 is een dalende trend ingezet, waardoor we nu weer op het niveau van 2003 terug zijn. Wij lijken dus op de goede weg te zijn. Het uitbreiden van de in de gaten te houden groep naar de jongere jeugd, het aanbieden van jeugd- en tienerwerk naar behoeftes vanuit de buurt, het bieden van opvoedingsondersteuning zijn allemaal zaken waar wij achter kunnen staan. Als hier vanuit het Rijk meer geld voor beschikbaar komt, prachtig. Zeker als er ook voor wordt gezorgd dat het politiekorps eindelijk op sterkte is, zodat zij beter in staat zijn om crimineel gedrag aan te pakken. De route naar criminaliteit die loont moet worden afgesneden. Het probleem is nijpend, want dat lukt nu niet, ook al gaat het volgens de officiële cijfers maar om een paar handjesvol jongeren.
Wij zien als GroenLinks ook kritiekpunten. De repressieve maatregelen klinken stoer, maar wij twijfelen aan de effectiviteit van maatregelen als het uit huis plaatsen van gezinnen, en het korten op de uitkering. Natuurlijk moet je een stok achter de deur hebben. Als het goed is zijn politie en justitie dat, en als dat niet werkt, moeten we niet zelf op de stoel van de rechter willen zitten. Hulpverlening kan alleen effectief zijn als mensen er zelf een voordeel van zien en aan meewerken, in een sfeer van vertrouwen. Wat ons betreft krijgt de burgemeester ook geen extra bevoegdheden.
Deze plannen beschouwend komen onze kritiekpunten voort uit het gebrek aan analyse in dit plan. Er wordt gesproken over gezinnen waar al heel wat hulpverleners en politie langs zijn geweest, en het toch niet goed gaat. Hoe komt dat? Dat moeten we ons afvragen, voor we met nieuwe hulpverleners en nieuwe proeftuintjes komen. Laten we niet dezelfde fouten maken als vroeger.
Voorzitter, hoe nu verder?
Dit plan ligt nu bij diverse ministeries om een zak geld deze kant op te krijgen. Er zijn 2 scenario's. Het eerste is: we krijgen geen of te weinig geld. Dan zullen we keuzes moeten maken. Welke keuzes maken college en raad dan, welke verantwoordelijkheden nemen we op ons? Wat ons betreft moeten de preventieve sociale maatregelen voorop staan, naast het verhogen van de pakkans voor criminelen en overlastgevers. Eerst de mensen die ons nodig hebben, dan pas de rest, zoals een nieuw winkelcentrum.
Het tweede scenario is dat we veel geld krijgen. Ook dan zal er in de raad een stevige discussie, met besluitvorming moeten plaatsvinden. Zonder analyse van de problemen kan dat niet. Afgaande op de cijfers zullen we ook moeten nadenken over ons uitgangspunt. Doen we dit vanwege overlast, of omdat we kansen willen bieden aan de bewoners van Oosterwei? Met andere woorden, krijg je steun van de gemeente als je een probleem hebt, of als je een probleem bent? Nu lijkt het haast alsof je een Gouds-Marokkaans jongetje van tussen de 8 en 18 jaar moet zijn dat eieren naar bussen gooit of radio's uit auto's jat, anders krijg je geen aandacht. Ben je een Gouds-Marokkaans meisje, of autochtone schoolverlater, dan biedt dit plan maar weinig hulp. Wat GroenLinks betreft is het uitgangspunt: hoe ondersteunen we de inwoners van Oost? Als je vanuit dat perspectief kijkt kan je wat aan iedereen bieden, op een positieve manier. Ook voor vrouwen en meiden.
Voorzitter,
Zoals mag blijken vindt GroenLinks dat we pas helemaal aan het begin staan van het oplossen van de problemen. Wij vragen om een gedegen probleemanalyse, de blik op talentontwikkeling in plaats van alleen overlastgevers, en waar we nieuw beleid gaan maken heldere besluitvorming in de raad – samen met alle betrokken. Alleen dan kunnen we ons echt uitspreken over dit Plan.
Bouwen rond de Binnenstad
01-11-08 |
Afgelopen woensdag kon ik vol aan de bak. Er stonden twee raadsdebatten gepland over bouwprojecten rondom de binnenstad. Als eerste de Jan Verzollezone Zuid, het gebied tussen Burg. Martensstraat, IJssellaan, dijk en Fluwelensingel. Een gebied dat nu wat rommelig is, maar straks een mooi woongebied moet worden. Compleet anders van opzet is "Vlek D", het zuidelijk spoorzonegebied. Dit stuk tussen Crabethstraat, Spoorstraat en Kleiwegplein moet een aantrekkelijk winkelgebied worden.
Jan Verzwollezone
Het project rond de Jan Verzwollezone kenmerkt zich vooral door teleurgestelde bewoners. Kregen ze in de vorige collegeperiode al een Masterplan Fluwelensingel over zich heen, ook bij de nieuwe start liep het uiteindelijk spaak. Ondanks dat omwonenden in Gouda zelden zo vroeg en zo uitgebreid advies mochten geven ging het mis, toen het noodzakelijk was om nieuwe voorwaarden aan het plan te stellen. Zo werd het noodzakelijk, na het afvallen van de lokatie Achterwillens, om een Zorghuis in het plan op te nemen. Vervolgens vroeg de Ambulancedienst (RAD) ook nog een permanente plek in het gebied, waar ze oorspronkelijk slechts tijdelijk zouden zitten. "Schieten op een bewegend doel" was de typering van buurtbewoner. Als raadslis ben je wel wat gewend aan veranderende zaken, zeker als er nog geen definitief plan ligt. Voor burgers is het onbegrijpelijk en komt de overheid onbetrouwbaar over. Hier moeten we van leren, om volgende keer niet dezelfde fouten te maken. Zeker nu met het concreet worden van het plan de mening van omwonenden nog belangrijker wordt. Het vertrouwen zal dus moeten worden herwonnen.
Het plan dat er uiteindelijk ligt, lijkt ondanks de problemen in het proces en ondanks de extra voorwaarden wel een goed plan te zijn. Het Zorghuis is aangepast, zodat het gebouw minder overheersend is in de buurt, met een parkeergarage die onder een "groene plint" met tuindak wordt weggewerkt. In de straten zullen geen auto's te zien zijn, die worden onder de huizen geparkeerd. Een grachtje en een hofjes-achtige uitstraling geven het gebied iets rustigs en intiems mee. Er is veel aandacht voor groen, water en duurzaamheid.
Dan is het jammer dat er een ambulancepost staat ingetekend. Jammer voor de huidige bewoners, jammer voor toekomstige bewoners, en jammer voor de toekomstige hulpbehoevende ouderen in het zorghuis. Gillende sirenes bij nacht en ontij doen afbreuk aan het mooie plan. Maar die sirenes dienen wel een doel: tijdig hulp verlenen op momenten dat elke minuut ertoe doet. Onze fractie is daarom voorstander van het zoeken naar alternatieve lokaties voor de ambulancepost, zodat deze op een verantwoorde manier ergens anders kan worden ondergebracht. Dat doet recht aan de bewoners en aan het plan. Onze wethouder heeft inmiddels al een lokatie-onderzoek toegezegd, en wat ons betreft neemt de Raad uiteindelijk een besluit over de definitieve lokatie van de ambulancepost.
Zuidelijke Spoorzone
Toen het eerste voorbereidingskrediet voor de Zuidelijke Spoorzone op de agenda kwam, was de eerste reactie van fractiegenoot Pierre Mehlkopf zeer positief. Dat de ontwikkeling van deze stadsentree niet in hetzelfde tempo als de rest van de Spoorzone was opgepikt was al een teleurstelling. Nu lag er de mogelijkheid om er wat van de maken, dankzij Multi Vastgoed die interesse toonde. Aan ons als Raad werd gevraagd zich uit te spreken over de intentieovereenkomst, waar uiteindelijk een plan uit moet voortvloeien.
Het is wel iedere keer weer ergerlijk, bijna tenenkrommend, hoe andere partijen (behalve de ChristenUnie) zich vooral druk maken over het autoparkeren. In de Spoorzone nota bene! Een fantastisch OV-knooppunt, waar bussen, treinen en straks de lightrail samenkomen, centraal gelegen in de stad. Bij uitstek bereikbaar met het OV en de fiets. Daarom was ook het voorstel om in plaats van de normale centrumnorm (700 parkeerplaatsen) slechts uit te gaan van 500. Nog steeds veel, ook al komt er 18.000m2 aan winkelvloeroppervlak. Wat ons betreft is juist de bereikbaarheid en parkeergelegenheid voor de fiets belangrijk. Nu al zie je in de stad en bij het station dat steeds meer mensen de fiets gebruiken. Die mensen moeten we niet ontmoedigen door tekorten aan fietsenstallingen. Gelukkig was wethouder Kastelein dat met ons eens. Ook wordt er rekening gehouden met onze zorgen over de mogelijke concurrentie met de bestaande winkels in de binnenstad: het stationsgebied is bedoeld als aanvulling op wat er in de binnenstad is, met afwisselend kleine en vooral grotere winkels. Dit zou bijvoorbeeld de vaak gehoorde wens voor winkels als Xenos, H&M en Zara mogelijk maken.
Zo komen er weer twee plekken rond de binnenstad tot ontwikkeling, met een duidelijk duurzaam karakter. Daar kunnen we als GroenLinks alleen maar blij mee zijn, en is ook te zien dat je als kleine partij ook invloed kan hebben.
Bestemmingsplan Westergouwe
24-09-08 |
Bestemmingsplannen zijn een lastig onderdeel van het raadswerk. Er spelen veel belangen, het is een juridisch belangrijk document, en beperk je maar eens tot hoofdlijnen als elk detail ertoe kan doen.
Gisteravond was een bijzondere vergadering. Niet alleen vanwege de amusante verspreking van wethouder raadslid Anita Engbers, die het had over "haar ambtenaren" die iets hadden uitgezocht, maar vooral omdat het een gecombineerde vergadering was met de commissie RO van buurgemeente Moordrecht. Het bestemmingsplan Westergouwe lag namelijk voor, met de "Nota Zienswijzen". Dit is het document waarin de inspraakreacties staan, met het antwoord van het college (in dit geval de colleges van Moordrecht en Gouda gezamelijk). 
Er kwam veel grote en kleine punten voorbij. Bij de insprekers variëerde het van fundamentele bezwaren tegen Westergouwe, tot aan persoonlijke zaken zoals de afstand tussen woonhuis en woonwijk vanwege de privacy, en uitplaatsing van het eigen bedrijf. Overheersend gevoel is dat de communicatie niet goed is gelopen.
De reactie in eerste termijn van de wethouder "communicatie blijft een aandachtspunt" is dan redelijk zwak te noemen, wat hij in de tweede termijn wat aanscherpte door zich uit te spreken voor snelle en goede onderhandelingen met de belanghebbenden. Ik kon me voor het eerst, en voor het laatst, aansluiten bij de woordvoerder van Beter Moordrecht op dit punt.
Het tweede aandachtspunt is voetbal. Hierover waren 2 inspraakreacties, van ONA en van de Goudse sportkoepel VGSO. Kern van de reacties was dat er in Westergouwe ruimte moet komen voor voetbalvelden, en dat die ruimte dan voor ONA zou moeten zijn. De argumentatie lijkt een beetje willekeurig bij elkaar geraapt: zoals Wim Hillenaar (CDA) al aanhaalde is het vreemd om te zeggen dat in een wijk als Westergouwe een voetbalclub hoort, om er vervolgens een weg te halen uit een andere wijk (Korte Akkeren).
Bovendien constateert de VGSO aan de ene kant dat DONK de toestroom van voetballertjes niet aankan, terwijl ONA hemelsbreed een paar honderd meter verderop ligt en klaagt over dalende ledenaantallen. Volgens mij kan ONA prima profiteren van Westergouwe. De huidige problemen van ONA moeten worden aangepakt, maar dat is een zaak voor wijkontwikkeling.
Voor ons ligt het punt iets principiëler. Bij de behandeling van de begroting voor Westergouwe, de grondexploitatie (grex), hebben wij een amendement ingediend om de Oostpolder te beschermen. Daar waren extra velden gepland, gefinancieerd via de grex Westergouwe. Dit terwijl juist was afgesproken dat de Oostpolder als enige open stukje Gouda niet de standaard makkelijke optie moet zijn voor allerlei ontwikkelingen. De wethouder kreeg via ons amendement de opdracht eerst maar eens te zoeken naar andere lokaties, waarmee de financiële reservering werd losgekoppeld van de lokatie. In de beantwoording op de zienswijze van de VGSO werd ineens weer gesproken over een reservering voor 2 extra velden in de Oostpolder, of zo leek het door de wat onhandige formulering. Wethouder Kastelein gaf de fout gelukkig snel toe, en beloofde de tekst van ons amendement integraal in de beantwoording mee te nemen. Daarmee was de kous wat mij betreft af, hoewel het vervelend is dat je elke keer op je strepen moet staan voor punten die eigenlijk al binnen leken.
Terwijl wij aan de borrel na bezig waren was Gouda weer in de aandacht, nu bij Pauw en Witteman. Er werd ook een fragment van Voetbal Insite met Johan Derksen getoond, al eerder gespot door collega Krins. Na het bekijken van de uitzending kan ik alleen maar concluderen dat Johan Derksen het grootste probleem van Gouda is. Maar ja, wat moet je met iemand die liever geterroriseerd wordt door blanke Oudewaterse dorpelingen dan Goudse Marokkanen?
De bus in Oost
15-09-08 |
Gouda was flink in het nieuws dit weekend. Connexxion maakte bekend niet meer door "delen van de wijk Oosterwei" te willen rijden. Er waren teveel incidenten geweest. Nu ken ik er zelf 2 (dik een jaar geleden werd er een steen gegooid en afgelopen week een chauffeur beroofd), maar er zal ook wel het een en ander gebeurd zijn dat de kranten niet heeft gehaald. Het zal geen makkelijke beslissing zijn geweest voor Connexxion om de bus om te laten rijden, maar wel een terechte.
Omdat er Marokkanen bij betrokken zijn is het ook gelijk landelijk nieuws. Voor Oosterwei, een buurt waar ik ruim 5 jaar lang met plezier heb gewoond, is het weer een klap, een flinke stap achteruit. Er is veel goed bereikt de afgelopen jaren, maar nu zullen weer veel mensen denken "zie je wel". Een groep van zo'n 100 probleemjongeren verpest het voor de overige duizenden bewoners.
Hoe los je dit nou op? Voor een deel door verder te gaan met de aanpak waar al mee was begonnen en die al z'n vruchten begon af te werpen: het intensief volgen van de grootste probleemjongeren en voor elk van hen een individueel traject aanbieden om ze uit de problemen te houden; langs justitiële weg, onderwijs, welzijn of zorg - afhankelijk van wat nodig is. Op lange termijn werkt dat het beste.
Op korte termijn is er meer nodig. Wie ongewenst gedrag vertoont moet daarvoor gestraft worden. Wat dat betreft vond ik het voorbeeld van Marcouch in de Volkskrant wel treffend. Agent beledigen? Dikke boete. Dan houdt het wel op. Steun van de ouders is daarbij onontbeerlijk, maar schiet nog vaak tekort - dat vraagt om ondersteuning. De camera's hebben we misschien wel te vroeg weggehaald.
Maar met alleen straffen kom je er niet. Gewenst bedrag moet beloond worden. Dat is iets dat nogal makkelijk vergeten wordt tegenwoordig, waar de ene populist over de ander struikelt om "het Marokkanenprobleem" te "benoemen", en de Telegraafreacties weer niet mals zijn. Er gaat ook heel veel goed, met Marokkanen, met de buurt Oosterwei. Wie zich goed gedraagt zou niet bang moeten zijn voor discriminatie, voor haatzaaierij. Helaas is de praktijk nog wel anders. We zullen dus moeite moeten doen om te zorgen voor werk, voor zorg, zodat crimineel gedrag niet meer loont en normaal gedrag wel.
Drie oplossingsrichtingen dus: op korte termijn streng handhaven, en de camera's terug in het gebied. Op langere termijn ondersteuning op gebied van werk, onderwijs, zorg en opvoeding om structureel de bevolking van Gouda-Oost een toekomstperspectief te bieden.
Van die kleine dingen
26-04-08 |
Een jaar geleden behandelden we in de Raad het Groenstructuurplan. Een belangrijk plan, omdat hiermee werd vastgesteld dat we de hoeveelheid groen en bomen minimaal op hetzelfde peil zouden gaan houden, en dat we rekening houden met de CO2-opname van bomen.
Ik mocht toen namens GroenLinks heel blij zijn over het plan. In het uiteindelijke besluit werd ons punt overgenomen om de toon offensiever te maken. Niet "er gaat geen groen meer af", maar "we blijven op minimaal dezelfde hoeveelheid". Kijken naar wat beter kan in plaats van hoe we voorkomen dat het nog slechter wordt.
In de commissiebehandeling (pdf) werd dat als volgt ingebracht:
Groen Links kan zich in grote lijnen goed vinden in het Groenstructuurplan, maar vindt dat de toon best wat offensiever en positiever mag. Er staat bijvoorbeeld: ‘De totale groenoppervlakte neemt niet af’. Beter klinkt: ‘De totale groenoppervlakte blijft minimaal hetzelfde, en waar mogelijk komt er méér groen.’ Met de subtitel ‘Groen binnen grenzen’ is de fractie niet blij. Liever: ‘Groen moet je doen’!
En dat laatste, "Groen moet je doen", is weer opgedoken:
8. AdviesLees het hele B&W stuk hier.
1. de aanpak “Groen moet je doen” vast te stellen en daarmee in te stemmen met:
a. actief bevorderen van zelfwerkzaamheid door bewoners in het onderhoud van het openbaar groen.
b. kiezen voor maatwerk, variërend van dagelijks onderhoud tot incidentele activiteiten.
c. uitsluiten van zelfwerkzaamheid bij boomverzorging en bermen maaien of ander onderhoud langs drukke wegen in verband met vereiste vakkundigheid, veiligheid en aansprakelijkheid.
d. de volgende randvoorwaarden: openbaar gebied in zelfwerkzaamheid onderhouden blijft openbaar, opname van lopende activiteiten in de nieuwe aanpak, advisering aan bewoners over oppervlak gebied in verhouding tot aantal vrijwilligers en sluiten van een overeenkomst tussen gemeente en vrijwillige bewoners.
e. twee jaar na de start met zelfwerkzaamheid een evaluatie uitvoeren van de gekozen werkwijze.
Raad laat alle opties voor Oostpolder open
24-04-08 |
Gisteravond was een belangrijke raadsvergadering. Er stonden drie grote punten: Westergouwe, Westergouwe en Westergouwe. Voor het grootste project wat de komende jaren gaat draaien werden het bestemmingsplan, de samenwerkingsovereenkomst en de grondexploitatie vastgesteld.
GroenLinks heeft zich altijd kritisch opgesteld tegenover Westergouwe. Voor ons lag de prioriteit altijd bij bouwen in de bestaande stad. We kunnen constateren dat daar nu werk van wordt gemaakt. Voor ons was ook belangrijk dat het bouwen van een wijk op deze lokatie, een diepe droogmakerij, een bepaalde verantwoordelijkheid eist. Je moet dan extra aandacht hebben voor klimaatverandering en duurzaamheid. Ook daarover zijn we tevreden gesteld. Water speelt een belangrijke rol in de wijk, de bewoners houden droge voeten, en duurzaamheid staat zeer hoog op de prioriteitenlijst.
Voor ons bleef er daarmee nog maar één belangrijk pijnpunt over, dat hiervoor eigenlijk nooit een pijnpunt was. Maar in de grondexploitatie, zeg maar de begroting voor de (grond in de) wijk, dook ineens de financiering op voor 2 sportvelden in de Oostpolder. En dat is nu juist een stukje groen waar GroenLinks zich altijd sterk voor heeft gemaakt. In de Inrichtingsvisie voor het gebied waren al eens 2 extra velden voorbij gekomen, maar zonder geld om ze aan te leggen en nog niet definitief. Nu kwam het wel erg snel erg dichtbij. Terwijl het bestemmingsplan voor dit gebied nog niet is vastgesteld. Om nu al geld voor die lokatie uit te trekken ging GroenLinks een paar stappen te ver.
In de week tussen de voorbereidende vergadering (besloten) en de raadsvergadering is er druk gebeld, geschreven en overlegd. Wij wilden pertinent niet dat we als Raad nu al impliciet een richting zouden aangeven voor de Oostpolder. Om dan een formulering te vinden die op een meerderheid kan rekenen is een enorm karwei, en zelfs tijdens de vergadering werd er nog geschrapt.
Tijdens het debat tekende zich al een krappe meerderheid af voor ons amendement (PvdA, CU, D66, SP, SGP en wijzelf). Na een korte schorsing besloot ook het CDA dat er formeel weliswaar nog geen inhoudelijk besluit over de velden voorlag, en wethouder Kasteleiun uiteraard zei niet op de zaken vooruit te willen lopen, maar dat we dat toch beter expliciet duidelijk konden maken. Het is dan toch jammer om te zien dat de oppositiepartijen VVD, 50+ en GBG geen behoefte hebben om als Raad een duidelijke streep in het zand te zetten. Dat kan een politieke afweging zijn (die velden per sé daar willen hebben), maar het nadeel is dat we zo als Raad nooit onze positie duidelijk markeren. En dan kan je het volste vertrouwen hebben in de huidige wethouder, maar hoe zit dat na de volgende verkiezingen? Nieuw college, nieuwe raadsleden, en de toezegging verdwijnt uit het geheugen. Voor je het weet wordt er beweerd dat de Raad eigenlijk al heeft ingestemd, en tegen de tijd dat je achter het tegendeel komt is het besluit al genomen. Wat dat betreft was dit vooral ook een amendement om onszelf als Raad scherp te houden.
Aan het besluit is nu de volgende tekst toegevoegd:
Pas een besluit te nemen over de twee extra sportvelden, en de locatie daarvan, na onderzoek van alle alternatieven. De financiële bijdrage aan de twee velden voor Westergouwe wordt niet nu al bestemd voor de locatie in de Oostpolder.
Hiermee kunnen we in het najaar vrij debatteren over de invulling van de Oostpolder. Ondertussen kunnen we op zoek gaan naar alternatieve lokaties. Voorlopig hebben we voor elkaar dat we hier nu geen geld voor beschikbaar stellen, en dat ook niet doen voordat we een duidelijk beeld hebben van de alternatieven. We kunnen ons dus als GroenLinks gaan inzetten voor een groenere Oostpolder, in een open debat met de andere partijen.
Het amendement kunt u hier downloaden (pdf).
Gouda Millenniumgemeente!
23-04-08 |
De gemeente Gouda gaat zich aanmelden als millenniumgemeente. Bij de Algemene Beschouwingen in november vorig jaar was dit aangekaart door de fracties van ChristenUnie en GroenLinks. Gouda deed al veel aan mondiaal beleid, milieubeleid en duurzaam inkopen - eigenlijk waren we al een millenniumgemeente.
Met het meedoen laat de gemeente zien dat ze zich bekommert om het welzijn van de bevolking in ontwikkelingslanden, die vaak van $1 of minder per dag moeten rondkomen. Ookal speelt dit zich op wereldniveau af, elk beetje helpt, en een gemeente kan daarbij van pas komen door kennis uit te wisselen over lokale zaken en concrete steun (zoals het aanleggen van een vuilnisbelt of recyclefabriek).
De 8 millenniumdoelen zijn:
1. Extreme armoede en honger zijn uitgebannen
2. Alle jongens en meisjes gaan naar school
3. Mannen en vrouwen hebben dezelfde rechten
4. Kindersterfte is sterk afgenomen
5. Minder vrouwen sterven door zwangerschap
6. De verspreiding van ziektes als AIDS en malaria is gestopt
7. Er leven meer mensen in een duurzaam leefmilieu
8. Er is meer eerlijke handel, schuldverlichting en hulp
Groen Hart, zachte afspraak?
28-03-08 |
De vrijdag is mijn raadsdag. Ik heb geen les, en kan de dag rustig vullen met het doorlezen van stukken en mail. Vandaag kwamen er kort achter elkaar twee verontrustte mailtjes binnen, beiden over het Veerstalblok.
Over het Veerstalblok is al heel wat geschreven. In het kort: Gouda wilde een Zuidwestelijke Randweg om het verkeer om de stad te leiden. Ouderkerk werkte mee, op voorwaarde dat er aan de weg een industrieterreintje kon komen. Die afspraken zijn vastgelegd in een convenant in 1995. Vanwege dat convenant houden B&W zich op de vlakte in deze discussie, onder het motto "afspraak is afspraak". Ook de Raad heeft geen officiële uitspraken gedaan, hoewel er weinig rouwig om zullen zijn als het industrieterrein wordt geschrapt in de komende Streekplanherziening.
Daar waar Gouda zich formeel correct opstelt, is Ouderkerk niet alleen keihard aan het lobbyen om weer een stukje Groene Hart te laten verdwijnen, ze gaan inmiddels ook over de grenzen van de afspraken heen. In 2005 is via een Intergemeentelijk Structuurplan een harde afspraak gemaakt: geen milieubelastende bedrijven in het Veerstalblok. En wat zegt de gemeenteraad van Ouderkerk nu? Er moet ruimte komen voor zware bedrijven (categorie 4).
De randweg is al een flinke belasting voor dit gebied. Het industrieterrein zou die belasting nog verder verhogen. Om dan ook nog zware bedrijven toe te staan zou rampzalig zijn. Het terrein moet er sowieso niet komen, maar áls het er komt door een beslissing in de provincie, dan zeker niet op deze manier.
Aan de andere kant biedt dit besluit ook mogelijkheden. Want als Ouderkerk zich niet aan afspraken houdt, wat is dan nog de waarde van het convenant? Ouderkerk houdt zich niet aan de afspraak, dan hoeven wij dat ook niet te doen. Zeg dat convenant maar op.
Raad wil liever geen burgers bij Voorjaarsnota
21-02-08 |
Poltiek is een omslachtig proces, en we mogen graag wijzen naar een ander die het allemaal nog omslachtiger maakt. Het college wordt vertraagd doordat de Raad het over dingen wil hebben, de Raad wordt vertraagd door al die burgers die maar hun mening komen geven. Ik chargeer, maar het geeft wel de sfeer aan.
Zo ook bij het voorstel van GroenLinks om de Voorjaarsnota, een van de belangrijkste financiële momenten in de Raad, dichterbij de burgers te brengen. In het fractievoorzittersoverleg mocht ik ons plan toelichten. Betrek de burger, ga het gesprek aan, luister als Raad naar de stad wat er leeft en gebruik die input om een breed gedragen besluit te nemen begin deze zomer. Is dat nou zo raar?
Ja dus. Hoewel een paar partijen hun sympathie betuigden waren er vooral bezwaren. Om te beginnen dat er waarschijnlijk niemand komt, omdat de Voorjaarsnota niet over een concreet onderwerp gaat. Vervolgens over de problemen met mensen die er wel op af zouden kunnen komen. "Dan zien we weer dezelfde gezichten als altijd" (nou en?). "Het schept teveel verwachtingen". Dat het toch niet uitmaakt wat de burger wil, omdat we zo weinig nieuw geld te verdelen hebben (alsof je niet kritisch moet blijven kijken naar wat je nu doet, en of dat wel voldoet aan wat we willen bereiken). Dat de Voorjaarsnota een politiek gebeuren is, dus dat elke partij maar voor zich moet gaan. En als toppunt te vraag of het ambtenarenapparaat het wel aan zou kunnen.
Nee, ik moest er maar een punt van maken in 2010, voor de volgende verkiezingen. Nou, u weet in elk geval bij welke partij u moet zijn om ook invloed te hebben op dat belangrijke moment waarop de Raad de prioriteiten vaststelt en aangeeft hoe het geld in de begroting moet worden verdeeld. Want ook al hebben burgers meer invloed gekregen in de nieuwe werkwijze, uiteindelijk staat of valt veel met de financiële kaders waar al veel eerder over is besloten. Zonder die burgers.
Ook de komende jaren blijven wij ons sterk maken voor beginspraak, en voor het invloed geven van burgers op het moment dat het nog echt verschil kan maken: vroeg in het traject. Zoals het hoort, want als gemeenteraad zit je er ten dienste van het volk, niet andersom. Tot die tijd kunt u in elk geval nog van uw recht op inspreken gebruik maken in de raadsvergadering waarin de Voorjaarsnota behandeld wordt.
Warme dag voor Warme Truiendag
17-02-08 |
"Het gaat om bewustzijn". Een zin die er vlot uitkwam bij een leerling van de Caroussel. Zij reageerde daarmee op de stelling "De Warme Truiendag is onzin", en sloeg de spijker op haar kop. Want Warme Truiendag gaat niet alleen over die paar graden die de verwarming een dagje lager staat, maar juist over het nadenken over wat wij zelf allemaal kunnen doen om het milieu te sparen.
Ik was uitgenodigd door wethouder Kastelein (CDA) om met hem de Caroussel te bezoeken. Het idee om mee te doen met de Warme Truiendag kwam vanuit onze fractie, alleen was het vorig jaar te kort dag om er nog aan mee te kunnen doen. Dit jaar is de dag opgenomen in de selectie van "Dagen/Weken Van ..." die passen bij de prioriteiten van dit college. Daar hoort milieu natuurlijk ook bij!
De sfeer in de lokalen was gezellig, omdat de leerlingen ook een wedstrijdje hielden wie de coolste muts had. De meesten hadden inderdaad een warme trui aan, een sjaal om en soms zelfs handschoenen aan. Tijdens het debat werd er wel geklaagd: de zon scheen flink, dus echt koud was het niet in het lokaal. En, met verontwaardigde blik: 's ochtends stond de verwarming gewoon aan!
De kinderen op de Caroussel waren zich al goed bewust van wat ze konden doen aan milieuproblemen. Allemaal konden ze wel foute voorbeelden uit hun eigen gezin opnoemen: de computer onnodig aan laten staan, gezinsleden die altijd het licht aan lieten staan, afval niet scheiden, het water laten lopen tijdens het tandenpoetsen - het kwam allemaal langs. Bij de discussie over de stelling "De Warme Truiendag is onzin" kwam dan ook vaak voorbij dat er eigenlijk vaker dit soort acties moesten komen. Ik heb zelf de leerlingen aangespoord om, desnoods stiekem, de verwarming thuis wat lager te zetten, en wat korter te douchen. Dat scheelt al een hoop. De Warme Truiendag is ook juist een moment om dit soort afspraken te maken, waar je elkaar ook op moet blijven wijzen: doe je nog steeds overal het licht uit? Zet je nog steeds je computer uit als die niet nodig is? Dan maak je al een belangrijk verschil.
De directeur van de Caroussel heeft al gezegd dat ze de thermostaat waarschijnlijk permanent een graadje lager gaan zetten. Dat is alweer 7% minder energieverbruik, en dus besparing van CO2-uitstoot. Een mooi begin, nu het vervolg nog.
Gouda: Dubbel zo groen!
13-12-07 |
Een mooi initiatief van Milieudefensie: de Klimaatkaart. Gemeentes worden beoordeeld op hoe groen hun beleid is. Ook Gouda staat op de kaart, in het lichtgroen. En dat is goed nieuws, want dat betekent dat Gouda goed scoort.Als je de cijfers bekijkt doet Gouda eigenlijk alles wat Milieudefensie vraagt. De klimaatscore is daardoor 2x zo hoog als het gemiddelde, met minder dan de helft CO2-uitstoot van het Nederlands gemiddelde. Vergeleken daarbij is buurgemeente Moordrecht niet zo groen als ze roepen op het moment dat een fusie met Gouda dreigt: eigenlijk is het daar maar een smerige CO2-boel.
Wat kan er dan nog beter? Twee punten vallen nog op. Op gebied van Duurzaam Inkopen is nog wat winst te behalen. Dat zal wel een lastige discussie met de rest van de raad worden, want op inkopen moet ook bezuinigd worden. Een tweede "nee" prijkt achter het actief steunen van de uitvoering van de Energie Prestatie Adviezen voor het onderwijs.
Overigens is de fractie ook, samen met de ChristenUnie, bezig met het terugdringen van lichtvervuiling door te pleiten voor zuinigere straatverlichting. Dat kan veel verspilling van energie én geld gaan voorkomen.
Valt er gelukkig toch nog wat te doen voor ons.
Blij met Weekendschool
30-11-07 |
Al een tijdje ben ik zeer gecharmeerd van het idee van de Weekendschool. Hier krijgen kinderen van 10 tot 15 jaar in het weekend les van professionals en experts op allerlei terreinen, van kunst en cultuur tot techniek, van advocaten tot journalisten. Zo krijgen kinderen die niet vanzelf met dit soort beroepen en rolmodellen in aanraking komen extra bagage, waardoor de kans groter is dat ze in hun latere leven zichzelf verder kunnen ontplooien.
Dit idee heb ik een keer geopperd bij R&M in de wijk Gouda-Oost, de buurtvereniging waar ik wel eens actief voor ben. Daar was iedereen enthousiast. Na wat rondvragen bleek dat René Mascini, directeur van Woonpartners Midden-Holland, hier ook al mee bezig was. Ik heb hem hier nu een paar keer over gesproken, en ondanks dat IMC (van "de" Weekendschool) heeft gezegd niet mee te werken omdat Gouda voor hun te klein is, denk ik dat hij er wel gaat komen.
Op dit moment is de gemeente aan het kijken welke rol zij kunnen spelen. Als ik het goed begrijp zijn geld en huisvesting geen probleem. Veel zal er niet gevraagd worden van de gemeente. Wat mij betreft werkt de gemeente hier volop aan mee, want dit zou een fantastisch initiatief zijn voor met name Korte Akkeren en Oost. Vaak zijn de kinderen de dupe van de problemen in dit soort wijken, en hiermee is er een uitgelezen mogelijkheid om die cirkel te doorbreken op een duurzame manier. Je geeft kinderen een betere basis voor de toekomst, en daarmee ook voor de kinderen van die kinderen.
Leden discussiëren over voorjaarsnota 2008
28-11-07 |
De begroting is net achter de rug, en we kijken alweer vooruit naar de volgende voorjaarsnota. Op de Algemene Ledenvergadering wisselden de leden en de fractie van gedachten over het interactiever maken van de Voorjaarsnota van komend jaar.
De gemeenteraadscyclus heeft twee hoogtepunten in het jaar. De begroting in de herfst, en daaraan voorafgaand in het begin van de zomer de Voorjaarsnota. De begroting vormt het financiële kader voor het komende jaar, de Voorjaarsnota bevat de kaders voor de begroting. De richting waarin het beleid moet, de prioriteiten die de raad uitgewerkt wil zien. Daarmee is de Voorjaarsnota eigenlijk het belangrijkste stuk in het jaar.
Dit jaar is vrijwel het gehele bestuursakkoord in de begroting verwerkt, of liggen er toezeggingen van wethouders dat er hard wordt gezocht naar subsidies. Volgend jaar is de coalitie van PvdA, CDA, ChristenUnie en GroenLinks alweer halverwege de rit. Dat schept kansen, en ruimte. Tegelijk blijkt dat er altijd meer ideeën zijn dan financiële ruimte. Wat moet er dan eerst gebeuren?
Uit de ALV kwam naar voren dat we de burgers in de stad meer moeten betrekken bij de Voorjaarsnota. Via interactieve bijeenkomsten kunnen burgers hun prioriteiten aangeven. De raadsleden kunnen die informatie gebruiken om in de behandeling van de Voorjaarsnota aan te geven wat zij belangrijk vinden. Zo krijgt de burger meer grip op het gemeentelijk beleid, en krijgen raadsleden meer informatie vanuit een brede groep burgers. Als je zelf dingen organiseert blijf je toch vaak in je eigen groep hangen, terwijl het juist verfrissend kan zijn om naar de verhalen te luisteren van mensen die niet per sé tot je directe achterban behoren.
In Breda wordt er al gewerkt met hoorzittingen voor de Voorjaarsnota, en wil de fractievoorzitter Selçuk Akinci andere vormen als speeddaten inzetten om het gesprek met de burgers en instellingen nog beter te laten verlopen. De Goudse fractie zal zich inzetten om ook hier de burger beter te betrekken bij het belangrijkste besluit dat de gemeenteraad elk jaar neemt.
Rood/Groen?
30-10-07 |
Sinds de komst van Marjan Arenoe bij de PvdA lijkt er meer aandacht te zijn voor de groene omgeving. Haar bijdrages bij de discussie rond de Oostpolder hebben mij ook blij verrast. Zij torst namelijk ook de oude last op haar schouders van de verhuizing van DONK naar diezelfde polder, waardoor er 1/3 minder oppervlak beschikbaar is voor het gewenste landschapspark.
In het Politiek Podium in de Goudse Post (pdf) houdt Marjan een hartstochtelijk pleidooi voor de Oostpolder. Die mag geen sluitpost op de begroting worden. Dat gebeurt ondertussen wel, het project kost 6 miljoen euro. Begroot voor 2008: €50.000 incidenteel (pdf, pagina 117).
De stelling van Marjan Arenoe is: "de inrichting van de Oostpolder moet integraal onderdeel zijn van de ontwikkeling van Westergouwe". Maar dat is een dure wijk, waarin we al blij zijn dat er 10 à 11% sociale woningbouw komt. Financiëel heb je er weinig aan, en inhoudelijk sluiten deze twee projecten al op elkaar aan. Bovendien is ook te argumenteren dat de Oostpolder integraal onderdeel uitmaakt van de herontwikkeling van de Korte Akkeren - ook die wijk profiteert van deze groene long. Maar helpt dat om de Oostpolder zo mooi te krijgen als wij willen? Wat wil de PvdA nu bereiken?
Mijn stelling is: als we met z'n allen die Oostpolder zo belangrijk vinden moet daar ook geld tegenover staan. Via subsidies hoeft Gouda niet het hele bedrag op te hoesten, maar gratis zal het niet zijn. Gelukkig zijn er manieren om die last draagbaar te maken. En groen is wat waard, toch?
Zoals Marjan Arenoe in haar stukje stelt is groen wat waard. Huizenprijzen gaan erdoor stijgen, en daar profiteren niet alleen projectwikkelaren van, maar ook huiseigenaren. Helaas wordt in Gouda de stijging van huizenprijzen gecompenseerd, wat ons het afgelopen jaar €500.000 heeft gekost. Aan die waardestijging van huizen hebben we dus weinig, tenzij we het systeem veranderen. Dat is mogelijkheid 1.
Daarnaast ligt zo'n landschapspark er wel even. Zoiets richt je niet in voor 10 of 20 jaar. Als je de kosten gaat afschrijven over pak 'm beet 40 jaar (eenzelfde soort systeem als wat we met wegen willen doen) heb je ineens behapbare kosten. Combineer dat met, naast de extra OZB-inkomsten, de inkomsten uit toerisme en recreatie, en je hebt een aanwinst voor de stad die zichzelf ook nog terugverdient.
Dus niks "integraal onderdeel van Westergouwe". Daarmee blijft het een sluitpost. Keihard investeren in onze groene long zou ik zeggen. Hoe zou de PvdA daar tegenover staan?
Discriminatie op het voetbalveld
29-10-07 |
Deze week bespreekt de gemeenteraad het sportbeleid. Het centrale doel is hierbij het bevorderen van gezondheid en sociale samenhang. De bedoelingen zijn goed en het papier is geduldig. Maar wat is de praktijk?
De Goudse voetbalclub ONA trekt het A1-elftal terug uit de competitie. ONA is een club in de wijk Korte Akkeren. Hier wonen relatief veel mensen van Marokkaanse afkomst, die kennelijk goed kunnen voetballen. Want het eerste jeugdelftal bestaat voor een groot deel uit Marokkaanse jongens. Positief zou je zeggen, want we willen graag dat jongeren sporten. Helaas denkt niet iedereen hier zo over, getuige het volgende citaat van de website van ONA:
Ons A1 elftal bestaat merendeels uit Marokkaanse jongens. Zowel bij Schoonhoven als bij ESTO vond het aanwezige publiek het nodig om deze jongens op schandalige wijze stelselmatig met de meest grove scheldwoorden te provoceren. U begrijpt dat de jongens daardoor behoorlijk geïrriteerd werden. Desondanks hebben ze zich een tijd lang in die wedstrijden kunnen beheersen. Totdat de stoppen doorsloegen en er bij beide wedstrijden een grote vechtpartij ontstond tussen spelers en publiek.Voor ONA is hiermee de lol eraf en de maat vol. Dat kan ik me goed voorstellen. Tegelijkertijd vind ik het diep droevig dat het resultaat van dit alles is dat deze jongens nu dus niet meer voetballen. Zoals ONA het zelf zegt: omdat ze wijken voor racisme. Bestrijding van discriminatie is de laatste jaren niet in de mode. Het wordt als snel afgedaan als een softe linkse hobby. Helaas blijkt dat het nog steeds nodig is. Want deze uitwassen op het voetbalveld zijn een weerspiegeling van wat er leeft in de wijken en in de hoofden van de mensen.
ONA werkt ondertussen aan normen- en waardenbeleid. Dat is prima, het is altijd goed om ook naar jezelf te kijken. De vraag is wat de andere clubs eraan doen. En wij.
Controle
17-10-07 |
De Raad geeft de kaders aan het College, en die gaat vervolgens uitvoeren. Als Raad controleer je dan of het College dat goed doet. Jaarlijks zijn er 2 grote controlemomenten: de jaarrekening (mei) en de programmarapportage (oktober). Op deze controlemomenten volgen de grote kaderstellende hoogtepunten in het raadsjaar: de Voorjaarsnota (juni) en de Programmabegroting (november). Tot zover de theorie.
De praktijk is als volgt: in je brievenbus ploft een dik pak papier, in dit jaargetijde dus de programmarapportage (tegenwoordig kan die plof ook digitaal). Hierin staat de voortgang op de doelstellingen voor 2007. De eerste behandeling is een vaag soort informatieronde die het midden houdt tussen echte informatie vragen en een commissiebehandeling. Vervolgens mag iedereen schriftelijk technische vragen gaan stellen na deze informatieronde, wat 63 vragen oplevert. Met genoeg stof om nog eens over door te praten, maar de informatiefase is dus al voorbij. Je krijgt dan dit soort punten:
Uit de Programmarapportage (programma 2, voor de liefhebber):
Onze vraag:
"40-60% wordt binnen de normtijd afgehandeld. Hoe is het mogelijk dat er dus bij ongeveer de helft van de meldingen schoon&heel niet eens een antwoord mogelijk is binnen 2 weken?"(En van de PvdA: "Doel is 100% meldingen binnen 2 weken opgelost. Prognose 40-60%. Streeft het college nog steeds dat doel na? Zo ja, graag een specifiek overzicht van de maatregelen die het college voornemens is te treffen om het doel te halen? Zo niet, dan svp een toelichting waarom dat doel is toegelaten en waarom de raad daar niet eerder van in kennis is gesteld.")
Het antwoord:
Conclusie:Het college van burgemeester en wethouders streeft naar een 100% behandeling van meldingen binnen 2 weken. Behandeling betekent dan dat met de melders contact is opgenomen en/of een schriftelijk bericht is verstuurd en/of een daadwerkelijke aanpak van hetgeen is gemeld.
In totaal zijn dit jaar tot medio augustus 2007 ca. 10.000 meldingen binnengekomen.
De analyse van de cijfers van 2006 laat zien dat van het totaal aantal meldingen ongeveer 23 % niet van toepassing is op gebreken in de openbare ruimte. Op basis van deze analyse nemen wij aan dat ongeveer 77 %, oftewel ca. 7.700 meldingen, binnen de categorie openbare ruimte valt. Hiervan zijn 6850 meldingen binnen de normtijd opgelost of behandeld. Dit is dus ruim 88 %.
Cyclus heeft hier een flink aandeel in. De gegevens over de afhandeling komen in reguliere overleggen tussen Cyclus en de gemeente aan de orde. Intern zijn de afspraken over verzending van schriftelijke reacties en/of tussenberichten reeds aangescherpt. Ook de terugkoppeling naar het MOG is een punt van aandacht.
De prognose 40-60% heeft betrekking op alle meldingen die bij het meldpunt openbaar gebied binnenkomen, dus overstijgt programma 2. Dat zijn ook meldingen die vallen onder de verantwoordelijkheid van andere afdelingen en instellingen, zoals stadstoezicht (overlast), bouw en woningtoezicht (vragen over vergunningen), beleidsvragen aan beheer openbare ruimte (planning grote onderhoudswerkzaamheden), dierenambulance, waterschappen (dode vissen), gladheid, reiniging, openbare verlichting, enzovoort.
- Er worden geen maatregelen genoemd, werd wel gevraagd door de raad
- Er wordt niet uitgelegd waarom, slechts een uitgebreidere uitleg over wat er gebeurt
- Er worden allerlei cijfers bijgehaald die het antwoord onduidelijker maken, en voor wat ik ervan begrijp ook nog onrustbarender (in 2006 deden we het beter, er waren slechte afspraken gemaakt met Cyclus en er wordt slecht teruggekoppeld met het Meldpunt Openbaar Gebied)
- Ik weet nog steeds niet waarom we nou niet eens in staat zijn om iedereen binnen 2 weken een antwoord te geven, laat staan wat we eraan gaan doen om dat wel te bereiken.
Quis custodiet ipsos custodes? Oftewel: wat moet je hier nou mee als simpel raadslid?
Nog geen Bouwpunt, maar
26-09-07 |
In de eerste besluitvormende raadsvergadering Nieuwe Stijl kwam het mondelinge antwoord op onze vragen over een Bouwpunt. Dit antwoord was voor een deel bevredigend, en voor een deel is het (zoals gebruikelijk) afwachten.
Dit najaar gaat de gemeente een grote campagne starten om burgers te informeren over alle bouwprojecten. Een initiatief dat onze fractie uiteraard toejuicht. Men was hier al mee begonnen, en onze vragen lagen ook in de lijn van de plannen die er waren. Daarnaast kunnen burgers ook al telefonisch bij de gemeente terecht, waarbij al veel informatie wordt verstrekt.
Tot zover het positieve. Jammer is het dat er niet op korte termijn al iets mogelijk is, ook omdat het aardig wat geld kost (in Venlo lopen er 2 mensen fulltime rond). De optie wordt wel opengehouden, en bij de evaluatie van de campagne en het communicatieplan dat eind van het jaar verschijnt zal nogmaals worden gekeken wat er mogelijk is.
Door onze fractie werd benadrukt dat de kracht van een Bouwpunt juist de fysieke lokatie is, die goed bereikbaar is en waar mensen laagdrempelig hun informatie kunnen halen. Dat is zeker een toegevoegde waarde bovenop de andere communicatievormen. Op termijn zou het Huis van de Stad een geschikte lokatie kunnen zijn, in de tussentijd kan een andere geschikte plek worden gebruikt. Eind van dit jaar komen we hier zeker op terug, als er ook vanuit de gemeente meer bekend is over de effectiviteit van de informatievoorzieningen.
Hijskranen-infopunt
22-09-07 |
Dat er ontzettend veel wordt gebouwd in de stad is niemand ontgaan. Hijskranen torenen boven menige buurt uit. Dat is mooi, want daar zitten we al een tijdje op te wachten. Voor projectontwikkelaren is het wel even schrikken, want wat betekent dat allemaal voor de huizenprijzen? Voor de huizenkoper is het natuurlijk juist gunstig als er veel nieuwe huizen bijkomen en de prijzen wat zakken.
Met al die projecten (zo'n 40, van klein naar groot) raak je wel snel het overzicht kwijt als burger. Wat gebeurt er allemaal met je stad, waar kan je nog op inspreken, wat betekent dat allemaal voor je eigen buurt? Voor de potentiële kopers is het het ook handig als alle informatie ergens bij elkaar ligt.
In andere steden hebben ze daar al wat op gevonden. Goudse weblogger Chris Bellekom gaf het Bouwpunt als voorbeeld:
Stel het u voor, midden in de stad wordt een winkel geopend. Ergens tussen een kroeg en een beddenzaak in. Niet zomaar een winkel, want je kan er niet zoveel kopen. Er ligt verkoopinformatie van de projectontwikkelaars en de makelaars over de nieuwbouw. Er hangen impressies aan de muur van de projecten, over hoe het eruit moet zien als het af is. Je kan er kopieën van bestemmingsplannen krijgen. Je kan er informatie krijgen over het aanvragen van vergunningen, informatie van de brandweer en de milieudienst, de belastingdienst en de gemeente, over de OZB en andere aanverwante zaken en er staan maquettes van bijna alle bouwprojecten in de stad. Het streekarchief heeft er informatie liggen over de geschiedenis van het gebied. De koffie en thee staan klaar! Alles wat u wilt weten over de bouw- en renovatieprojecten in onze stad op een plek. Wat een prachtige plek om te vertoeven.Het idee komt uit Venlo. Er komen tussen de 10 en de 40 bezoekers per dag, en de afgelopen 3 jaar beviel het goed genoeg om nog eens 3 jaar door te zetten. Het kost natuurlijk wel wat, en misschien is het niet haalbaar als aparte winkel middenin de stad. Maar een goed idee is het zeker, gezien de hoeveelheid bouwprojecten in de stad.
Update: in de media zijn verschillende artikelen verschenen: in het Algemeen Dagblad en op RTV West.
Toerist in eigen stad
29-08-07 |
Voor het Politiek Podium, de rubriek in de Goudse Post waar raadsleden hun mening geven over actuele stellingen, schreef ik de volgende bijdrage (geïnspireerd door Hilde's vakantieverslag)
Toerist in eigen stad
Onbekommerd als toerist in het buitenland wandelend gaan mijn gedachten vaak uit naar mijn eigen stad. Het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuvel, maar in Gouda valt er nog heel wat onkruid te wieden.
Neem Toscaanse stadjes als Siena en Lucca. Gezellige oude straatjes, monumenten, een prachtig landschap eromheen, zalig regionaal eten. Ingrediënten die Gouda ook heeft, maar met een bitter smakend minpunt. Daar loop je onbekommerd door de binnenstad, niet gehinderd door auto's. De Goudse binnenstad wordt nog steeds overheerst door de auto.
Stel je het alternatief eens voor: een kopje koffie aan een terrasje op de Veerstal, dan autoluw, met bootjes die onder de ophaalbrug de stad in varen. Je loopt via de Oosthaven de stad in, voorbijgereden door een enkele fietser, het uitzicht op de grachtenpanden niet gehinderd door geparkeerd blik. Misschien stop je even op de streekmarkt met biologische produkten, of eet je in een restaurant een regionale specialiteit uit het Groene Hart. Je kunt ook besluiten om een fietstocht maken door het Groene Hart.
Voor GroenLinks is dit geen droombeeld maar een toekomst waar we actief naar toewerken. Zodat we allemaal als toerist van onze stad kunnen genieten.
Gouda is Groen (en Links)
27-08-07 |
Gouda is goed bezig op gebied van klimaat. In het Klimaatprogramma voor de nabije toekomst staan maatregelen over energiezuinig bouwen, een van de belangrijke punten voor GroenLinks.
Het nieuwe plan is nodig om gebruik te maken van subsidies van het Rijk. De gemeente gaat duurzame doelstellingen stimuleren en contractueel vastleggen, maar geeft ook zelf het goede voorbeeld. Het nieuwe stadskantoor in de Spoorzone moet een voorbeeld worden van duurzaam bouwen. Eerder al ging de gemeente over op groene stroom, en kregen fietser en voetganger meer prioriteit in het Mobiliteitsplan.
Wat gaan we niet doen met 10 miljoen?
24-08-07 |
Het kabinet heeft enthousiaste plannen over de 40 probleemwijken die voor veel geld in "prachtwijken" moeten worden veranderd. De twee ontwikkelingswijken in Gouda, Korte Akkeren en Gouda-Oost, vallen niet onder die regeling. De ontwikkelingen die hier moeten plaatsvinden (nieuwbouw, sloop, renovatie, impulsen voor bedrijfsleven) worden betaald door de gemeente en de woningcorporaties. En die hebben straks mogelijk een stuk minder geld over.
Het nieuwe kabinet bleek ineens met een gat in de begroting te zitten. Om dat te vullen werd een vreemde truc bedacht: het geld dat de woningcorporaties in de wijken zouden investeren moet als heffing naar het Rijk gaan, die dat geld vervolgens weer verdeelt. Een beetje een bureaucratische omweg. Dat de corporaties hun maatschappelijke taak moeten vervullen, en de miljarden aan reserves in de wijken steken, daar zullen weinigen het mee oneens zijn. De manier waarop wel. Minister Vogelaar hield het niet droog toen Bos haar opnieuw wilde laten onderhandelen, om zo zijn begroting te dichten.
Voor Gouda maakt het nogal wat uit. De heffing komt volgende corporaties neer op zo'n 10 miljoen euro - geld dat naar die 40 wijken gaat, maar niet naar onze eigen probleemwijken. Het mag hier dan niet zo dramatisch zijn als vele andere plekken, maar dat neemt niet weg dat er ook hier nog heel wat aan de weg valt te timmeren, op sociaal en economisch vlak. Afblijven van dat geld dus!
De woningcorporaties hebben een "solide financiële positie", oftewel: aardig wat geld op de bank staan. Het in mijn vakantie gearriveerde jaarverslag 2006 van Woonpartners Midden-Holland noemt een bedrag van bijna 118 miljoen euro. Die 5 miljoen euro (ervan uitgaande dat de heffing 50-50 is verdeeld over Woonpartners en Mozaïek) is dan peanuts. Vanuit een solidariteitsgedachte zou je kunnen zeggen: dat moeten ze maar over hebben voor het algemeen belang.
Toch wringt het. Er worden miljoenen weggehaald bij corporaties die goedwillend zijn en in hun eigen omgeving kunnen en willen investeren. Een omgeving die weliswaar niet in de Lijst van 40 staat, maar waarvan de bewoners eensgezind zullen zeggen: hier moet nog heel veel verbeterd worden. Er is al ergernis over de trage voortgang van het geheel - van buitenaf gezien lijkt er niet zoveel te gebeuren behalve een opgeknapt flatje of een nieuw gezondsheidscentrum. De plannen liggen er al, op lokaal niveau overeengekomen zoals dit kabinet zo voor schijnt te staan. Het is dan frustrerend als het Rijk plotseling de hand omhoog gaat houden, zonder daar iets tegenover te stellen, zonder rekening te houden met wat er lokaal allemaal is gepland.
5 cafés in Gouda is veel te veel!
05-07-07 |
Elke maand is er in de Goudse Post op de gemeentepagina het Politiek Podium. Alle fracties reageren op een stelling van een van die fracties. Dit keer mocht het CDA de stelling bedenken, en die is: "Vijf coffeeshops in Gouda is te veel."
Het gekke is dat we op andere vlakken niet zo snel zeggen dat het teveel is. Hebben we teveel cafés in Gouda? Als ik om me heen luister niet. Maar het zijn er veel meer dan 5, en dat terwijl we honderden alcoholverslaafden in Gouda hebben. Om nog maar te zwijgen over alle overlast die die kroegen veroorzaken. Moeten die, zoals Wim Hillenaar van het CDA over coffeeshops zegt, ook maar terug naar 3? Dan beperk je immers ook de overlast voor omwonenden. Waarom trouwens 3? Zit daar een behoeften-onderzoek aan vast? Als er 3 coffeeshops zijn, neemt dan het gebruik af of gaan die coffeeshops gewoon meer verdienen? Als er geen coffeeshop in de buurt van een school staat gaan leerlingen minder gebruiken, of lopen ze een blokje verder? Ons Nederlandse softdrugsbeleid zorgt in elk geval niet voor meer gebruik, dat ligt even hoog of lager dan andere landen.
Mijn redenering gaat over 3 punten. Ten eerste zijn we altijd zo trots op onze centrumfunctie. Veel mensen uit de regio Midden-Holland komen naar Gouda voor zaken die ze in hun dorp niet kunnen krijgen. Daar horen ook softdrugs bij. De behoefte aan verkooppunten zal dus altijd iets boven de eigen behoefte van Gouda liggen.
Mijn tweede punt is het bekende argument: als je softdrugs gaat verbieden verschuift het naar de illegaliteit. Dat betekent meer gezondheidsproblemen, meer criminaliteit, meer overlast, minder controle. In een stad als Gouda, waar we nog steeds hard moeten werken om de veiligheid te verbeteren, kunnen we dat echt niet gebruiken.
Tot slot de overlast. Rondom sommige coffeeshops (bijvoorbeeld in de Wilhelminastraat) spelen problemen met overlast van bezoekers. Dat gaat vooral om geluidsoverlast, auto's die met draaiende motoren buiten wachten. Dat soort problemen zijn zeer vervelend voor omwonenden, maar niet specifiek voor coffeeshops. Bezoekers die overlast plegen moet je aanpakken, maar voor een coffeeshop geldt: als ze zich aan de vergunning houden mogen ze bestaan. Wat dat betreft maakt het niet uit of je een coffeeshop, kerk of sexshop bent.
Gouda moet voelbaar veiliger
27-06-07 |
Volgens de objectieve cijfers is Gouda weer ietsje veiliger geworden. Tegelijk voelen Gouwenaren zich onveilig. Dan kan je nog zo met mooie cijfers wapperen, voor die mensen is Gouda onveilig, en daardoor minder prettig om te wonen.
Veiligheid verschilt bijna van straat tot straat. In Gouda-Oost, de onveiligste wijk van Gouda, zullen er heel wat mensen wonen die zich hardstikke veilig voelen. In Plaswijck, de veiligste wijk van Gouda, zijn er zo een aantal plekken aan te wijzen waar het juist onveilig is.
Er ligt weer een dik stapel plannen voor ons, waarbij we eigenlijk op dezelfde weg doorgaan. Voor een aantal zaken kan dat (jeugdcriminaliteit neemt af, auto-inbraken ook), voor een aantal niet. Met name als het gaat om veiligheidsgevoel zullen we extra stappen moeten maken. Om te beginnen moeten we daarvoor naar de burgers toe, en met die burgers in gesprek gaan. Via buurtbijeenkomsten moet met de omwonenden open worden gepraat over wat er nodig is voor hen om zich veilig te voelen, in de buurt en in de stad. Dat kan naar concrete afspraken en plannen worden omgezet. Juist om rekening te houden met de verschillen die er tussen buurten zijn. Er is al een jaarlijkse veiligheidsdag, waarin alle bobo's met elkaar praten - nu nog gaan praten met degenen die uiteindelijk direct te maken hebben met (on)veiligheid.
Dat is ons speerpunt voor het komende jaar op veiligheidsgebied.
Daarnaast is extra aandacht nodig voor Achterwillens, en moet er meer worden geinvesteerd in sociale projecten. Veel "onveiligheid" komt voort uit intolerantie, zoals hangjongeren, burenruzie's, etc. Het is van groot belang dat we elkaar in de buurt weer kennen en respecteren, want daarmee neemt ook de onderlinge irritatie af. En voelen we ons weer een stukje veiliger.
Update: omdat de burgemeester het niet wilde, gaat de fractie zelf een plan opstellen over hoe de gemeente een open gesprek met de burgers over veiligheid/leefbaarheid in de buurt kan aangaan. Dit wordt na de zomervakantie uitgewerkt en aangeboden.
Met Gouda in Ghana
06-06-07 |
Kort geleden heeft een delegatie van de Goudse gemeenteraad een bezoek gebracht aan het Ghanese Elmina. Ik was hier namens GroenLinks bij. De reis duurde een week, en het programma was afgeladen met bezoeken aan alle mogelijke mensen in Elmina en de regio: bestuurders, raadsleden, scholen, ziekenhuizen, brandweer, traditionele leiders en natuurlijk ook ‘gewone’ mensen. Het was bijzonder indrukwekkend en af en toe ook emotioneel, en ik heb het echt even moeten laten bezinken om tot een afgewogen oordeel te kunnen komen.
Gouda heeft sinds vier jaar een projectrelatie met de stad Elmina, via het LOGO South project van de VNG. De afkorting LOGO staat voor Local Government, het doel van het programma is het versterken van het lokale bestuur, kennisoverdracht en ontwikkeling.
We hebben kunnen zien dat er in de afgelopen vier jaar veel is bereikt. Men is begonnen met het afvalprobleem. Midden in de stad Elmina was een enorme vuilnisbelt op Java Hill, waarop 120 gezinnen leefden. Deze vuilnisbelt is afgegraven en er is een nieuwe vuilstortplaats gemaakt buiten de stad. Op de plaats waar vroeger de vuilnisbelt was staat nu een toiletgebouw. Dat klinkt niet al te bijzonder, maar voor de mensen die hier wonen is dat echt een enorme verbetering van hun leefomstandigheden. Voor het eerst is er stromend water op Java Hill.
Er is samen met de lokale autoriteiten een ophaalsysteem met kliko’s opgezet dat goed functioneert. Daarbij is nauw samengewerkt met het Nederlandse afvalverwerkingsbedrijf Cyclus. Deze samenwerking heeft er zelfs toe geleid dat Cyclus een plastic recycling fabriek gaat bouwen in de regio, een prachtige oplossing voor het plasticprobleem die bovendien werk zal bieden aan 1200 mensen en zo een grote impuls geeft aan de lokale economie.
Naast het afvalprobleem is er uitwisseling geweest tussen de lokale brandweerorganisaties. Gouda heeft een aantal bij ons afgeschreven voertuigen naar Ghana verscheept en trainingen verzorgd voor het brandweerpersoneel. Doordat er in Ghana veel meer geïnvesteerd kan worden in onderhoud gaan deze voertuigen hier nog jaren mee. Dit heeft wel een risico, want er komt natuurlijk een moment dat de voertuigen het toch gaan begeven. Het is daarom van groot belang dat de lokale autoriteiten de mogelijkheid krijgen om reserveringen te doen en financieel beleid te gaan voeren. Ook voor het in stand houden van het afvalverwerkingssysteem is geld nodig. Gouda wil daarom gaan helpen met het opzetten van een kadaster en een systeem voor het innen van lokale belastingen.
Het is duidelijk dat dit project belangrijk is voor de stad Elmina en de omliggende regio. Maar ook voor onszelf is het waardevol. Als we op de televisie beelden zien van Afrika zien we vaak oorlog en ellende. Maar dat is niet het hele verhaal. Ghana is een land met veel potentieel en positieve energie, maar onvoldoende kansen om daar iets mee te doen. Ons wereldbeeld ziet er anders uit, we zijn gericht op behoud van wat we hebben richten ons vooral op meer in plaats van beter. Ik zou graag willen dat er meer mensen in Gouda betrokken worden bij dit project, en dat er contact wordt gelegd tussen scholen, ziekenhuizen, etcetera. Het is gemakkelijk om te praten over millenniumdoelen, en ‘verbeter de wereld’ klinkt erg gedateerd en idealistisch. Toch is dat op beperkte schaal het doel. Het zou geweldig zijn als meer gemeenten hiermee aan de slag gaan, want lokale ontwikkelingssamenwerking werkt echt.
statistieken liegen niet of wel
06-05-07 |
'Gouda in toptien snelste vergunningverlenende gemeenten'. Zo kopt een persbericht van de gemeente Gouda op 2 mei. Dat is een mooie score, dus met een opkomende gevoel van trots aan het lezen geslagen. We zijn zelfs nog iets beter. Een gedeelde negende plaats hebben we. Maar daarna wordt het minder. We zijn niet 9de van Nederland, maar 9de van 44 gemeenten die hebben deelgenomen (van de ruim 450 gemeenten die Nederland kent). Als die 44 gemeenten een representatieve steekproef zouden zijn geweest dan had je de conclusie kunnen trekken: Gouda hoort (met moeite) bij de 20% gemeenten die het snelst vergunningen verlenen. Maar het was geen representatieve steekproef. De 44 gemeenten hebben zich zelf aangemeld en kunnen daarbij allerlei redenen gehad hebben. Sommigen hebben misschien gehoopt de 1ste te worden, anderen zijn misschien mee gaan doen omdat ze met deze wedstrijd hoopten verbetering in de eigen organisatie te bereiken. De enig juiste kop is 'Gouda verleent 90% van de vergunningen binnen de wettelijke termijn'. En als dat de kop is, dan hoort daar nog iets bij. Zijn we daar trots op, of vinden we het reden om die andere 10% ook nog te halen. Immers alle vergunningen horen binnen de wettelijke termijnen verstrekt te worden. Een als je klantgericht wil werken, dan mag het soms best nog wel iets sneller. Anders gezegd: we doen het beter dan een meeste van andere 44 gemeenten maar er is nog geen reden voor tevredenheid.
Westergouwe - Moordrecht voelt nattigheid
22-04-07 |
Gouda's nieuwste woonwijk heeft in het verleden nogal wat stof doen opwaaien. De laatste tijd werd het wat stiller, en dus vonden we het tijd om de stand van zaken door te nemen. Deze maand stond Westergouwe dus op de agenda van de steunfractie. De meeste onderwerpen worden door een "gewoon" lid en een raadslid opgepakt , voor Westergouwe waren dat Maria Rosendal en ik.
Het doel was tweeledig: voor een deel informeren (van leden en buitenstaanders), een deel discussie. Het informatiedeel was wel bijzonder, want voor het eerst werd de combinatie gemaakt van een presentatie door de gemeente (projectleider P. Stoffels) en van het waterschap Schieland-Krimpenerwaard (J. Helmers). Daardoor ontstond een vrij compleet beeld van de stedebouwkundige plannen, en één van de meest controversiële onderwerpen, namelijk het waterbeheer.
Westergouwe komt naar voren als een bijzonder project. Juist door de situatie (laaggelegen, vlak langs een rivier) en de bijbehorende wateropgave is het een voorbeeldproject. Nog niet eerder was water zo verweven met het hele ontwerpproces. Er wordt rekening gehouden met de afvoer van meer water (er komen meer intensieve buien), en bij een dijkdoorbraak hou je in je huis droge voeten door het hoge vloerpeil. Daar waar oudere nieuwbouwwijken in Rotterdam en Capelle volledig blank zouden staan, is het risico ironisch genoeg in dit laaggelegen deel van de Zuidplas laag. Voor de "gewone" wateropvang (het gebied is nu ook een soort buffer om het water te verspreiden voor het wordt afgevoerd) gaat de groen-blauwe zone op Moordrechts grondgebied dienen.
Daarmee waren nog lang niet alle vragen beantwoord. Vanuit de Moordrechtse aanwezigen is er angst dat de droge voeten in Westergouwe ten koste zullen gaan van Moordrecht. Het water moet ten slotte ergens heen. Zeker voor de mensen die vlak naast het plangebied wonen is deze wijk behoorlijk ingrijpend. Hier ligt nog een taak voor beide gemeentes.
Nut en noodzaak van Westergouwe waren ook onderwerp van discussie. Het merendeel bestaat uit koopwoningen, waar je als gemeente weinig invloed op kunt uitoefenen wie er gaat wonen. De woningtypen worden wel afgestemd op de Goudse behoefte. De voorraad goedkope koopwoningen in Gouda is groot, zeker vergeleken met de omgeving. Aan duurdere woningen is een gebrek. Deze komen dus in Westergouwe. Behalve voor een evenwichtiger woonbestand moet dat ook zorgen voor doorstroming, waardoor aan de onderkant uiteindelijk ook huizen vrijkomen. En om gelijk te blijven in bewonersaantal zijn er sowieso extra woningen nodig: huishoudens worden steeds kleiner, dus bij een gelijk aantal huizen neemt je bevolking langzaam af. Dat heeft financiële consequenties, en daarmee invloed op het voorzieningenniveau. Om die reden wordt er nu ook in de stad eindelijk weer gebouwd. Dat was één van de voorwaarden van GroenLinks om in te stemmen met de plannen.
De vraag blijft hoe het een Goudse wijk wordt. Er komen verbindingen met de stad, en qua afstand ligt het grootste deel van Westergouwe even ver als delen van Goverwelle en Plaswijck. Toch blijft de ligging wat raar, en is nog niet helemaal duidelijk wat een wijk nou "Gouds" maakt. Wellicht kunnen we daar een volgende keer nog verder op ingaan.
Deze bijeenkomst was zeer bruikbaar voor het verdere besluitvormingsproces. Voor optimaal draagvlak zal het zeker nodig te zijn om met deze plannen de boer op te gaan. Zowel in Gouda als in Moordrecht. Om te vertellen wat er allemaal gaat gebeuren, maar vooral ook om te luisteren naar wat er onder de bevolking leeft.
Gouda ondertekent 'manifest van de open gemeenten'
28-03-07 |
Ik heb al een paar keer eerder over Open Standaarden en Open Source geblogd, en dit ook in de raad aangekaart. Bij een zo'n gelegenheid heb ik gevraagd of Gouda het Manifest van de Open Overheidsorganisaties kon tekenen. Vandaag heeft wethouder Harro Janssen dit ondertekend. Een goede zaak, omdat Gouda zo laat zien zich in te zetten voor een gezonde ICT-markt waar uiteindelijk iedereen van profiteert, de overheid én de burgers. Dat is wel een groot compliment aan wethouder Janssen en het college waard. Hulde!
persbericht: gouda ondertekent 'manifest van de open gemeenten' (28-3-2007)
Wethouder Harro Janssen heeft namens het college van burgemeester en wethouders van Gouda het ‘Manifest van de open gemeenten’ ondertekend. Dit manifest, dat inmiddels al door 39 overheidsinstanties is ondertekend, verlangt meer openheid van software-leveranciers. Wethouder Janssen: “Ik vind het van groot belang dat er geen oncontroleerbare monopolieposities ontstaan binnen de ‘software-wereld’. Daarom zet ook Gouda haar handtekening onder dit manifest.”
Het manifest is een onderdeel van het programma OSOSS (Open Source Onderdeel Software Strategie) van het ICTU (stichting voor en door de overheid die zich bezig houdt met de elektronische overheid). Met de ondertekening van het manifest geven de overheidsinstanties aan dat zij sterk hechten aan de volgende vier elementen van openheid in hun ICT-strategie:
Bovenstaande elementen zijn belangrijke eigenschappen om als gebruiker van systemen voldoende vrijheid te houden en om als overheid verantwoording af te kunnen leggen over beleid en uitvoering. De ‘open’ overheidsinstanties vragen hun leveranciers met nadruk rekening te houden met deze eisen omdat zij altijd deel uitmaken van aanbestedingsprocedures, ook bij uitbesteding.
- Leveranciersonafhankelijkheid: Software moet door meer partijen kunnen worden onderhouden.
- Transparantie, controleerbaarheid en beheersbaarheid: De werking van software moet inzichtelijk zijn om te voldoen aan de wettelijke bepalingen van de Wet bescherming persoongegevens, om controle uit te kunnen voeren en voor controle op de informatiebeveiliging.
- Interoperabiliteit: Gegevens van softwarepakketten van verschillende leveranciers moeten onderling uitgewisseld kunnen worden.
- Digitale duurzaamheid: Softwarepakketten moeten onderhouden kunnen worden door anderen en er moet ruimte zijn voor latere vernieuwing. De gegevensopslag moet geschieden op een manier die ook in de toekomst kan worden gebruikt.
Alleen spelen?
10-03-07 |
In het AD Groene Hart vandaag een artikel over politieke weblogs. Vooral een opsomming van wie waar blogt. Over nut & noodzaak ervan wordt niets gezegd, behalve door enkele bloggers zelf. Misschien dat daarom de volgende zin in het artikel opdook:
Noem het maar "spelen". Weblogs bieden juist lokaal een prima gelegenheid om nieuws en informatie uit de politiek te brengen. In de krant vind je dat namelijk niet. Je kan bovendien een stuk uitgebreider zijn dan in de commissie en raad, en ingaan op onderwerpen die in die formele discussies nog geen rol spelen. Weblogs zijn bovendien interactief. Lezers kunnen direct reageren, waardoor de afstand tussen burger en politiek veel kleiner is.
Het is dus geen "spelen". Webloggen is niet meer weg te denken uit de lokale politiek. Het is daarom jammer dat de andere politici niet de gelegenheid grijpen hun mening te geven. De VVD lijkt de laatste weken wat meer gebruik te maken van hun weblog, en bij het CDA en CU verschijnen af en toe nieuwsberichten die wel wat weg hebben van weblogjes. De actieve CDA-er Christian Leroux heeft hier sinds kort zijn eigen weblog.
Voor wie er trouwens geen genoeg van kan krijgen: behalve hier webloggen Hilde en Michel ook wat uitgebreider: Hilde hier en Michel hier.
Stemmen met stemkastjes
02-03-07 |
De raad heeft een nieuw speeltje: elektronisch stemmen. Een ergernis bij vergaderingen was de lange tijd die stemmingen kosten: eerst biljetten uitdelen, die invullen, in de stembus gooien, en dan wachten tot er geteld is. Dat kon zo 10 minuten of zelfs meer kosten. Overigens alleen voor geheime stemmingen over personen (benoemingen van commissieleden, wethouders, etc). Stemmen met handopsteken over voorstellen en moties/amendementen wordt alleen vertraagd door een enkele procedurele discussie.
Nu kunnen de spreekkastjes die we hebben meer dan alleen als microfoon dienen. Er zitten ook 5 knopjes op om andere dingen mee te doen. Woensdag werd onthuld wat dat inhoudt: stemmen dus. Een maand na de discussie over de stemcomputers nota bene.
Gelukkig zijn wij niet de enigen die ons zorgen maken. Ook de VVD vroeg zich af hoe het zit met geheime stemmingen: het systeem weet per kastje wat het stemt, en bij een openbare stemming kan je dat ook op een scherm zien. Kunnen die gegevens worden opgeslagen en later worden uitgelezen? Het enige antwoord hierop was dat het systeem van Philips was. Deze vraag blijft dus nog open staan.
Wat betreft geheimhouding zijn er wel meer praktische bezwaren. Eén kwam al direct aan het licht: bij de stemming over de benoeming van een lid van de nieuwe rekenkamer drukte de voorzitter het verkeerde knopje in. Waarna de resultaten van de geheime stemming ineens volledig openbaar waren. Niet dat dat zo uitmaakt - het is eenvoudig om van je buren tot een aantal plekken verderop te zien wat ze stemmen. Er zijn geen zijklepjes, je kan zo het lampje zien branden van hun keuze. De SP en D66 hebben dus geen geheimen voor ons.
Hoe we verdergaan met deze manier van stemmen is dus de vraag. Verschillende raadsleden waren toch wat ongerust. En bij twijfel is hertellen niet mogelijk. Als het echt ergens om gaat, en de stemming is spannend, dan zie ik toch liever mijn stembiljet in een stembus verdwijnen dan in een elektronische black box.
Beslist instappen!
25-02-07 |
In Gouda is men het er wel raadsbreed over eens: de RijnGouweLijn moet er komen. De tram is ook een van de centrale onderdelen van de ontwikkeling van het stationsgebied. Zo gaat de tram straks "op maaiveldniveau" in een middenbaan op de Burgemeester Jamessingel rijden. En zijn er vage plannen om de lijn door te trekken tot Stolwijkersluis, als dat financiëel haalbaar is. Maar ook zonder dat plan zijn er veel voordelen: een extra halte bij het Hamstergat (voor de Goudse Poort en de discotheek/horeca die daar in 2010 is), eventueel een extra halte bij Westergouwe, en 2x zoveel trams (4 per uur in plaats van de huidige 2). Daarmee wordt de lijn aantrekkelijker, kunnen er meer mensen van gebruik maken, en zullen meer mensen de auto laten staan als ze van of naar Gouda reizen.
In Leiden is er veel meer discussie. Daar is gepland de tram door de Breestraat te laten rijden, een van de drukste winkelstraten van Leiden. Wie daar nu komt wordt de vouw uit de broek gereden door alle verkeer, met name de tientallen bussen per uur die langsrijden. Met de RGL wordt het een stuk veiliger. Veel ondernemers zien de RGL dan ook graag door de Breestraat gaan. Niets is fijner dan klanten die voor je winkel uit kunnen stappen.
Toch is er nog veel weerstand. Het "Ja"-kamp in Leiden begint nu wel meer aandacht te krijgen. Er is al de website rglja.nl, en Leidse GroenLinkser Hans van Egdom heeft het weblog "Beslist instappen" aangemaakt waar nieuws over het referendum staat en mooie tramfoto's die lezers kunnen insturen.
Op 7 maart, tegelijk met de PS-verkiezingen zal Leiden stemmen. Hopelijk kiest de bevolking daar voor beter openbaar vervoer. In het belang van Leiden, van Gouda, en alle andere plaatsen die straks met de RijnGouweLijn beter bereikbaar zullen zijn.
Happy Valentine - gratis condooms!
14-02-07 |
Het Reformatorisch Dagblad heeft vandaag, Valentijnsdag, aangegrepen voor een spannend artikel over condooms.
Wat is het geval? In Commissie 2 van januari kwam de Jeugdraad op bezoek. In de presentatie van hun plannen gaven ze onder andere aan gratis condooms uit te willen delen. Een goed initiatief, om jongeren wat bewustzijn over veilig vrijen bij te brengen. En voor hun eigen publiciteit natuurlijk:
Het gaat erom dat wij aan jongeren het goede voorbeeld willen geven en inhoud geven aan de actie Veilig Vrijen. De ontwerpen voor onze huisstijl op de verpakking van de condooms liggen al klaar. We zijn met verschillende fabrikanten in gesprek, maar de betrouwbaarheid van een bepaald merk kan ons imago alleen maar goed doen.
Dit verontrustte de christelijke fracties blijkbaar een stuk erger dan het verslag doet vermoeden. Omdat ik erbij was weet ik dat de heer van Bemmel (SGP) opmerkte "daar nog wel een gesprek over te willen voeren", maar dat staat niet eens zo in het verslag (commissievergaderingen worden niet woordelijk verslagen, alleen de hoofdpunten van betogen en debatten staan erin). Van CDA en CU staat er niets in.
Nu wordt de stormbal gehesen. CDA, CU en SGP willen het nog eens aankaarten. Daarbij worden wel gelijk zware en naar mijn mening onterechte woorden gebruikt:
Wij hebben ons, samen met CDA en CU, al eerder kritisch uitgelaten over de jeugdraad. Die zou veel meer een afspiegeling moeten zijn van de Goudse samenleving en beslist geen elitaire trekjes moeten vertonen. Bovendien moet de jeugdraad met voorstellen komen die breed worden gedragen.Een beetje jammer dat het gelijk op die toer moet gaan. Laat ze zelf lekker hun gang gaan om op hun manier jongeren te betrekken bij wat er in de stad gebeurt, en ons te vertellen wat er onder jongeren leeft, zonder dat wij oudjes ons al teveel bemoeien met wat goed zou zijn en wat niet. Want dan houd je al helemaal geen participerende jongere meer over. En ja, dan doen die jongeren soms iets dat tegen je eigen ideologie ingaat. Dat geeft nou juist aan dat ze representatief zijn.
En wat betreft die representativiteit: hoe elitair is de gemeenteraad eigenlijk? Is dat wel een afspiegeling van de maatschappij? En zijn condooms niet geschikt voor VMBO-ers?
Opnieuw over het tweede sociaal pension
25-12-06 |
De inkt van het interview van (ondertussen oud)wethouder van de Sluis was nog niet droog, of het college vond het nodig om in een persbericht aan te geven dat hij verkeerd was begrepen. In deze bestuursperiode komt er geen tweede sociaal pension, zo verzekert het college ons. Daar hebben ze ook een goede reden voor. Het staat immers niet in het bestuursakkoord. Nu staat er wel meer niet in het bestuursakkoord, dus dat is geen sterk argument. Er is immers maar een argument om een tweede sociaal pension te openen. Dat doen we alleen als het nodig is. En als het nodig is, dan maakt het ook niet uit of het wel of niet in het bestuurakkoord staat. Een sociaal pension is er immers om mensen die begeleid wonen nodig hebben, te helpen en te ondersteunen. Als ze die hulp en ondersteuning niet krijgen hebben niet alleen deze mensen zelf er nadeel van, maar betekent het ook overlast voor bewoners van de stad. Een sociaal pension hoort daarmee thuis in het rijtje van mogelijke oplossingen en niet in lijstje van problemen.
Een tweede sociaal pension
15-12-06 |
Op de valreep laat wethouder van der Sluis weten dat er binnen Gouda ruimte moet worden gevonden voor een tweede sociaal pension. Op de valreep omdat deze wethouder eind van deze maand aftreedt. Zo'n vier eerderverdedigde hij voor een zaal van enkele honderden bewoners de komst van het sociaal pension aan de livingstonelaan. Dat was geen gelukkige start. De gemeente stelde simpel vast dat zij slechts een vergunning afgaf voor een voorziening die binnen het bestemmingsplan paste. De gemeente was zelf eigenlijk geen partij. Vier jaar lang is er hommeles geweest rond het sociaal pension. Onlangs is de beheerovereenkomst gesloten, maar bewoners zijn daar geen partij bij. Ze hebben het vertrouwen verloren. Het is zaak om lessen te trekken uit deze geschiedenis. De eerste les is dat de gemeente zich niet afzijdig moet houden, maar duidelijk moet uitspreken dat een tweede sociaal pension in Gouda nodig is. Met de uitspraak van wethouder van der Sluis lijkt het erop dat deze les geleerd is. Ik ben benieuwd hoe het verder gaat.
Gouda is de groenste!
14-12-06 |
Voorafgaand aan de raadsvergadering van 13 december werden we blij verrast door de Zuid-Hollandse Milieufederatie: Gouda kreeg een prijs uitgereikt als gemeente met het groenste collegeprogramma in Zuid-Holland. Natuurlijk zijn we buitengewoon blij met deze prijs. We zijn er trots op dat we met een dikke 8 de andere 11 gemeenten zijn voorgebleven. Toch is het geen reden om achterover te leunen. Want al die groene plannen zijn heel erg mooi, maar we moeten er ook voor zorgen dat al die plannen, met de beperkte middelen die we hebben, worden uitgevoerd. Daar gaan we ons de komende jaren, samen met de andere collegepartijen, voor inzetten.
Wat wil de REKAM-klant betalen?
03-12-06 |
Zoals u wellicht al had gezien heeft ook GroenLinks zich gemengd in het debat rond de REKAM. Dit naar aanleiding van 2 zaken: de benoeming van 2 leden van de Kabelprogrammaraad Midden-Holland (het adviesorgaan van de REKAM) en het verdwijnen van de BBC.
GroenLinks vindt dat duidelijk moet worden wat de klant van de REKAM nou eigenlijk wil. Weliswaar staat de REKAM op afstand van de gemeente, en hebben wij als raadsleden geen directe invloed op het beleid, wij zien wel een belangrijke maatschappelijke taak van de REKAM: een breed aanbod van zenders voor de bevolking van Gouda. Zeker omdat er geen sprake is van echte concurrentie. Digitenne van KPN heeft een zeer beperkt zenderaanbod (en geen BBC), schotels zijn ongewenst voor het stadsbeeld en in de binnenstad daarom ook niet toegestaan, en TV via internet staat nog in de kinderschoenen met bijbehorende kinderziektes. Voor Digitenne en schotel geldt bovendien dat het, in tegenstelling tot kabel, praktisch lastig is met meerdere aansluitingen (video- of harddiskrecorder, tweede TV). En niet iedereen heeft het geld om te investeren in een schotel.
De vraag is dan ook: wat wil de REKAM klant? Op dit moment lijkt het beleid van de REKAM, alleen zenders doorgeven als het "gratis" is (afgezien van auteursrechten, we betalen dus wel degelijk voor zenders), heilig verklaard zonder dat we weten of dit nu is wat de klant wil. Wij willen dus graag van die klanten horen wat ze willen. Is meer betalen voor een breder aanbod en betere kwaliteit acceptabel? Of moet de REKAM haar huidige beleid zo doorzetten?
Op de site van het AD Groene Hart kunt u stemmen in een poll. Ook op Gouwestad staat zo'n poll, en een discussie. Hieronder kunt u natuurlijk ook reageren. Want "luisteren naar de klant" betekent ook dat als iedereen het beleid van de REKAM goed vindt, wij ons daar niet druk over hoeven te maken.
GroenLinks-raadslid is Goudoloog
28-11-06 |
Op dinsdag 28 november is raadslid Michel Klijmij-van der Laan geslaagd voor zijn Goudologie-examen. Hij mag zich nu "Goudoloog" noemen, een eretitel die tot nu toe aan enkele tientallen Gouwenaren is uitgereikt die de bijbehorende cursus en examen met goed gevolg hebben afgelegd.
De cursus werd georganiseerd door het Historisch Platform Gouda, in een variant speciaal gericht op raadsleden en ambtenaren. De raadsleden Ria Caljouw, Wil Oosterom, Dirk Barth, Gerard Schotanus, Fred de Wit en Hans-Daniël van Alphen slaagden ook voor hun examen, evenals ongeveer 20 ambtenaren.
Gouda gaat over op Groene Stroom
22-11-06 |
Uit het persbericht van vandaag:
Vanaf 1 januari 2007 stapt de gemeente Gouda volledig over op groene stroom. Op woensdag 22 november 2006 hebben wethouder Marco Kastelein en algemeen directeur Michiel van der Lande van Intergas Levering BV een overeenkomst getekend voor de levering van groene stroom. De gemeente Gouda gaat de overeenkomst aan voor de duur van drie jaar.
Groene stroom
De gemeente Gouda kiest er voor om alleen stroom te gebruiken die op milieuvriendelijke wijze is opgewekt. Hierbij zijn geen fossiele brandstoffen zoals olie, steenkool of aardgas gebruikt. Groene stroom is vrij van kernenergie.
Goed nieuws dus voor het milieu. Als GroenLinks Gouda zijn we natuurlijk erg blij met deze stap van de gemeente.
Wat gaan we doen in Oost en de Korte Akkeren?
16-11-06 |Eén van de onderwerpen in Commissie 3 gisteravond was de wijkontwikkeling. De commissie had het uitvoeringsplan ter kennisname gekregen en mocht zich hierover uitspreken. Als bewoner van één van de wijken waar het om gaat natuurlijk kat in het bakkie. Op zich kunnen we met tevredenheid kijken naar de plannen. We komen nu in de fase dat er echt dingen gaan gebeuren in de wijken, dat de bewoners steeds meer gaan zien van wat nu nog inkt en papier is. Dat is mooi.
De "sociale dimensie"
De plannen bekijkend valt wel op dat de hoofdmoot bestaat uit stenen. Centrumontwikkeling, een gezondheidscentrum, multifunctionele centra... terwijl het gaat om de bewoners. Het is hún wijk ten slotte. Wij sluiten ons dan ook volledig aan bij de oproep van de Adviesgroep voor "een aanpak voor de sociale dimensie van de wijkontwikkeling". Zoals wethouder Keulen aanhaalde, bij de bewoners is er toch enige angst dat er straks dezelfde problemen zijn met mooiere steentjes. Dat moeten we niet laten gebeuren. In zijn betoog ging hij uitgebreid in op de procedures, maar weer bleef de inhoud op de achtergrond. In de tweede termijn zegde hij, op aandringen van GroenLinks, wel toe dat het college dat nader uit zou werken. Ook wordt er kritisch gekeken naar welke projecten specifiek voor deze wijken zijn, en welke stadsbreed moeten worden aangepakt. Dat betekent hopelijk dat belangrijke projecten voor de sociale activering van kansarme jongeren en problematiek achter de voordeur niet, zoals nu dreigt, in gevaar komen.
Al met al gaat er heel wat gebeuren. Ik hoop dat Gouda in 2015 trots kan zijn op alle wijken, inclusief Oost en de Korte Akkeren. Er zal nog veel werk moeten worden verzet.
Commissiequotes
Gezien het gebrek aan reacties vorige keer een nieuwe ronde commissiequotes. En weer: raad maar wie het zei. Niet zoveel vangst dit keer, de agenda was vrij simpel.
Na agendapunten over welstandsvrij en welstandsluw bouwen volgde bij wijkontwikkeling een discussie over het woord "kansloze jongeren". Eén van de raadsleden mompelde vervolgens: kansluwe jongeren!
U zegt dat wij bang zijn. Wij zijn niet bang, we zijn ook niet bang dat u nooit meer gaat zeuren.
En, hij is eigenlijk van de raad van vorige week maar hij blijft geweldig:
Dat wordt nog een hele peuleschil!
Stemmen bij de buren
09-11-06 |
Buurgemeentes Moordrecht en Reeuwijk moeten terug naar het rode potlood. De stemcomputers die zij gebruiken zijn niet betrouwbaar genoeg. De straling is van verre op te pikken, waardoor het grondwettelijke stemgeheim niet gewaarborgd is.
De stemmachines gaan ook aan Reeuwijk voorbij. “De oude stemhokjes moeten weer van de stoffige vliering gehaald worden,” aldus de gemeentewoordvoerster.
Dat is mooi, want dan scheelt het betrouwbaar stemmen mij een hele reis naar Zoeterwoude. Het mag dan wel iets langer duren voordat de stemmen zijn geteld, de uitslag in in ieder geval controleerbaar. En dat kan niet gezegd worden van de uitslag in Gouda (of het college moet met hele interessante antwoorden komen op mijn schriftelijke vragen). Want de stemcomputers van Nedap mogen dan wel niet zijn afgekeurd door de minister, veilig en controleerbaar zijn ze zeker niet. Ook bij de Nedap computers is het stemgedrag op afstand af te lezen - de politie zal er zelfs extra op controleren. En je weet nog steeds niet of de stem die je uitbrengt ook in de uitslag zit. Waarschijnlijk durfde de minister het niet aan die 8000 computers ook af te keuren - dat zou er waarschijnlijk voor zorgen dat de verkiezingen niet door kunnen gaan. Regel maar eens even snel 8000 stembussen die aan alle wettelijke eisen moeten voldoen. Om die reden heeft wijvertrouwenstemcomputersniet.nl ook het kort geding tegen de staat afgeblazen.
Ik zal komende week maar eens gaan bellen met de gemeente Reeuwijk hoe ruim ze in hun stembiljetten zitten. En dan ga ik als stemtoerist naar onze buren. Ze mogen dan wel niet met ons willen fuseren, maar op deze manier kunnen we vast wel werken aan de onderlinge goede sfeer.
Evenementen en geen evenementen
09-11-06 |
Gisteren was er een informatieavond met een groot aantal onderwerpen. Eén daarvan was het evenementenbeleid. De meeste gemeentes van enige grootte zijn bezig met citymarketing (of “geografische marketing”), en evenementen passen daar prima in. Ze helpen bij het verbeteren van het imago, kunnen geld opleveren, en zorgen voor sociale samenhang.
In Gouda wordt vaak geklaagd dat er zo weinig gebeurt in de stad. Het is de bedoeling dat dat anders wordt. Met het nieuwe evenementenbeleid is het wel de bedoeling om meer te laten gebeuren heb ik het idee. Die keuze ligt in ieder geval voor. En dan kopt juist vandaag het AD “Alleen gulle geldschieter kan Lentepop nog redden”. Lentepop is een rockfestival dat al jaren wordt georganiseerd door de Stichting Welzijn Gouda (SWG). De laatste jaren had het festival het al moeilijk, mede doordat de gemeentelijke subsidie van 8000 euro was geschrapt.
Nu dreigt het festival definitief “om te vallen”. Tenzij iemand met een zak met geld aan komt wandelen, geen festival. En dat is jammer. Gouda heeft leuke evenementen als Gouda bij Kaarslicht, Keramiekdagen, Kaasmarkt, Havenstaddagen - maar die hebben allemaal een ouder publiek. De zilveren horde die van tentoonstelling naar evenement cultuurshopt en daarbij lekker veel geld uitgeeft. Daar hebben “onze” jongeren weinig aan.
Hopelijk biedt het nieuwe evenementenbeleid straks aanknopingspunten om ook voor jongeren leuke evenementen te organiseren. Dat hoeft geen geld op te leveren, in zo’n geval zou sociale samenhang en blije jongeren een belangrijker doel zijn. Of dat betekent dat GroenLinks zal pleiten voor het behoud van Lentepop is daarmee nog niet gezegd. Lentepop is een middel, het doel moet zijn aantrekkelijke jongerenevenementen. Het voordeel van Lentepop is wel dat daar ervaring zit op gebied van evenementenorganisatie. Het terugkeren van een jongerenfestival is hopelijk ook een impuls voor anderen die ideeën hebben over wat er voor jongeren georganiseerd kan worden. Op hun site belooft de organisatie in ieder geval dat ze hun medewerking zullen verlenen aan nieuwe initiatieven.
categorieën
- Afvalverwerking
- Armoede
- Binnenstad
- Bouwen
- Burgers
- Commissie 1
- Commissie 2
- Commissie 3
- Cultuur
- cultuurhistorie
- Dierenwelzijn
- Disco
- DWARS
- economie
- Geld
- Gemeenteraad
- Gouda
- Gouda-Oost
- Groen
- Groene Hart
- Huis van de Stad
- Internet
- Jongeren
- Kabinetsformatie
- kopenhagen
- Kunst
- Landelijk
- Media
- Milieu
- Mobiliteit
- ondernemers
- Onderwijs
- Oosterwei
- Oostpolder
- Openbaar Vervoer
- Open Standaarden
- Ouderen
- Populisme
- Provincie
- Raad
- Rijnland
- Ruimtelijke Ordening
- Software
- Spoorzone
- Veiligheid
- Verkeer
- Verkiezingen
- Voorjaarsnota
- Welzijn
- Wereld
- Westergouwe
- Wijken
- Wijkontwikkeling
- Winkelen
- Wonen
archief
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
